RSS / diskuze diskuze

Diskuze

Přispívat do diskuze mohou jen registrovaní uživatelé


156789101112131415poslední (253)10094 příspěvků celkem

Výpis příspěvků obsahuje skryté texty. Zobrazit příspěvky: technické

 [10194] Gaarq (editor) 20.04.2016 07:12  

@knedle[10191]: super :)

 [10193] toms (editor) 20.04.2016 00:10  

@KeB[10192]: zlí? Jen počkej, uděláme z Tebe editora a uvidíš, kdo je tady zlý:-D

 [10192] KeB (editor) 19.04.2016 23:58  

@toms[10190]: To je úděl všech tatínků uspávajících mláďata :D

@FerryH[10188]: GeRony!!! Pomóóóc! Oni jsou tu na mě zlí.

 [10191] knedle (editor) 19.04.2016 23:16  
jen fyi
technická Tento diskuzní příspěvek je technického/administračního rázu - zobrazit?
 [10190] toms (editor) 19.04.2016 20:48  

@FerryH[10181]: Trochu se to protahuje, Knedle večer uspává mláďata a přitom usne i sám. :-) Tak snad řekněme do týdne, že to bude a měly by být znát změny. Nakonec jsem do toho zahrnul i autory, takže by mělo jít třeba u Verna (Wellse, Kinga apod) dopsat kompletní dílo, s tím, že tam pod lištou nežánrové budou jen neaktivní názvy.

 [10189] FerryH 19.04.2016 20:01  

@Strýček Biolit[10187]: noo co si pamatuju tak on byl puvodne jeden tomts ten jr. … pozdeji pak sdilenej obema (obcas)… ale kdyz se senior pak zacal vic aktivovat, tak si mladsi udelal novej nick – mladsi musi ustoupit ze?? :o)… noooo, ale teda ten toms je FAKT neprilis vydarenej, to teda jo… :))
mel si jen pridat -jr a bylo by… ;0)

 [10188] FerryH 19.04.2016 19:56  

@toms[10182]: jojojo! ty sr… zombicke bych smazal vsechny!!! :)) stejne to cte jenom ten silenec kEb …

 [10187] Strýček Biolit 18.04.2016 18:30  

@KeB[10183]: Tak já jsem tak nějak taky tušil, že jsou dva, ale myslel jsem, že je jen jeden nick…který mi tedy občas připadal „nějakej jinej“.

 [10185] quinnet 18.04.2016 16:29  
slov. vydania Sapkowskeho

Nahodil som slov. vydania Sapkowskeho, nie som si isty vydavateľom Plus, či je to ten, ktorý tam je

 [10184] KeB (editor) 17.04.2016 22:09  

@toms[10182]: Prořezávej thrillery, editore, a zombáky nech profíkům :D

 [10183] KeB (editor) 17.04.2016 22:07  

@FerryH[10181]: Já tomu rozumím, stačí se podívat jaký paskvil je z REH z divokého západu. Pod záložkou se ti zobrazí dvě povídky. Měly by se zobrazit všechny a jen červené s odkazem by byly fantastické. Zbytek, čistě informativní záležitost.

@Strýček Biolit[10179]: To bude nejspíš amerika! že jsou dva to vím, ale ty nicky se mi pletou naprosto dokonale. Už několikrát jsem psal tátovi místo synovi. :D

 [10182] toms (editor) 17.04.2016 22:03  

@FerryH[10181]: no pravdou je, že ty horory jsou takovej divnej žánr, a nejhorší jsou ty zombíci :-DD

 [10181] FerryH 17.04.2016 20:53  

@toms[10180]: konecne neco konstruktivniho co vitam i ja :o)
take me ukrutne doziralo ze v sbirkach a antologich nejsou uvedene komplety povidek treba jen jinak vyznacene nebo tak…
Sveho casu jsem pak dusledne prosazoval jako editor, aby ty obsahy KOMPLETNICH povidek byly jeste jednou uvedene bud v poznamce nebo v anotaci ci diskusi …
Takto to mozna bude nej nej… uvidime jak se to pak bude hledat a jestli to bude schudne!

a ted jeste na zadost @KeB[10175]: jdem na to mazat ty Kingovo knizky? (ja bych byl pro ho smazat uplne, teda… hroznej autor!!) :O)

 [10180] toms (editor) 17.04.2016 12:48  

@KeB[10177]: @BorgDog[10166]: Tak jsem nadnesl znovu Knedlemu váš návrh – mít možnost přidat v seznamu povídek sbírky či antologie nežánrový obsah černě jako neaktivní, pouze jako text, který by se normálně zobrazil v seznamu (třeba úplně na konci), ale již se na ně nedalo klikat, neovlivnil by počty v databázi a byl pouze pro info.

odpověď: Neměl by to být problém, mrknu na to večer

 [10179] Strýček Biolit 16.04.2016 22:53  

@toms[10178]: Bohové…vy jste dva? Fakt potřebuju brýle…

 [10178] toms (editor) 16.04.2016 22:38  

@KeB[10177]: nicky odlišit nestojí za to, táta na Legii píše naprosto výjimečně

já vím, také mi to došlo, ale už se stalo. Možná by to dokázal Knedle odněkud vytáhnout ze zálohy

To jsem se už pokoušel vysvětlit. Technicky možné to je 100%, ale musí to webmaster nějak naprogramovat. Já ho zkusím poprosit, jestli by to mohl pro nás udělat a vyřešit ten problém s antologiemi a sbírkami.

 [10177] KeB (editor) 16.04.2016 21:02  

@toms[10176]: Krucinál, nechcete si ty nicky nějak nápadně odlišit? Pořád se mi pletete. :D Jsem v názorové shodě s tebou i s tátou, takže tak. Já si říkal, proč najednou ten podivný naštvaný obrat, ale že je v nicku T navíc, to jsem si nevšiml.

Jdu přenést koment od nadáného žáka :) Ale těch komentů od Ketchuma je škoda, tys měl překopírovat kdyby jen jako text. Vážně to někde nemáš/není?

Je schůdné, aby u kombi sbírek (typický příklad Kingovy čtyři roční doby čili povídky jak fantastické tak nefantastické) byly nějakým způsobem uvedeny i nefantastické povídky s odkazem na pitaval? To je podle mě ideální řešení, Tady v databázi budou vidět, ale budou bez možnosti hodnotit či komentovat.

 [10176] toms (editor) 16.04.2016 18:59  

@KeB[10175]: mno, fór je ten, že nemluvíš se mnou, ale se seniorem (tomts – ten opravdu není nejmladší, naopak o generaci starší než já:-) Jestli jsi s ním v názorové shodě, to netuším…:-)

Začne se probírat všechno, ale právě kvůli těm komentářům jsem to zatím stopnul a upozornil, že Pokud někdo tedy má zájem zachovat své komentáře, může je vložit na Pitaval.

 [10175] KeB (editor) 16.04.2016 14:52  

@tomts[10171]: Klid, zhluboka dýchej, už nejsi nejmladší! :D Nemám pocit, že bych blbnul a dokonce jsme i v názorové shodě :) Tak kde je problém?

Začneme teda probírat i Kinga? A začne se probírat i ostatní nebo to odskákal jen Ketchum? ;)

Je nějaká možnost, jak najít svůj komentář k po sezoně nebo je prostě v pytli?

 [10174] toms (editor) 15.04.2016 21:17  

@Strýček Biolit[10173]: to jsem ani neočekával – povídky opět vloženy :-)

 [10173] Strýček Biolit 15.04.2016 20:25  

@toms[10172]: Já ti to neulehčím…v Dívce od vedle byly (asi jako bonus) dvě povídky…s fan­tastickými prvky… :D

 [10172] toms (editor) 15.04.2016 19:38  

@Strýček Biolit[10170]: u povídek určitá benevolence rozhodně je, zase nejsme puristé-extrémisté :-) @KeB[10169]: souhlas, postupně zrušíme zdejší thrillery a budou jen na Pitavalu, u Ketchuma jsem tady smazal jeho dílo. Komentáře ani nic jiného přesouvat nelze, pouze kopírovat, jako to třeba dělá Trudoš u knih, které žánrově obsahují detektivní i sffh motiv – a že jich je!). Pokud někdo tedy má zájem zachovat své komentáře, může je vložit na Pitaval.

 [10171] tomts (editor) 15.04.2016 16:45  

@KeB[10169]: Vážení, nechcete už konečně přestat blbnout? Ketchum na Pitavalu je, všechny tři knihy od něj jsou tam vedeny jako THRILLER, a nebudeme Pitaval zasírat neplodnými diskusemi o tom, jestli to navíc je nebo není FANTASTICKÝ thriller, jestli to navíc je nebo není HOROROVÝ thriller – pokud čtenář má na toto téma nějaký vlastní názor, může ho vyjádřit třeba v komentáři ke knize

 [10170] Strýček Biolit 15.04.2016 15:15  

@toms[10168]: Sím, sím…a co s povídkami, v nichž je jen a pouze na čtenáři, zdali v nich nadpřirozeno bylo, či nikoli?

 [10169] KeB (editor) 15.04.2016 14:53  

@toms[10168]: Dobře, beru že ketchum ne fantastický horor je thriller. Proč je teda tady? Proberme teda thrillery a zrušme je. Jestli to jde, tak diskuze komenty atd přesunout na pitaval a tady nechat už jen odkaz na pitaval. Dokud tu budou vyjímky jako Ketchum nebo mnohé od Kinga (tělo ze čtyř ročních dob není dokonce ani thriller), tak tady budeme pořád v bludném kruhu.

Proč se fanoušci thrilleru nepřesunou na pitaval? Protože je thriller tady. To je ten bludný kruh.

 [10168] toms (editor) 15.04.2016 04:17  

@KeB[10164]: proškrtání povídek je jediná možnost se tady neutopit tisícovkou povídek, které sem nepatří. Právě díky tomu, že si mnozí zjednodušují práci je tady takový bordel. Buďto jsme databáze SFF nebo nejsme a to co tady píšeš je nejkratší cesta do pekel. Ano, bylo by ideální zadat všechny povídky a mít část z nich tzv. aktivní a část, která by se nepropojila s Databází. Jenže to by Knedle musel mít snahu Legii výrazně zlepšovat a předělávat, a to nemá už spoustu let… Horor není uvedený v názvu databáze, protože je podmožinou SFF. Pokud horor nemá nadpřirozený prvek, není to horor ale thriller a prostě to sem nepatří. Když člověka rozseká zombie, mimozemšťan, vlkodlak, upír apod. tak to sem patří – pokud to udělá člověk, pes, opice apod. je to thriller nebo detektivka. Proto je tu PITAVAL, kde jsou detektivky a thrillery. Stále nechápu, proč se všichni fanoušci thrilleru (tedy toho Tebou uváděného „hororu“ vzor II.) alespoň při hodnocení nepřesunete na Pitaval. Jedno kliknutí přece nemůže být tak složité.

@BorgDog[10166]: Plně sdílím Tvůj názor, ale s těmi povídkami je to bohužel ZATÍM technicky nemožné (viz shora). Splnil by se sen mnoha desítek editorů za celou éru Legie, pokud by bylo možné u povídek zaškrtnout, zda bude aktivní či nikoliv a určitě by nebyl nikdo proti. Takhle opravdu není jiné cesty, než vybírat. Právě proto je důležité psát do anotací plný obsah sbírek, to je vlastně zatím ten neaktivní soupis povídek. Ketchum – opravdu vážně zvažuji odstranění, ale nejdřív si to musím přečíst, což jsem neměl nikdy v plánu…

@yerry[10167]: @yerry[10165]: To co píšeš, je v tuto chvíli pro nás utopie. Ano, jednu dobu asi před pěti lety už testoval webmaster novou verzi Legie, která měla tuto starou nahradit. ASi by se tam dalo dělat všelicos, jenže z toho nakonec sešlo z příčin, které zde nechci rozebírat. Projekt byl odsunut na vedlejší kolej a zda bude kdy opět obnoven tuší jen Knedle.

 [10167] yerry 15.04.2016 00:55  

Technická poznámka 2: Neviem do akej miery je to na légii možné, to by bola skôr otázka na Knedleho, keby sa z užívateľského hľadiska pracovalo len z určitou množinou dát z celej databázy. Bola by to asi ďalšia abstraktná vrstva. Teda užívateľ by si zvolil buď na základe tagov alebo kategórii, že sa mu majú zobrazovať len napr. BorgDogom spomenuté knižky spadajúce do kategórie Magický realizmus a nič iné. Štandardné zobrazenie by mohlo byť napr. Scifi + Fantasy + Horor. Len časť zo štandardu alebo všetko nad rámec by si mohol navoliť registrovaný návštevník sám. Spomenutý Calibre to rieši formou virtuálnych knižníc vytvorených na základe určitých podmienok.

 [10166] BorgDog 15.04.2016 00:03  

Můj názor, který nikomu necpu, je takový: Knihy bez fantastických prvků nepřidávat vůbec, bez ohledu na autora. Povídkové sbírky, kde jsou některé povídky žánrové a jiné ne, přidávat s kompletním seznamem povídek, ale ty nežánrové jasně označovat, případně jen uvést a nezařazovat do databáze s možností hodnocení. Jakmile začneme dělat výjimky, utopíme se v nich. A už tak dost problémů dělají věci na okraji žánru, různý magický realismus, apod. Proč to ještě komplikovat kousky jako Ketchum… ale jak říkám, jen můj názor.

 [10165] yerry 14.04.2016 18:54  

Technická poznámka: Databáza je od toho, aby sa v nej uchovávali dáta. Čím viac, tým lepšie. Jeden nikdy nevie, kedy sa ktoré dáta budú hodiť a aký prístup a na čom sa časom dohodnú kompetentní? Podstatné je, čo sa zobrazuje vo webovom rozhraní. Čo sa nehodí nemazať ale zneviditeľniť, nech to tam nemusíte v budúcnosti zasa pracne vkladať. Najoptimálnejšie riešenie by bolo, keby sa každému zobrazovalo to, čo chce aby tam mal. Ako príklad uvediem desktopovú aplikáciu Calibre, kde si môže každý navoliť takú knižnicu akú chce…

 [10164] KeB (editor) 14.04.2016 17:41  

@ce[10161]: To je podle mne pitomost. Ono už to proškrtání nefantastických povídek v nějaké sbírce je imho čuňárna. Když tam nějaká povídka je žánrová, tak už bych tam dal šmahem všechno. Jinak v tom bude už úplnej bordel viz knihy o Kullovi, tam je to v bordelu jen proto, že někdo považoval básně za nevhodné a jiný ne.

Co se týče hororu, tak byť není v záhlaví stránky, tak sem zcela jistě patří. I ASSFH ho tam má. Tak proč by neměl být tady? Ad Ketchum: Jak po sezoně, tak dívka od vedle jsou horory (snad se v tomhle shodneme napříč politickým spektrem) tudíž sem patří, byť jsou bez fantastického prvku. Pokud tu jsou dva může tu být i třetí, protože je to horor. Pokud to začneme třídit striktně podle žánrového prvku a začneme takhle vyřezávat i povídky ze sbírek, tak vytvoříme (už se na tom pracuje) totální chaos. Tudíž jsem pro benevolentnější přístup.

 [10163] KeB (editor) 14.04.2016 17:32  

@idle[10156]: K probíhající debatě skutečně přínosná poznámka, která nás ve vyřešení problému neskutečně posune…

@ce[10162]: Pán je vtipálek :D Nemám, formulář pro editaci odkazu.

 [10162] ce (editor) 14.04.2016 17:11  

@KeB[10155]: Ve formulari pro editaci odkazu je zaskrtavaci policko „Mrtvy odkaz“ – ale nevim zda se tato informace nejak projevi.

 [10161] ce (editor) 14.04.2016 17:01  

@Strýček Biolit[10159]: Na strance nahore se pise „databáze knih Fantasy a Sci-Fi“, takze bych myslel ze horor bez prislusnych prvku sem nepatri,a bylo by dobre vzdy uvadet mimo „horror“, zda to je fantasy nebo SF nebo oboje. U sbirek ktere patri do SF&F jen castecne, je mozne a vhodné jejich uplny obsah uvest v „zakladni informace“.
Dila, ktere by nekdo povazoval za vhodne uvest, i kdyz nejsou SF&F je mozne oznacit tagem „non-genre“ a rozhodne uvest, proc jsou zarazena (napriklad.: „I kdyz se zda podle …, ze by mohlo jit o SF&F, tak ve skutecnosi nejde.“ – aby se predeslo omylum)

 [10160] toms (editor) 13.04.2016 21:04  

@Strýček Biolit[10159]: asi v tomhle nejsem ta správná osoba na posouzení. Od Ketchuma jsem nečetl nic a z Kinga asi jen polovinu věcí. Jsem spíš purista, takže osobně bych vyházel vše, co tady nemá být. Jenže editorů je zhruba 20 a co člověk to názor. Kdysi jsme se pokušeli vytvořit seznam „problematických knih“ a probrat pro a proti… Výsledkem bohužel bylo, že jsme se shodli na jediném – že se neshodneme! :-D

Ale tím neříkám, aby se nad tím dál nediskutovalo ZDE na všeobecné diskuzi. Pokuste se vymyslet nějaké optimální řešení. Nahodit nějakou novou knihu, či naopak smazat není problém, to je záležitost několika minut, ale shodnout se, co sem patří či nikoliv, to už problém je a poměrně velký:-)

 [10159] Strýček Biolit 13.04.2016 20:03  

@toms[10157]: No právě. Nicméně moc možností není – buď tedy přidat Reda (když už tu jsou dvě předešlé knihy autora) a zkompletovat tak hatrick, který sice nemá nadpřirozené prvky (nicméně dle jisté definice to horor stále je), nebo to odstranit všechno (což by byla škoda, on Ketchum je skutečně brán jako autor hororu) + udělat probírku u Kinga (a jiných), který tu má podobných prací několik (3/4 knihy Čtyři roční doby, několik povídek v knize „Za soumraku“), což by ovšem znamenalo další bordel a zmatek ve smyslu: „Máte tu nekompletní knihu, chci hodnotit, ale povídky x y z chybí.“

 [10158] FerryH 13.04.2016 17:51  

@KeB[10155]: SMAZAT vsechny nezanrove horrory!!! :o) nejlepsi reseni z moznych! stejne to neni zadna literatura! :O)) jsem zanrovy rasista! …a nestydim se za to :))

 [10157] toms (editor) 13.04.2016 17:16  

@KeB[10155]: uznávám, že je v tom bordel

 [10156] idle 13.04.2016 15:54  

@KeB[10155]: Terminologická poznámka: „nonfiction“ neznamená „nefantastický“, ale „nebeletrie“. Což tady asi nesedí. ;)

 [10155] KeB (editor) 13.04.2016 15:49  

@toms[10145]: Já se neptám jen tebe, ale když už tady jsou nonfiction horory dva, proč tu nemůže být i ten třetí? Takhle je v tom akorát bordel, to uznej sám.

Nestálo by za zvážení přidat tlačítko na SMAZAT NEFUNKČNÍ ODKAZ ?

156789101112131415poslední (253)10094 příspěvků celkem
Po diskuzní stránkách se můžete pohybovat také pomocí šipek na vaší klávesnici:
stránka starších příspevků = šipka vpravo
stránka novějších příspěvků = šipka vlevo


WebArchiv - archiv českého webu