LEGIE - databáze knih Fantasy a Sci-Fi

@Honzeecheck[8865]: Jenom mi připadalo zbytečné poukazovat na posun významu u pojmu, který je posunutý už dávno. :)

jako jo no ale elpíčko je prostě deska :-)

@Honzeecheck[8863]: Však ty zkratky znamenají jenom rozsah, ne formát.

@idle[8862]: v hudbě se doted řiká LP a EP i když to na desku vůbec nejde

@GeRony[8861]: Obávám se, že něco jako všeobecně uznávaná definice asi existovat nebude. Je to natolik základní slovo, že ho každý vnímá po svém, na základě svých zkušeností a podobně.

Primárně si člověk u toho asi vybaví papírovou knihu, ale koneckonců jejich elektronické podobě se říká „elektronická kniha“, takže tu souvislost tam asi většina lidí vnímá. Jde jenom o to, jestli kdo chápe „elektronickou knihu“ ve smyslu „něco jako kniha, ale je to elektronické“, nebo prostě jako druh, podobu knihy.

Můj případ je spíš ten druhý. „Kniha“ je pro mě uzavřené textové dílo většího rozsahu (zatímco povídka nebo kapitola je rozsahu menšího). Papírový svazek je jedna z jejích podob, elektronický soubor zase jiná.

@idle[8860]: No, inak, teraz ma napadlo, ci je vyraz ‚kniha‘ nejako definovany. Dielo ako take je vzdy roman, poviedka atd. Znamena teda kniha roman vydany „knizne“ myslene ako fyzicky na papieri? Ak ano, ebooky potom naozaj nie su knihy v tomto slova zmysle :D

@jirka[8859]: Rasisto!

:)

@KeB[8858]: Ebooky ignoruji, to nejsou knihy.

@jirka[8856]: A co obálku ebooku? Tu ne? :)

@Dilvermoon[8854]: Doplnil jsem seznam povídek.

@KeB[8855]: Obálky jsou stejné pro obě vydání (mám je). Jen u prvního je jako autor ilustrace uveden Martin Hlavaty (s krátkým y) – což je asi chyba. Jo a rok byl v legii 2007 – v knize je 2006. Opravil jsem.

http://www.legie.info/kniha/8196-zoldneri/vydani#zalozky

u autorů obálky jsou rozdílná jména a dotisk má stejnou obálku jako origoš :)

A přidejte obálku e knihy zde http://palmknihy.cz/web/kniha/zoldneri-1988.htm

:-)

@diera[8852]: Nahozeno. :-)

A tradiční výzva: Obsah bude velmi vítán.

@diera[8852]: Kdybys k ní třeba postnul i link s bibliografickými informacemi nebo je sem rovnou nakopíroval, mohlo by to být i rychleji.

Túto knihu by ste nemohli nahodiť do databázy?

@squire[17]: TOS – tepláková originální série, jak tomu říká jeden známý :D na TOSce se mi nejvíc líbily ty minimalistické minisukýnky!

http://www.novinky.cz/domaci/301775-psovodi-celeho-sveta-stekaji-na-sve-psy-povely-v-cestine.html Kdyby někoho zajímal článek o psovodech. Lepší než si číst o virózách našeho pana prezidenta…

@Hyperion[8847]: Díky za odkaz, ale ta informace v něm už mě tolik nepotěšila. Že to nevyjde z ekonomických důvodů se mi zdá dost zvláštní, když se našly finance na znovuvydání všech knih jako hardback. Je to od tritonu celkem podraz na nás co jsme koupili 13 paperbacků jen kvůli zkompletování číslované edice. Kdybych si mohl od začátku vydávání vybrat, tak bych určitě dal přednost tomu mít Asimova komplet v pevné vazbě. Teď si jen vybrat jestli shánět staré vydání nebu tu mezeru vyplnit hardbackem od tritonu. Tak jako tak už to asi nebude nejhezčí ozdoba knihovny :-)

Kniha je uvedena dvakrat  – jednou v serii Jack West Jr a podruhe jako samostatna (tu jsem deaktivoval)

@Fox85[8846]: To se mi taky občas stává. Když si dám do „Chci si přečíst“ nějakou knihu a mám ji tam delší dobu (několik let), tak poté co ji ohodnotím mi datum nenaskočí aktuální, ale to, kdy jsem si to dal do „Chci si přečíst“.

@Milan85[8845]: viz http://www.casopisxb1.cz/aktuality/isaac-asimov-videl-hvezdy-jako-prach/

Zajímá mě jedna věc, na kterou jsem narazil. Proč se mi po ohodnocení knížky zadá datum hodnocení 28.8.2009? Stalo se mi to už asi počtvrté a jsem si jistý, že minimálně 3 knihy, které mám v seznamu hodnocených označené 28.8.2009 jsem hodnotil relativně nedávno. Jen to jenom prkotina, ale zajímá mě to. Díky

Nedá mi to a musím se zeptat i tady v hlavní diskuzi. Ví někdo jak to bude s vydáním paperbacku Hvězdy jako prach od Asimova. Smířil jsem se s tím, že mám doma několik nekompletních sérií, které vycházeli v 90. letech, ale že něco takového provede nakladatelství, které se pyšní několika tituly nakladatelství roku a hlavně u SF autora č. 1, to opravdu nedokážu pochopit. Ví tedy někdo kde je problém?

@Dilvermoon[8843]: Ha! Tak teď jsem dokonale vydrbal sám se sebou. Občas mi zjevné věci nedochází. Ten odkaz mě hodil na povídku Případ. a ne do knihy. A ať jsem kliknul na cokoliv nic mi nevyhodilo knihu, ale stále jsem byl jen v povídce. Čehož jsem si prostě nevšiml. Tímto se omlouvám. Nějak se mi poslední dobou nedaří…

@KeB[8842]: Ale proč si myslíš, že ve sbírce „Šepot ve tmě“ není „Případ Charlese Dextera Warda“?

@Dilvermoon[8841]: z i informace zde (tučné písmo) :) http://www.legie.info/povidka/27184-pripad-charlese-dextera-warda-1-cast

Tam dole je prostě bludný odkaz, to je vše.

@KeB[8840]:

http://www.legie.info/kniha/2713
Tahle kniha neobsahuje Případ Charlese Dextera Warda? Z čeho vycházíš?

http://www.legie.info/povidka/27184-pripad-charlese-dextera-warda-1-cast zde je poznámka, že povídka co by součást sbírky je http://www.legie.info/kniha/2713 jenže tam případ dextera není. :) Je tam jen randolph Carter (tak asi tebhle omyl vznikl)

A na anotacích k měsíčnímu močálu už pomalu pracuju. Jde to z tuha, dvacátá anotace není druhá.

Nějak jste přetekli z drbárny.

@KeB[8836]: ty si marnej fakt… kolik těch případů bylo? Tohle je starý půlroku http://www.lidovky.cz/muz-obvineny-z-vrazdy-ditete-v-jablonci-je-ve-vazbe-f8n-/zpravy-domov.aspx?c=A120918_121046_ln_domov_hm

@KeB[8836]: Půjčil bych si repliku z Červeného trpaslíka:
„Vážení, jen proto, že je to nelítostný nestvůrný zabiják a uslintaný slizký netvor, nemusí ještě být špatný člověk.“ :-)

@Honzeecheck[8834]: No co, oni zase lidem řežou hlavy a ještě se u toho točí na kameru…

@Honzeecheck[8834]: Ale všimni si – žádnej Arab. Těm se ten film líbil bohužel všem. :-)

@Dilvermoon[8833]: začíná to řečma na internetu a ted už příslušnníky cizích ras rovnou mučíš! :-)

@FerryH[8832]: Vím. Práskli tě oba. Sice až po waterboardingu, ale ano.

@Dilvermoon[8831]: jo to sou mi kamosi :)

@FerryH[8830]: Ale ano, jsou lidi, co se jim film hrubě nelíbil. Kromě tebe ještě Jo Kung Hwong a Tzambata Kazai.

@Dilvermoon[8828]: strasna NUDO-NUDA! :))

@FerryH[8827]: ale ten scénář psal clark s kubrickem

@FerryH[8827]: Tak pozor. Pro mě nejlepší Kubrickův film. A rozhodně žádná nuda http://www.csfd.cz/film/5397-dr-divnolaska-aneb-jak-jsem-se-naucil-nedelat-si-starosti-a-mit-rad-bombu/

@jirikk[8821]: + @Honzeecheck[8824]: jen bych u Vesmirne odysey 2001 podotkl, ze knizka byla psana podle filmu nebo na zaklade scenare filmu… ne naopak! tohle malokdo vi, i kdyz se tim Clarke nikdy moc netajil. ;o)
jinak mam nazor obdobny jako Honzeecheck.
Vetsina Kubrick filmu je priserna nuda! :o) a Odysea neni vyjimkou :)) ale Osviceni se mi libilo docela dost… mozna nejvic z Kingovych zfilmovanych predloh vubec.