LEGIE - databáze knih Fantasy a Sci-Fi

@BorgDog[5]: Skutečně z nostalgie … Jinak ilustrace skutečně děs Burian byl skvělý a prvorepublikový Wowk jak by smet

@tomts[4]: No, o těch dalších vydáních mám mezery, četl jsem kromě Paseky právě jen ty sešitové Magnety, ale s tou grafikou souhlasím. V hlavě jsem měl nádherné ilustrace tuším Buriana a když jsem viděl tu podivnost tam, ještě teď si vzpomínám, že jsem byl HODNĚ zklamaný. Nicméně sérii jsem dohromady dal a po tom pětadvacátém „ztraceném“ dílu se musím mrknout, rád bych to měl jen z nostalgie pohromadě – díky za trpělivost i vysvětlení. :-)

@BorgDog[3]: Borgu v tomhle případě to tak není – série Tarzan je prostě všechno, co Burroughs o Tarzanovi napsal a také všechno, co o Tarzanovi napsali jiní (byť se již nezapočítává do tzv. kánonu). Takže je vcelku lhostejné, které nakladatelství to jak číslovalo, zejména, když to v průběhu 90 let vydával kdekdo :o) Já osobně dávám přednost prvnímu vydání od Svěceného, TaM byl zkracovaný, stejně jako vydání z 60.-90. let, no a k Pasece si nějak nedokážu najít vztah, snad je to tou podivnou grafikou nebo nostalgií k prvorepublikovým knihám, které jsem četl jako kluk, nevím :))

@makakuk[2]: Kurník, to Ztracené dobrodružství je asi fakt dodatek, po tom se musím podívat. :-) Ovšem nemělo by to být tak, že sérií se míní jen knihy, které vychází v souvislé řadě u stejného nakladatelství, a to i kdyby některé části z ní vyšly samostatně jinde? Možná se pletu, ale pokud ne, tak ta Dvojčata do téhle řady od Paseky nepatří…

@BorgDog[1]: No asi to komplet nemáš :-), je to díl 25 u Paseky, ale i s dvojčaty se jedná o nějaké později dopsané dodatky z pozůstalosti

Upozorňuji na chybu: Díl „Tarzanova dvojčata“ nepatří do této série od Paseky, je to zřejmě sešitový Magnet-Press.

A sakra dumám, kde se vzalo to „Ztracené dobrodružství“ když mám tu sérii komplet až po díl 24 „Tarzan a ztracenci“ přičemž o dalším není nikde zmínka…

EDIT: Omlouvám se, napsal jsem příspěvek konkrétně ke knize místo k celé séri. Mea culpa…