LEGIE - databáze knih Fantasy a Sci-Fi

@KeB[16]: Jo, to znám…vejdeš do knihkupectví, přiloží ti k hlavě pistoli…to pak koupit prostě musíš :D

já si ji prostě musel koupit :)

@noir[14]: Jakožto čtenář odkázaný na česká vydání mohu hodnotit jen dle toho, co se mi dostane do pracek, což v mém případě byla právě jen ta Kniha, a tam to prostě neseplo, takže jsem tak nějak ostražitý.

Pokud se Stíny povedou, budu jen rád…

@Strýček Biolit[13]: Já Stephena Jonese nechci nějak nekriticky propagovat, ale musím reagovat na tu zmínku, že jeho jméno vyvolává děs… osmělím se vyslovit názor, že tento dojem nesdílí přehršle lidí (respektive já jsem se s takovým míněním nikdy nesetkal). Jones je v současnosti v angloamerickém světě asi no. 1 mezi editory hororových antologií (jasně, neznamená to, že se trefí do vkusu všem, tohle je strašně nevděčná práce). Mně osobně otevřel brány pekla 25 svazky ročenek Best New Horror, kterými se ve slabých chvílích probírám, a než děs při tom zažívám stavy na opačném konci emocionálního spektra. Samozřejmě je otázka, jak se mu povedla Kniha hrůzy, které asi chybí nějaký pořádný jednotící prvek a je to trochu halabala, ale pořád je to podle mě solidní svazek současného hororu, nebo toho, co se za něj tak nějak považuje. Stíny jsou z roku 1994, ty čas prověřil důkladněji. Navíc jsou v nich úžasné ilustrace a víc než dvacet stran informací o autorech, na čemž si SJ hodně zakládá. A nezapomeňme ani na Valčík s temnotou, což není jen kolekce vzpomínek různých hororoautorů na setkání s tajuplnými jevy, nýbrž i přehlídka spisovatelů, kterými žila devadesátá léta.

@noir[11]: Jo, přesně o něj. V té předešlé knize mě prostě nějak nepřesvědčil, že by uměl kvalitně vybírat. Nemůžu říct, že by práce v Knize hrůzy byly vyloženě špatné, protože jistou (minimálně řemeslnou) kvalitu jim upřít nemůžu, avšak ani neskáču nadšením.

@noir[11]: Pro mě ne. Já to jméno neznám. Já totiž zahraniční autory skoro vůbec neznám. :D

@noir[10]: já měl vždycky pocit, že už REH psal Conana jinak než ostatní povídky. Conan je ryze akční, ale ostatní věci jsou spíše horory. U těch bych ani živelný překlad neočekával.

@KeB[8]: @Strýček Biolit[9]: Proč působí jméno sestavovatele Stínů děsuplně? Jde o Stephena Jonese?

@louza[3]: Na tohle jako překladatel nejsem schopný nějak smysluplně reagovat… pokud jde tu o ten „feeling“, nevím, od čeho se odpíchnout… Možná kdyby bylo něco konkrétního… A taky je třeba vzít v potaz originál a jeho feeling. Můžu jen uznat, že patrně nejsem tak živelný překladatel jako pan Kantůrek.

@KeB[8]: U Stínů mě děsí jméno toho, kdo to sestavuje…

@Strýček Biolit[7]: Nemůžu, než souhlasit :) Aspoň bude možnost porovnat překlady NOiRa a ty od Albatrosu (Medek). Když k tomu připočteš třetí křídla Cthulhu a připravovanou cihlu Stíny nad Innsmouthem, tak Laser válí!

@KeB[6]: Tygři ještě před pár lety sehnat šli (někde mám snad 2. vydání), nicméně něco (snad 2 kousky?) z této knihy vyšlo v těch dvou tenkých knížečkách od Albatrosu. Nicméně jasně, pokud někde knihu uvidím, sáhnu po ní, nového obsahu je v ní dost a dost… Laser teď dosti boduje těmito pulpovkami…HPL, jeho následovníci v Černých křídlech, REH…paráda.

@Strýček Biolit[5]: S tím právě problém nemám. Konkrétně černý kámen vyšel před 20i lety v poutníkovi a jinak šlus. To je prakticky nesehnatelný kus. Tygři moře byli taky jen re edice, i když zatraceně dobrá.

NOiRův názor mě zajímá, ale knihu kupuju tak jako tak :)

@louza[3]: Pokud to bude na úrovni jiných knih REH od Laseru, nemám s tím problém (ačkoli je fakt, že tam překladatelé byli různí). Spíše mě trochu štve, že některé povídky už v ČR vyšly.

@louza[3]: Hmmm, slovo do pranice, počkáme jestli se objeví NOiR. :)

@Strýček Biolit[2]: A četli jste to? Protože já jo a nějak z toho nejsem odvařený. Povídky samotné +- ok i když celkem chápu proč tu většina z nich vychází pod dvaceti letech poprvé. Trošku mě ale zarazil překlad. Ne že by byl vyloženě špatný, nejsou tam žádné formální chyby, ale nějak to nemá šťávu. Shodou okolností jsem pár dní před tím koukal do Kantůrkova Conana, který je naprosto excelentní a nepamatuju si že by mě nějakým způsobem tahal za oči třeba Medkův překlad Howarda u Albatrosu, ale tohle mi přijde na můj vkus až moc průmyslové. U Howardovských textů jsem zvyklý na trochu jiný feeling. Moderní překlad v dnešní době už old school díla či skoro klasiky mi úplně nešmakuje. Ale Laser to asi udělal takhle schválně… Cílovka knížky je asi někdo jiný než já.

@KeB[1]: Zřejmě se přidám.

Milan Žáček a s ním i celý Laser si zaslouží mou poklonu. Jen bych prosil víc a hustěji :) Super, za mne jasná koupě!