LEGIE - databáze knih Fantasy a Sci-Fi

@Rezaria[14]: Inu nějak se W. živit musel, takže překládal hlavně brakovou literaturu. Nic proti starým překladům skutečných mistrů slova, mám třeba velmi vzácný překlad Longfellowovy „Písně o Hiawathovi“ od Josefa Václava Sládka z roku 1872, dodnes to má svoje kouzlo, ale je to skutečně výjimka z pravidla :-D

@FerryH[12]: @toms[13]: Já právě Weinfurtera znám právě v souvislosti s okultismem, tak mě dost překvapil fakt, že překládal i jiné knihy. Stejně jako to, že tak starý překlad se ještě vydává. Říkala jsem si, že je asi tak dobrý, no holt jsem byla jen parádně naivní. Mrknu se tedy po nějakém vydání s Gelem, díky :)

@Rezaria[11]: četl jsem Gelův i Weinfurterův překlad. Dělí je od sebe víc než 50 let, takže rozdíl v překladu je velmi zásadní. Používání sto let starých „překladů“ je pěkná prasárna, důvody jsou zřejmé- viz info od @FerryH[12]:

Jinak bych ze svých čtenářských zkušeností shrnul- jakýkoliv překlad od Františka Gela (Pes baskervillský, Dobrodružství Toma Sawyera, Na západní frontě klid atd) to je skutečný zážitek. Oproti tomu překlady Karla Weinfurtera jsou stejně podivné jako jeho vlastní dílo (okultismus, hermetismus apod).

@Rezaria[11]: prolistoval jsem a porovnal oba (ten Weinfurteruv ovsem jen v ucesanem vydani v Laseru) … osobne se mi libi vic ten Geluv – je takovej svezi a vic humornej …

Weinfurter ma spis nez prekladatele povest prevypravece … ovsem ja mam takovej dojem ze u tohoto dila to bude platit vicemene o obou prekladech…
Gel pak prevypravel podle me vic citliveji a dal tomu vic „dusi doylovske soucasnosti“ pritom to ale slusne prizpusobil i novodobejsimu ctenari…
Musime take brat do uvahy ze Weinfurteruv preklad vznikl nekdy v roce 1918… a pozdeji v novych prekladech uz byl jen mirne upraven pro oci noveho ctenare… a to neni moc dobra metoda, at uz by novodobe upravy byly udelane sebecitliveji!!

Mimochodem Omega(posledni vydani) je proslavena tim ze pouziva stare preklady klasickych del jen a jen proto, ze NECHCE platit poplatky za preklad a vyhledava prastare preklady prave a jen pro tyhle komercni duvody – usetrit kde se da a za kazdou cenu!

Nečetl jste někdo Gelovo i Weinfurterovo překlad?

Porovnal jsem překlad vydání Laser 1991 s překladem vydání z roku 1930, který je dílem Karla Weinfurtera. Je to tentýž. Mohl by tedy někdo doplnit k vydání z roku 1991 překladatele Karla Weinfurtera? (v knize samotné uveden není)

Jinak obálka tohoto vydání vypadá fakt podivně, ale ilustrace uvnitř (od autora obálky) jsou docela pěkné, možná proto, že černobílé.

Nemá někdo představu, kdo přeložil vydání Laser 1991? V knize překladatel neuveden.

Pět novodobých vydání (1971–2010) přeložil František Gel. Ale ten to není. Porovnal jsem.

Pak je tu ještě Karel Weinfurter, který přeložil zbývající tři česká nejstarší vydání (1919–1930). Tak jedině, že by Laser převzal tento starý překlad.

Burian je Burian, ona tahle knížka má na obálky celkem smůlu… Mimochodem Burian nakreslil ke knize 5 ilustrací (ta obálka je jedna z nich), ale snad s nima nikdy nebyla vydána celá knížka viz. http://www.zdenekburian.websnadno.cz/nevydane_knihy.html?

@Majkl[5]: No, mně se nejvíc líbí Burianova obálka (jen to chtělo lepší grafickou úpravu).

@willis[3]: Jejdanenku, hrozné niečo. Tá z roku 1991 je asi najlepšia.

@willis[3]: :-DDD Není to nějaká omalovánkovo-komiksová verze pro děti?:-)

Myslím, že komentář postavy na obálce (2009) plně vystihuje můj pocit při pohledu na ni.