LEGIE - databáze knih Fantasy a Sci-Fi

@FerryH[34]: Tlustá je, ale nuda ne. Její „přeceňovanost“, jak píšeš, je dána právě tím objemem. Dobře se čte a opravdu dlouho vydrží. Což je plus právě u knih, kde nuda neprobíhá. Osobně jsem toho názoru, že pokud by King tuhle konkrétní knihu osekal na třetinu, už by to nebylo ono a na vrcholu by nebyla.

@KeB[32]: nedivím, mám k tomu svoje výhrady, ale kniha sa mi stále páči. Plných 100% to ale nebude :)

@KeB[32]: jj, precenovana TLUSTA nuda… :O)

@KeB[32]: Kšááá! :-)

@Majkl[31]: Aby ses nedivil frajere, ono to zase tak dobré nebude :)

Viem, že v súčasnosti veľa ľudí číta túto knihu kvôli propagovanému a vydarenému remaku, ale nedalo mi a začal som ju čítať tiež… hlavne kvôli tomu, že film chcem vidieť čím skôr, ale nie pred knihou.

Ide o typického Kinga s metódou uspať a udrieť. Tentoraz v (aj na Kinga) poriadne hrubej tehle. Úvodná predstava postáv, ich životov, túžob, ale aj strachov, končí po stovkách strán v momente, kedy už som mal sto chutí knihu odložiť. Dospelé decká sa konečne zišli pohromade, odteraz to pôjde len z kopca… Idem ešte prečítať pár strán. Hyjé, Stříbrňáku! :)

http://zpravy.idnes.cz/klaun-usa-laka-deti-do-lesa-dc2-/zahranicni.aspx?c=A160923_205116_zahranicni_pas

Se ta kampaň ke 30 letům nějak vymkla…:D

@Lucc[28]: No nic…tak třeba to klapne u něčeho jiného. Ad ten překlad…o moc vychytanější nebude; četl jsem brož z 2009 a v baseballu si „kradou základny“

@Strýček Biolit[26]: Nerozšířím. Líbilo se mi to, dokonce moc. Sorry, nemůžu chcát proti větru pořád.

@Madam Brbla[27]: Sice jsi jen e-kámoška, ale stejně jsem to nějak takhle tušil. Díky za upřímnost.

@Lucc: :-D Tak jo, přiznávám, kámošila jsem v dětství s klukama, dokud na ně nepřišla puberta a nezačali být „divní“. Se svými spolužačkami (na sportovní škole jich bylo jen osm) jsem byla nekompatibilní (jemně řečeno). A střižená nakrátko nejsem od svých 16-ti, kdy se mě nějaká paní v centru Ostravy zeptala: „Mladý muži, nevíte, kde je tady věznice?“ Tehdy jsem se nad sebou zamyslela, ježka vyměnila za mikádo, kanady za botasky… akorát flanelové košile se mě držely ještě několik let a do sukní mě dosud nikdo nedonutil vlézt:-). Asi nejsem ten správný materiál pro tvrzení, že „To“ se může líbit i dívkám a ženám…

@Lucc: Takže nerozšíříš naše řady? Škoda, to už by nás bylo tolik, že bychom si mohli udělat klubová trička :(

@Lucc[24]: nedávno jsem dočetl Pytel Ksotí, v posledním vydání a Šťastný jídlo od McDonaldse tam zůstalo pořád :-)

Spodní kalhotky. Spodní kalhotky! Ještě jednou to někde přečtu a proměním se v To!

Překlad pana Gössela, alespoň v prvním vydání, je vůbec šťavnatá záležitost. Líbí se mi reverzním inženýringem bez znalosti originálního textu objevovat nebo se domýšlet, co asi mohlo v originále být a jak bych to přeložil já. Na druhou stranu je stylisticky bezvadný, také „klasické“ gramatické problémy řeší dobře. Jak ovšem dojde na popkult odkazy, znalosti US reálií nebo některé slangové záležitosti, sklouzává k parodii. Protože je jinak ale fakt dobrý, tak mu to odpouštím a chápu, že bez všech těch internetů, satelitů a všeobecném proniknutí US kultury do naší překládat v raných devadesátkách takovou knihu muselo být psycho. Doufám, že v dalších vydáních alespoň redakce vychytala ty největší masařky (Býčí oko :), protože většina čtenářů asi nemá takové pochopení jako já.

Pro mě rozhodně srdcová záležitost a už teď vím, že si určitě To ještě jednou přečtu :)

@Lucc[21]: Pravdu díš…jsem už přemýšlel, jak to rozdělit do bodů a chyba se vloudila…a stejně jsem na jeden bod zapomněl…:)

@Strýček Biolit# Což o to, nadrženost se konala, ale ukojení chybělo.

I vy jedni! Opravdu mi někdo z vás nemohl napsat „Strýčku, nepatlej na to, je to těžce nezáživné a rozvleklé?“ :( Jsem před druhou Derry mezihrou a do čtení se musím nutit.

@Honzeecheck[17]: @edhelharn[18]: A já jsem už před časem ke řbitovu zvířátek linkoval Ramones z Youtube (pet sematary i hej hou, lets go) :)

@Honzeecheck[17]: Pet Semetery od Ramones majú aj Plexis na prvom albume ako Svět jsou bary. Spomínam to len ako zaujímavú súvisloť s tvojím príspevkom kde máš spomenutý Plexis aj Ramones :-)

@KeB[16]: To bych nedělal – debilnim filmem si zkazíš knihu protože budeš vědět ja k to dopadne.

Jinak mi to připomělo – viděli ste todle? https://www.youtube.com/watch?v=FnYMS8Yv44o :-) A Ramones maj zase Pet Semetary, což je navíc i dobrej song – I don't want to be buried in a Pet Sematary, I don't want to live my life again

Tak jsem shlédl TO ve filmové podobě. A jsem lehce zklamán, doufal jsem že to bude strašidelnější a pro jistotu si nachystal náhradní spodní prádlo. (Uvažoval jsem, že bych si ke sledování sedl na záchod s notebookem, ale nedosáhl mi kabel a prodlužku nemám.) Nakonec to bylo v pohodě, ale Pennywise je opravdu hororový sám o sobě :D. Takže je to adaptace poměrně slušná a zdařilá. Scénarísti se s tím poprali zodpovědně, ale já asi prvně budu čumět na filmy a pak budu číst knihy ušetřím si zklamání. A za sebe můžu film doporučit. (Připravdte se na to, že ten devadesátkový dabing je příšerný).

Pennywise – znamená to něco v americké angličtině? Je to nějaký slangový pojem nebo idiom? A nebo je to jen vymyšlené jméno?

@KeB[13]: v PAvučině snů k tomu taky málem dojde

@KeB[13]: Doktore KeBsone, teď jste na to přišel. :D

Já si stejně říkám, že nová Anglie je semeništěm zla a hrůz. Upíři tam likvidují celá města, indiánská pohřebiště dělají z koček zombie, kanáloví klauni žerou děti atd. A už jsem konečně přišel na to proč tomu tak, protože do Bangorské přehrady (respektive ta tam byla až potom) řachlo nějaký zkurvený svinstvo z vesmíru zde: http://www.legie.info/povidka/1333/komentare#zalozky a proto vám dobře radím, abyste nejedli ryby a už vůbec ne mořský, protože ten bordel už 150let driftuje vodním koloběhem na zeměkouli!

@KeB[11]: Na to proklaté TO se chystám (zrovna teď řeším dilema, zdali Rudá garda, či to TO), ale mohu ti říct, že „mazal Pickman“ není náhoda…King pokračuje v tradici HPL a Novou Anglii osévá městečky, která tam nejsou, a velice často na mistra „pomrkává“ (odkud byl kvalitní koks v Nezbytných věcech, hm? :))

Přemýšlím jestli jistý mazal Pickman, co bere inspiraci bůhví kde je náhoda nebo ne. Je to někde kolem strany 440. (asi to není úplně přesná citace) :)

@Eli[9]: jj tomu verim, ze to pak vezme clovek vic, kdyz si do toho vlozi nejaky svy zazitky a zkusenosti a vlastni pocity, to pak to clovek proziva jeste vic. V tomhle je king neprekonatelnej asi

@Romison[8]: Pro mě byl Řbitov v pubertě dobrý horor, ale jak jsem to četla naposledy, tak jsem na to koukala spíš v psychologické rovině, asi jsem měla slabší chvilku či co, ale hodně jsem se vžila do toho, jaké by to bylo přijít o dítě. A Temná věž to je srdeční záležitost :-)

@Eli[7]: hmm tak rbitov jsem cetl tak pet let zpatky, mozna o neco vic, ale ten me tolik nebavil teda, ja za nej od kinga beru To, Nezbytny veci, Running Mana, Svedectvi a mozna Nespavost jelikoz jsem ji cetl jako prvni a pak me hodne bavila temna vez, kdyz to bylo jako western :)

@Jana677[5]: @Romison[6]: Já jsem „To“ na podruhé četla tak dva tři roky zpátky a zážitek byl opět skvělý :-) Ale co mě překvapilo bylo, že „Řbitov zviřátek“ mě rozsekal daleko víc, když jsem ho četla někdy lehce před třicítkou, než kdy jsem ho poprvé četla v nějakých čtrnácti. Ale to už je mimo téma :-)

ja bych se toho Jani nebal, myslim, ze To pro me bude uzasny i na podruhy, cetl jsem to taky uz pred hodne lety a prelouskal to snad za tri dny a porad si myslim, ze patri k tomu nejlepsimu co King napsal, konec uz si poradne nepamatuju, ale tenkrat me nicim nenasral myslim. Tlusta je dost, ale u nekterych knih je cim vice tim lepe :)

Já se opravdu hodně zdráhám číst „To“ podruhé. Už jsem dávno pryč z toho úžasného věku, kdy skoro všechny knížky (i filmy) byly dechberoucí, skvělé, prostě dokonalé. Až příliš často návraty k modlám mládí končí zklamáním a k lepšímu dojmu nepomůže ani nostalgie. Ale třeba jsem vedle jak ta sosna a repete „To“ („Toho?“) by skončilo stejným emocionálním ohňostrojem, jako tehdy v dobách mé pozdní puberty. Jednou… třeba až dočtu tu stovku čekajících nepřečtených knih:-)).

odstraněno autorem

@V.Š.# Nie je to o tom, že by som bol z tej „počítačovej“ doby, ako hovoríš. Rád čítam o živote v pedesiatych a osemdesiatych rokoch. „To“ je presne ten prípad, kedy by podľa mňa kniha mala byť o ľuďoch. Aj keby bola celá o detstve Smolarov, bavila by ma viac, ako keď očakávam čo sa stane s „To“. To Zlo je presne ako hovorí Bordrog. Ale čo už. Tak isto to bolo aj s ostrov duma key. Skvelá kniha, ale bábika na konci? :-D Nevadilo mi to, väčšina knihy bola o umelcovi, ktorému sa v kreslení „darí.“ Takže podľa toho, čo som počul, by som v Kingovi nemal pokračovať. Ale Bachmanovky by som rád skúsil všetky (Zhubni bolo super, ale moc krátke)

@V.Š.# Celkem souhlasím s tvým hodnocením, jen k závěru jsem kritičtější. Podle mě King jakkoliv je v hororu king neumí ztvárnit „nelidské“ zlo. To lidské mu jde skvěle, ale jakmile má dojít na nějakou nadpřirozenou příšeru nebo bubáka, padá do průměru. Nejde jenom o „To,“ ale třeba i o „Nezbytné věci.“

Caute … mozno budem jeden z mala … ale mne sa ToTo nepacilo … dost som sa pri tom nudil … a absolutne mi to neprislo strasidelne .. a ani atmosfericke … pre mna Klaun nepredstavuje nieco strasidelne .. v tom bude asi problem .. a nekonecny text … v ktorom by sa podla mna dalo ubrat tak 200 – 300 stran a pribehu by to nic neuskodilo … keby to tak bolo asi by som to aj docital .. ale pri 654 strane som prestal … ale zaujimalo by ma ako to skoncilo .. aj ked vsade vidim ze to ma konec slabsi .. tak som si povedal ze ak je konec slabsi pre tych co sa im kniha pacila .. tak pre mna to nema zmysel … lebo som to uz len kvoli koncu cital … tak keby bol niekto taky dobry .. a napisal mi ako to vlastne skoncilo ?? ako To zabili … viem ze isli do tej kanalizacie ale viac nie .. dakujem :)

a aby sa tu nespoilovalo napiste mi to prosim cez postu ..