LEGIE - databáze knih Fantasy a Sci-Fi

@Hrutwang[207]: …mám knihu doma, ale tak nějak se obávám jí vůbec dotknout. :D Vypadá fakt krásně…jediné, co mě trochu štve, je název nakladatelství na obálce…asi mě tam dráždí ta devítka, nebo co, nepasuje mi to tam.

Momentálně čtu reedici. Pár chybek se tam najde, povětšinou zdvojená slova, viz např. strana 443 „Levou nohu mu něco mu přibodlo k zemi.“ Ale jsou to ojedinělé věci a je jasné, že na takhle tlusté knížce se vše uhlídat nedá. Za mě je kniha udělaná luxusně a lze vidět kolik do toho bylo investováno hodin. Jsem rád, že jsem zaplatil rovnou první tři knihy. Bohužel ovšem nevydržím čekat na vydání dalších dílů a asi hold dám zbývajících devět vydaných Talpressem. Určitě to nebude poslední přečtení celého cyklu, tím jsem si jistý.

@Romison[205]: Ano, v reedici je to opraveno.

@Strýček Biolit[183]: jo jednoznacne spatny preklad, ta carka tam je jasna a Trell je v jednotnem cisle.

@Klobouk123[203]: Já mám taky za to, že to bylo už někde dříve, zmíněno jako minulá událost. Proto mě to tak mátlo, kdy k tomu vlastně došlo.

@Sir Artorias[194]: Nene, o rozpadlém měsíci si povídají Samar Dev a Karsa už v Lovcích kostí.

@Sir Artorias[201]: Po téhle stránce kupodivu moc ne. Překvapilo mě, že ICE zvládá docela pěkně i postavu Kruppeho. Plus, ta kniha je vůbec zdaleka nejvtipnější, co napsal, třeba setkání Rallika a radního Colla, který se domnívá, že ho Rallik přichází zavraždit – smíchy jsem brečel. :-) A linie Kisky tu KONČÍ. Nebýt opět nezvládnutého (byť jiným způsobem) konce, dal bych tentokrát 100%.

@BorgDog[199]: tak naštěstí jsou to většinou druhořadé charaktery, Daň je dokonale geniální, tak jak je, celkově tu knihu od ICEho ani nechci číst, jelikož vím, že to určitě částečně...... Nechci být vulgární, zase bych tu byl pranýřován.

@BorgDog[199]: Jo, to je pak „improvizační šílenství“ nevýhodou, píšeš-li to průběžně ve dvou, jako to dělají oni. Co se ostatního týče – posoudím, až přečtu…stejně si ale z Daně moc nepamatuju…jedině Chocholku :))

@Strýček Biolit[197]: A ano, s tím mečem je to fakt – jenomže to má i jiné negativní dopady, které jsou TAKÉ vidět v „Jablku Žezlu Trůnu.“ Ta kniha opravdu VELMI navazuje na „Daň pro ohaře.“ Jsou tam dokončeny všechny boční linie postav jako Skromný prostředek, Barathol Méchar a Scillara, Segulehové v octu, apod. Ale Esselmont podle mě nechápal nebo se Eriksona nezeptal (anebo – nejpravděpodobněji – sám Erikson právě nevěděl), JAK měly ty linky skončit, a tak jdou jeho závěry několikrát vyloženě proti „dojmu“, který si člověk udělal v MKP 8. Výsledkem je pocit, že někdo dopsal cizí knihu, a i když se hodně snažil, je POŘÁD až moc vidět, že to byla cizí kniha. To nesmím zapomenout v komentáři, až ho budu psát…

@Strýček Biolit[197]: Takhle… ve Spratkovi jsou na jedné straně „vybrané“ a občas velmi „šťavnatě“ přepsané motivy z asi 10 ST epizod a prvních dvou filmů. Kapitán Sawback je pak James Kirk, kterému někdo z rozvodné skříně vytrhal všechny pojistky. Ale ve druhém plánu se to naváží do samotného konceptu „lepšího“ člověka a lidstva, do celé té „Star Trek idylky.“ A potažmo do pokroku obecně způsobem, který (patrně záměrně) sám současně paroduje moralitky typu „moderní technologie z nás udělá blbce“, apod. V podstatě je ta kniha směsí šílených scének a dialogů nebo poznámek, co k smíchu až tak nejsou. Jak tenhle mix bude stráven, to si fakt netroufám říct.

@BorgDog[195]: Zkusím to, asi nepochytím vše, páč Trek jde tak nějak mimo mě (nekamenovat!!!), ale…furt je to SE, takže kvalita by to být měla. Je nějaká naděje, že by vyšly i ty zbylé nemalazské knihy SE?

…pokud ne manuál pro překladatele, tak manuál pro samotného autora :D Ona improvizace – imho – je poměrně chytrý tah, byť asi ne pro každého. Si vem, kolik možností si otevírá. Třeba s tím mečem – pokud by chtěl, mohl z toho udělat takřka cokoli. „Chce se mi? Udělám z toho linku na sto stran. Nechce se mi? Vysvětlím to dvěma větama…“

@Strýček Biolit[188]: A manuál pro překladatele by nepomohl. Erikson sám u spoustu slov, co používá, vůbec neví, co znamenají, dokud to nevymyslí ex post. Příklad: V Prachu snů Dana K. řešila, jak přeložit „Hust sword.“ Je Hust jméno osoby nebo kováře, takže „Hustův meč?“ Anebo je to nějaká rasa nebo jednotka, takže hustský meč? Napsala dotaz Eriksonovi a ten odepsal – já nevím. Mně se jenom líbilo to slovo. No. A teď si vezměte, jak zásadní roli hrají Hustové ve „Stvoření temnoty“. Eriksonův způsob psaní, to je jeden řetězec šílené improvizace, jaká se aspoň pro mě vymyká chápání.

@Sir Artorias[194]: Správně. :-) Máte bod, sire, přesně tak to je – a zmínky o tom pak v dalších knihách, kde se z kontextu teprve dá odvodit, co ten Měsíc rozbilo.

@Strýček Biolit[188]: Já nevím. Opravdu ne. Ze všech Eriksonových knížek je tahle asi nejvtipnější, ale jak to vezmou čtenáři… plus, ten tón, ve kterém se to nese… nevím. Moje hodnocení bude asi 90%, ale já jsem ideální „cílovka“ kvůli tomu, že je to ve druhém plánu hlavně parodie na Star Trek, místy VELMI šťavnatého kalibru. Humor, který se tam používá mi připomínal spíš než nekromanty Tehola a Bugga, ale ani to není přesné – je to prostě zas něco v jiném spektru a úplně jinak podané. Kdybych to každopádně nevěděl, v životě bych neřekl, že jde o knihu od Eriksona.

@Damacon[190]: Měsíc se rozpadl na konci Daně, jestli se nepletu. Je to zmíněno, když skáče ta Kalista a je tam nějaká pasáž o prachu snů z toho měsíce. Moc hezky napsaná scéna.

@Eli[191]: Nemyslím měsíční kámen ale Měsíc

@Strýček Biolit[192]: Asi ano, musím hledat…

@Damacon[190]: Není to někde v Prachu snů?

@Damacon[190]: Jestli si dobře pamatuju, tak ke zničení měsíčního kamene došlo v bitvě u Dřevnova, tedy v Měsíčních zahradách. Ale je to několik let, co jsem Malaz četla naposledy, tak snad ti odpoví nějaká fundovanější osoba.

Takže když už jsem do toho zase zabřednul a plete se mi to jak klacky pod nohy. Že se rozpadl měsíc je zmíněno kde…? V šestce, když padají ty… co to tam vlastně padá na konci jak Heborik pohltí jejich duše… Nebo to roztržení Měsíce je zmíněno jen tak v mezořečí, že se kdysi stalo, stejně jako že třeba Kallor měl kdysi říši…? Za boha si nemužu vzpomenout kde se ten Měsíc probírá.

@Sir Artorias[186]: Hele, rasu třeba měnit umí, ale tohle bych nepovažoval za nějakou nápovědu.

@BorgDog[187]: Jo, to beru…on dosti zákeřný byl i pan Rybářka :D Holt SE by měl pro překladatele vydat manuál, co se pohlaví postav týče.

Paráda…jen mám obavu, že jsem mezitím zapomněl skoro vše, ale uvidíme.

Mimochodem, užiju si Spratka, i když sci-fi moc neholduju?

@Strýček Biolit[185]: může být, na druhou stranu může to být třetí indície, které napovídá, že umí měnit rasu… Dvakrát Erikson, jednou ICE, nevím jestli je to vše náhoda a chyba překladu :)

@Sir Artorias[184]: Bych řekl, že to je prostě nepozornost při překladu. Vem si, jak angličtina šetří čárkama…v podstatě je ve většině případů jedno, jestli tam bude, nebo ne. Tady (v originále) čárka je, takže bych řekl, že má za úkol razantněji oddělit Mappa a Osrika.

@Strýček Biolit[183]: tak tohle spíše napovídá, že Osserk opravdu může měnit rasu, jak chce. No to je jedno, tohle stejně nevyřešíme, uvidíme v dalších dílech Charkanas…

@Sir Artorias[182]:

Originál: "Eyes wide, Baruk hissed his surprise between his teeth. A dozen questions struggled to be uttered first, but the Lord continued. "In the future, I'd suggest you heed Icarium's gifts – all of them. A thousand years is not so long a time, Alchemist. Not so long a time. Icarium last visited me eight hundred years ago, in the company of the Trell Mappo, and Osric – or Osserc, as the local worshippers call him.""

Překlad: „Barúk s vykulenýma očima sykl mezi zuby. Desítka otázek se prala o to, která bude první na řadě, ale pán pokračoval. „Propříště bych ti radil, aby ses měl před Icariumovými dary na pozoru – přede všemi. Tisíc let není tak dlouhá doba, alchymisto. Vůbec to není dlouhá doba. Icarium mě naposledy navštívil před osmi sty lety ve společnosti Trellů Mappa a Osrika – nebo Osserka, jak ho nazývají místní věřící.“ “

@Strýček Biolit[181]: jak je to v originále?

@Sir Artorias[180]: Imho je to ta sporná (a blbě přeložená) pasáž, kdy je tam snad uvedeno, že Osserk a Mappo jsou oba trellové…

@Damacon[179]: Nu…zbývá jediné řešení – přečíst ještě jednou :D

@BorgDog[178]: Co znamená „až teď vyjde?“ Do Vánoc?

když jsme u Měsíčních zahrad, které jsem dočetl pár týdnu zpátky, tak tady vzpomenu jednu scénu a tu, jak Anomander Barukovi říká, že ho navštívil Icarium s dvěma strážci se kly(Osserk a Mappo). Takže ICE asi měl v Rudé gardě pravdu, takže moje omluva ICEovi…

Já jsem celou dobu žil v domění, tedy kdysi někde na zahraniční diskuzi o Malazu jsem s někým diskutoval, že by se to mohlo vztahovat i k události, kdy Forkrul Assail tuším chtěli namířit ty „kosmické lodě“ letící pro Chromého na Měsíc a tím zlikvidovat populaci na "malazské " Zemi… no přijde mi to kostrbaté, ani nevím jak toto celé vzniklo, ale právě jsem si na tohle vzpoměl a nedokázal jsem odvodit, proč by se od toho ten název měl odvíjet…

@Strýček Biolit[177]: Ale zase je pravda, že v Dani pro ohaře, když přijde Řzeník po dlouhé době k Fénixovi, Zhoř, nebo Leff říká, že to je ten, co kdysi o slavnosti v Darudžihstánu nechal spadnout Měsíc… nebo něco v tom smyslu, už si to nepamatuji přesně, ale nějakou zmínku na onu slavnost a Měsíci na Řezníka mají…

@Strýček Biolit[177]: @Damacon[176]: Ano, a druhý význam je úvaha o tom, zda na Měsíci (malazském) žijí lidé a jsou tam nějaké zahrady, co se na jednom místě objevuje. Vtipné (a typicky MKP-like) je, že úplně nový smysl ten název dostane, až teď vyjde Esselmontovo „Jablko Žezlo Trůn“ – tam se vysvětlí, co chtěla „pravá“ Apsalar ukrást Anomanderovi, když ji při tom chytil, a souvisí to právě s Měsíčními zahradami. Asi nejoriginálnější „odhalení“ zatím v Esselmontově Malazu. A mimochodem taky třeba dostane smysl přezdívka „Lamač kruhů.“ :-)

@Damacon[176]: Nesouvisí to s Líto, do níž se Kvítko zabouchne? Tuším, že tam je nějaká báseň, kterou jí říká, nebo tak něco…a v ní jsou (asi) zmíněné…

Mol by mi někdo lépe Malaz světa znalý vysvětlit právě onen název Měsíční zahrady? K jaké události v Malazském světě se váže název knihy? Už v tom mám nějaký guláš.

@V.Š.# K MKP a obzvláště první knize mám stejné výtky jako ty (vzhled postav a vztah k nim, přespříliš dialogů, příběhová klišé, neumírání, …) a musím tě zklamat – většina těchto prvků se táhne celou ságou. Zároveň ale autor postupně přidává mnohá positiva, kvůli kterým stojí za to číst. Držím ti palce, těším se na další komentáře a jsem rozhodně pro, abys Měsíční zahrady ohodnotil.

@palo_m[163]: Prečítal som ich za štyri mesiace ;)