LEGIE - databáze knih Fantasy a Sci-Fi

@Julianne: Ten překlad ani nečti. To je prostě příšerné… díky němu je název té knihy fakt nomen omen jak vyšitý. Viz zde: http://www.svetovka.cz/archiv/2008/11-2008-kritika.htm

Jedna z knih, za které bych věšel do průvanu…

Taková diskuse a nikdo nereklamoval, že tady chybí novela Betonová džungle, která vyšla společně s románem. Sice i v originále vyšla jako nedílná součást knihy a je to volné pokračování, ale to snad ničemu nebrání. Tak jsem ji sem přidal, protože podle mě by samostatné heslo měla mít. Když už teda samostatně vyfasovala Huga. :-)

Ajaj, tak to si sypu popel na hlavu. Ano, Tomáš Hrách, báječný to překladatel, škoda přeškoda jeho předčasného odchodu. Ovšem to nic nemění na tom, že oba překlady jsou báječné.

@Hyperion[15]: Tak tady se zas plete Hyperion, Snih bajecne prelozil Tomáš Hrách. Doporucuju!!!

Ach jo, dnes vážně nemám den. :-) Tak to vypadá, když člověk dělá moc věcí naráz… no, jednou za čas ze sebe toho pitomce udělat musí.

@BorgDog[16]: Měl jsem pocit, že s toho vyleze nějaký paskvil od Persea. :-) Taky si neumím představit, že by Hyperion byl takový kult, kdyby byl přeložen panem Reitmayerem.

No, tak to pak ještě musím uvést, že Hyperion v žádném z jeho vydání Reitmayer opravdu nepřekládal, tudíž mezi Reitmayeroviny vskutku nepatří :-)

@Hyperion[15]: Máš pravdu, omlouvám se. Je to už déle a já si ty Reitmayeroviny fakt pletu. :-(

BorgDorg opět mísí pojmy s dojmy a zprávami z druhé ruky, šlo o Endymion, v Hyperionu se Hudba koulí opravdu nevyskytovala. Sníh a Diamantový věk je v překladu Richarda Podaného, tam jistě není na starosti o kvalitu místo.

@Jana677[11]: Sněhu ani Diamantového věku se neboj, ty jsou v pohodě. To jsou překlady z doby, kdy se u Talpressů ještě nezbláznili a záleželo jim na čtenářích a taky na vlastní pověsti.

@BorgDog[13]: Neříkám tak ani tak, ale to je snad poprvé, kdy v souvislosti se zmršeným překladem čtu o Hyperionu. Je málo knih tak propíraných a za 15 let jsem nic nezaznamenal. Ani sám si nevybavuji nějaké zběsilosti.

@Jana677[11]: „Rtuť“ jsem po tom, co jsem o ní četl vůbec neotevřel, ale co popisuješ opravdu přesně vystihuje i „Archivy hrůz.“ Je to kniha natolik dobrá, že některé pasáže hlavně v první novele způsobí mrazení v zádech i tak, ale ten „překlad“ prostě z hlavy nepustíš. Nejde říct, že jsou špatná jen některá MÍSTA nebo že tam jsou „občasné úlety.“ Živé granáty a otáčky pistole jsou pouhý vrchol pod kterým je to zkažené KOMPLET.

@KeB[12]: Viděl jsem pár opravdu děsných překladů (první vydání Hyperionu – „hudba koulí“ (hudba sfér) mě dostává ještě dnes – „proslulý“ Kingův životopis, první vydání Goodkinda, ST knihy Netopejra…), ale „úrovně“ toho, co odvedli Sichingerové na této knížce dosáhl snad jedině Fordův Star Trek „Konečný odraz.“ Nic horšího než tyto dva jsem vážně neviděl.

@BorgDog[10]: Živý granát spadá do kategorie – automatická pistole má „teoretickou kadenci 1600 otáček za minutu“ – 68; rounds?). :D Pravděpodobně jsem se ještě nesetkal s takto zmrveným překladem. Děkuji za varování, poprvé využiji knedleho poznámky (nečíst toto vydání)

@BorgDog[10]: Z toho důvodu jsem vzdala Stephensonovu „Rtuť“ snad po 20-ti stranách. Občas věty vůbec nedávaly smysl a souvětí působila jako vytažená z Google překladače. Koupit si to za plnou cenu, asi bych věnovala další peníze na cestu do Prahy, abych tu bichli odpovědné osobě mohla v Talpressu omlátit o řepu. Čtivost kdesi pod bodem mrazu – popravdě mi to Stephensona znechutilo a nemůžu se donutit pustit do „Sněhu“ a „Diamantového věku“, přestože je mám už celé roky doma:-/.

@mstajer[1]: Mizerný překlad je čiré zlo a omlouvat hrubé kopance náročností předlohy je dost mimo. Jestli překladatel nemá mentální kapacitu a jazykové znalosti, aby knihu přeložil kvalitně (alespoň se zachováním kontextu!), tak by se do toho neměl kakat!

@KeB[9]: Prakticky ty nejvýmluvnější chyby a ukázky jsou spíše ke konci toto článku, ale i kdybys konkrétním věcem nerozuměl, tak když tu knihu budeš číst, dojdou ti stejně. Některá slovní spojení jsou jak rána klackem (např. házení „živého granátu“ místo odjištěného, sejdeme se „za patnáct hodin odpoledne,“ apod.) A hlavně je to celé strašně „kostrbaté,“ toporná souvětí, divně řazená zájména, občas musíš část větu třikrát než ti dojde, co tam vlastně je. Působí to jako dílo nějakého začátečníka po kterém to redaktor vůbec nečetl.

@idle[8]: Já vydržel číst do půlky, polovinu jsem jako nelingvista nechápal. Vzhledem k tomu kolik těch poznámek bylo, tak i kdyby každá desátá byla pravda, je tam chyb jako maku. Tak mě napadá, Talpress asi nemá dost dobrého marketingového ředitele, protože kdo si dneska může dovolit takhle „dobrou“ reklamu?

@KeB[7]: Já nakoukla do toho odkazu a bohatě mi stačilo. :)

@BorgDog[3]: Uveď nějaký konkrétní příklad, jen pro představu :) @Gaarq[6]: Ale no tak chlapci, třeba jen není lingvisticky natolik vzdělán, aby to objektivně posoudil a zdá se mu to dobré :) (Nejsem si jistý jestli jsem já vůbec vzdělán natolik, abych to poznal :D

@mstajer[1]: ty už to nehul, anděli :-)

@Jana677[4]: dobrý indikátor. kdo by takový šit digitalizoval?

@Jana677[4]: A v průběhu nebo po dočtení to můžeš porovnávat s tímhle: http://www.svetovka.cz/archiv/2008/11-2008-kritika.htm

Já si to snad budu muset přečíst:-). Ale koukám, že to zřejmě ten perfektní překlad uchránil od digitalizace… snad pomůže knihovna, prachy do toho strkat nebudu:-P.

@mstajer[1]: Je to vůbec poprvé, co se tady na Legii takhle někoho zeptám, ale prostě si nemůžu pomoct – CO JSI HULIL, ČÉČE?!

@mstajer[1]: Dáš mi peříčko? :)

@BorgDog: S tím nesouhlasím. Přeložit něco takového není žádná sranda a myslím že překlad je dokonalý.