LEGIE - databáze knih Fantasy a Sci-Fi

@cze.Oi[27]: Jojo, vypadlý arch. Ty jsou po 32 stranách. Poloutomatická výrobní linka je sbírá z vytištěných archových sloupců seřazených vedle sebe, a zřídka se stane, že holt něco nenabere…

@cze.Oi[27]: Kniha se pořád běžně prodává, tak si jí můžeš vyměnit za jiný výtisk. V tiskárně jim evidentně vypadla jedna složka při kompletování… Tohle je poměrně běžná chyba, v dobách velkých nákladů (před r. 1990) jsme každou knihu nejprve prolistovali, než jsme jí zakoupili, neboť nějaká chybka byla skoro v každé várce.

Mám lehký problém. V knize mám stránku 32 a rovnou následuje strana 65… Nemá někdo podobný defekt?

Ahoj, dovoluji si vás všechny upozornit, že dneska vyšel na Sardenu rozhovor s autorem: http://www.sarden.cz/interview-joe-abercrombie

@Reader[24]: Ne nejsi jediný. I když tohle jsem ještě nečetl, teprv se chystám:o))

…takže nejsem jediný, který když čte o Krvavé devítce tak s nostalgií vzpomíná na jednoho toblakaje a jeho talismany(které ve vichru konečně našly uplatnění), když čte o strašlivé Ferro tak s zalíbením vzpomíná na tu památnou noc v malazu kdy jedna dívenka potkala několik spárských ruk(ou). Když Bayaz dělá své čáry máry fuk člověk si nemůže nevzpomenout jak chaotická magie nebohých tiste edur trhá na kusy ještě nebožejší ledeřany. Nejsem jediný, tak mi zatraceně někdo řekněte co mám teď číst:D?!

@Majkl[21]: jj Erikson změní pohled:o)))

@KainIX[20]: Jj, marketing je ulhanej, Abercrombie se s Eriksonem srovnávat nedá, je úplně někde jinde. Osobně bych neřekl, že fantasy klišé vyloženě paroduje. Přistupuje k němu po svém a asi si trochu potměšile dělá pr*el ze čtenářů (což mi sedlo). Co se týče „temnoty“ asi to bude taky marketing. Všimni si, že tady na Legii ji u prvního dílu v komentáři nikdo nezmiňuje. Další 2 pokročování už temnější jsou (hlavně poslední díl).

@KainIX[20]: Eriksona som síce nečítal (len prvé kapitoly z jednotky, rozhodol som sa do toho pustiť v lete), ale čo som pochytil z tunajších komentárov a po prečítaní Sama čepel a Až budou viset, Abercrombie v žiadnom prípade nie je Erikson ;) Som vcelku rád, že mi Erikson ešte nezmenil pohľad na ostatnú fantasy – zatiaľ som spokojný aj s Abercrombiem ;)

@Sered[19]: Čekal jsem spíše podobný styl a možná i trochu složitější děj, ne takový téměř lineární. Přirovnání k Eriksonovi, které jsem někde četl, bylo nejspíš marketingovým tahem. Důvodů pro zklamání je ale mnohem víc, pokusil jsem se je vypsat v komentáři. Ještě bych mohl doplnit, že jsem si při čtení nebyl úplně jistý, jestli to autor náhodou nemyslí spíše jako parodii na všechny ty klasické fantasy příběhy plné klišé. A taky ta zmiňovaná „temnota“ příběhu se jaksi neobjevila. Na to mi přišla atmosféra příliš slabá.

To KainIX: Pár recenzí a komentáře tady jsem taky četl, ale neměl jsem z nich pocit, že by se měl První zákon podobat MKP. Jestli jsi čekal podobnost, chápu tvé zklamání. Těžko srovnávat tyto 2 série :-)

Co sa tyka mojho pohladu – ano, v tejto prvej knihe sa dohromady nic nestalo. Ale aj tak to pre mna bolo lahodkove citanie, skvely humor a perfektne postavy. Konecne poriadny cynicky a cierny humor, ak to pojde dalej k temnejsiemu, uz sa neviem dockat na dalsie diely (mam rozcitanu dvojku, ale som iba na zaciatku). PS Ak by som pred samotnym citanim knihy neprecital komentare o chybajucom deji, mozno by som si to ani nevsimol, takto som to mal vzdy na vedomi… PS 2 Ja posudzujem knihy hlavne podla toho, ci ma bavia alebo nie.

No, každopádně si myslím, že jsme Prvnímu zákonu udělali pěknou propagačku. Kdybych už nepřečetl, po přečtení této diskuze bych po něm sáhnul :-)

no ma provokacni akce sve splnila.. uz nejen opevujete ale i hledate minusy… tak ja uz se zapojovat nebudu .. sve sem udelal, ne?? :O)) mimochodem dvojka se me zatim libi sem v pulce… :O)) asi dam sanci dalsim dilum… ale ta podobnost s klasikou jako je Eddings, to teda je faktum.. asi by to stalo za dlouhej rozbor .. krok po kroku, ale verte ze neplacam jen tak z patra… pockam, ale na docteni minimalne tech prvnich trech dilu nez neco zplodim.. ono by to nebylo moc spravedlive soudit podle pouheho rozjezdu a on ten 1–2 dil nic jineho nez Prolog neni… i kdyz teda skoro 1000 strankovej… coz je teda sila.. :O)) to fakt chtelo odvahu od autora i nakladatele… to zas musim dat jako plus, to jo… :O))

@FerryH[6]: Jestli se ti nelibilo tohle, tak dalsi dily ani necti ;) proste ti nesedi, kor kdyz v tom nic nevidis, vzdycky jsem vedel, ze jsi starej suchar :D

btw. me prijde, ze s nadhledem to napsal uplne v pohode cely ;) a konec se mi libil, odpovidal celymu vyzneni ty trilogie, me tenhle typek sedne uplne dokonale, jeho smysl pro humor mi sedi

@FerryH[6]: Sama čepel má jednu temnější linii, Glotkovu. Ale není tolik temná díky nadhledu a černému humoru, který si Sama čepel udržuje. Někomu se může zdát temné to, co se v prvním díle začíná hnát na Království (Seveřani, Gurchové). Až budou viset je o něco temnější, ale Abercrombie si stále zachovává nadhled, humor je ještě o něco černější (cyničtější). Poslední argument je už jenom temný. Temný tím, jak se všechno sere, jak se kdo chová, co se komu stane a kdo z toho vyjde nejlíp/nejhůř . Bohužel nadhled je fuč . Ku*va škoda.

No, všechno je otázkou vkusu. Podle reakcí tady na Legii to pro První zákon platí tuplem. Někomu se trefí do noty absolutně (můj případ) a někomu vůbec. Uvidím, jestli budu stejně nadšený i u druhého čtení někdy za pár let.

Jo a docela temná postava je Bayaz. I když temná… Takovej Merlin v praxi.

NE-klasicky podané mi přijdou hlavní postavy a jak se vyvýjí zápletka v průběhu celé trilogie.

Čím ti to připomíná Eddingse?

Mám rozečtenou trojku, jsem někde na stránce 150, zatím můžu říct, že nejvíc se mi líbila dvojka. Ale už Sama čepel mě chytla. Celkově budu hodnotit až dočtu třetí díl. Ale Abercrombie mě velmi příjemně překvapil. Hlavní sílu téhle trilogie vidím ve výborně vykreslených postavách. Jsou to zmetci, jeden vedle druhýho, ale člověk si je prostě oblíbí :-)

@BorgDog[11]: mne sa tá odľahčenosť a humor páčia, ale aj tá temnota – zvlášť Westov čin v dvojke ma ohromil, čo dúfam bude využité v trojke.

Čistě subjektivně bych zatím řekl, že problém „Prvního zákona“ je ve „zvratu“ v pojetí jeho části. Zatímco první je psaná „lehce,“ s nadhledem a humorem, přestože se tam až tak moc neděje, ve druhé se sice děje dost, ale nakonec se všechno vrací tak nějak „zpátky na místo“ a hlavně, autor skutečně opouští nadhled a je stále temnější a drsnější, i v pojetí postav. Třetí díl jsem sám ještě nečetl, ale pokud ten trend bude pokračovat (jako že podle všeho ano), nevím, bude-li se mi to líbit, už druhý mě mírně zklamal. Takže hádám, že komu se nelíbil první díl, měl by určitě zkusit aspoň dvojku – teď je otázkou, jestli to platí i naopak. Ale to zjistím… :-)

@Jana677[9]: Tak na tohle pani velikej pozor :) To jsem si takhle jednou rekla,ze si po Doktoru Zivagovi dam nejakou oddychovku a muj zrak padl na Zabij a zachran od Moora. Ech, to nebyla dobra volba. Najednou mi to pripadalo takove nejake prazdne a nasledujici sci-fi jakbysmet. Od te doby zvladam z humorne fantasy jen Pratchetta.

Myslím, že po „Terroru“ by tohle mohlo být úplně ideální čtivo na odreagování a lehké zahřátí mrazem ztuhlých mozkových závitů;-). Ale to si ještě dlouho počkám při současném tempu čtení:-(.

Tak pro me je nejlepsi druhy dil, pak jednicka a nasleduje trojka. V jednicce se toho opravdu moc nedeje a temna take neni, ale proste mi nejak sedla a navnadila na pokracovani. Nicmene Eddingse (cetla jsem jen Elenium a prvni dil Strazci zapadu) mi nijak nepripomina. Dvojka pekne kombinuje akci a humor, chytla a nepustila. A trojka…no to je tezky, tam je te akce prehrsel, ovsem humoru ubyde a zpusob, jakym A. nalozi s hlavnimi postavami, pekne nastave. To uz snad ani neni temny, to je vytvor cloveka v tezke depresi. Jestli je to klasicka fantasy nebo ne, nejak neresim. Trpasliky a elfy tu nenajdete a ze se ve dvojce putuje…no to se tak ve fantasy stava. Bud se nekam jde pro neco, svadeji se tuhe bitvy nebo se jen tak vrazdi a zaklina nebo blouma podivnym mestem. Nerikam, ze Novy zakon je nejake prevratne dilo, ale autoruv pristup rozhodne konvenci neni. Kdyz muze rezba mistra Kulhanka dostavat takova hodnoceni, musim Abercrombiemu svym hodnocenim trochu pomoct ;)

@FerryH[6]: Omlouvam se, ze vstupuji do debaty, jen bych rad dodal, ze podle hodnoceni a komentaru zde na Legii jsou dalsi 2 dily trilogie jeste o neco slabsi nez tenhle prvni. Sam jsem zatim nekde za stranou 100 a zatim to je pro me dost velke zklamani. Jsem silne zvedavy, jestli me zbyvajicich 300 stran presvedci ke koupi dalsiho dilu. Nesud dne pred vecerem se ale rika, ze? ;)

smim se zeptat diskuteru, co ze tam je ‚temne‘ a ‚NE-klasicke‘ … upozornuji ze jsem zatim u prvniho dilu… a je to jen takovej lepsi Eddings (postavy nejsou tak infantilni) tolik teda ke klasicke F (Eddings je urcite z nejklasictejsich… i kdyz ne zrovna ma krevni skupina…)

a temne?? no kdyz to zas porovnam s tim Eddingsem, tak u nej je misty i vic te temne nez v tomhle Abercrombie.

muzete mi uvest alespon jeden priklad, co pro vas je temne – nejlepe v tom prvnim dilu?? ~:o]

Mohu jen doporučit, opravdu úplně jiné než „klasické“, čtivé a vtipné

@knedle[3]: ale nenech se odradit, obcas to vypada na klasickou fantasy, hlavne druhej dil, ale opravdu to neni klasicky :)) a je to sranda i temny :) fakt po dlouhy dobe fantasy, ktera me hodne bavila, tesim se na dalsi veci

pridavam do „chci cist“ – slova „temny“ a „ne klasicky“ jsou pro mne jako vune syra pro hladoveho

@Romison[1]: Šťastlivče, já si na to se svou mrzkou angličtinou netroufám:'-( Snad to Polaris nebude moc protahovat a zbývající díly vyjdou brzy.

Prectena cela serie a jsem velmi spokojen. Po Martinovi a Eriksonovi dalsi vyznamna postavicka ve fantasy. Temny, zabavny a rozhodne ne klasicky fantasy pribeh. Vrele doporucuju.