LEGIE - databáze knih Fantasy a Sci-Fi

@Lucc[4]: tady jde o symbiózu, upravili spíš kukuřici, aby poskytla útočiště té baktérii (potřebovala nějaký prostor, kde by v kořenech kukuřice mohla žít). oni hledali v té saranchezově (sic) divoké kukuřici geny, které umožní jiné rostlině ty bakterie hostit. proto postříkali tu kukuřici ve volné přípravě oním zředěným roztokem kultury baktérie. symbióza řasy a baktérie bude spíš na principu toho, že obě plavou v jedné vodě, ale to je dohaduju (a autor taky).

@Gaarq[3]: Aha. Takže za tebe je to, co píšu, normálně možné? Mně to přišlo jako popření základu genové manipulace. Měl jsem za to, že pokud upravím bakterii tak, aby se chytila na kukuřici, tak se nemůže chytit na jiného příjemce, protože ten s ní není kompatibilní (baze se nenapárují). Ale o tématu vím velké prd, takže dám na tebe.
To, co píšeš dál, je rozhodně pravda, exponenciální růst je blbost, ale nenapadlo mě nad tím tak do hloubky přemýšlet, protože mne dráždila ta „větší“ chyba.

@Lucc[1]: tak problémů striktně vědecky je tam několik, ale jen jeden, který by člověk mohl nazvat autorským násilím a sice, když autor tvrdí, že přirozený nepřítel té řasy ji najednou přestal žrát, když začala s tou bakterií spolupracovat. popravdě taky, kdyby se ta bakterie nedokázala množit moc rychle, ta řasa by nemohla tak bujet, konečné množství řasy vyprodukuje jen konečné množství těch fosfátů a řase by to nestačilo na exponenciální růst, ale o tom se tam nemluví, to je jen dohad.

Stručně a téměř bez termitů: hlízkovité bakterie byli připraveny na symbionta kukuřici. Nevázání na řasu mi přijde jako deus ex machina, obzvláště pokud byla opravena genová informace bakterií, což autor v povídce naznačuje. Je to jako byste našli na ulici klíč a otevřeli s ním zrovna zámek sejfu v bance, kterou jdete vykrást. IMHO