LEGIE - databáze knih Fantasy a Sci-Fi

@KeB[5]: Je to možné, zdá sa mi, že niektoré body tvojej kritiky sú založené na prílišnom pasovaní Chiangovej poviedky na štandardnú logiku, čo môže byť vo fantastike kontraproduktívne. Ja som si tú poviedku neskonale užil.

touhle povidku jsem porovnal s jednim starym tiskem zde:
http://dapl.ucl.cas.cz/ostatni-povidkove-serie/prizraky-a-fantasie-nakl-e-solc-1915-1917/264-004-zahada-more-na-dne-oceanu-fragment

(druhe povidka tamtez)
a jedna se o totez dilko… asi by chtelo tehle sesitek zaradit do databaze a zaroven spojit povidky…

@idle[14]: Aha, díky.

@squire[15]: Já jen vařím, z vody, jelikož jsem povídku nečetl. Kdybych ji četl, asi bych měl jasno, co že ono Covehithe znamená.

@Lucc[13]: Tý brďo, ještě navrch konspirační teoretik:) Ta tvoje postava je čím dál lepší.

@Lucc[13]: Ten název je konkrétní, existující místo (v @idle[2]: jsem odkazovala stránku s výslovnostmi) a o kus dál po pobřeží najdeš lovecraftovský Dunwich, což jistě není náhoda. Takže asi šel po vhodné lokalitě. :)

@neurol_4ever[10]: To je ono, jen tak dál. Názor na něco si vytvoří každý, ale umět okomentovat proč jsem si ho vytvořil, případně ho obhájit při diskusi, to je vyšší dívčí.

@Honzeecheck[11]: Také mě to láká.

@squire[12]: Není název nějaká šifra? Pod něčím tak blbým se musí něco skrývat. The Hive Co.?

@KeB[2]: ad za čtvrté – napadlo tě, že vojenské automaty jsou zoufale neúčinné? za prvé, budou je mít celkem rychle obě strany (viz historie našich konfliktů. pokud vyloženě nejdeš potřít nějakou technologicky sobě nerovnou zemi, pak ani technologická převaha není tak podstatná). za druhé, vyřadit je z provozu je snadné, stačí poškodit jejich pohybový aparát a jsou na nic. protistrana by ani nemusela mít vlastní automaty, jen by vyvíjela účinné zbraně proti nim. a za třetí, pokud by se používali en mass, jako kompenzace za snadnou vyřaditelnost z boje, skončily by buď jako naše nukleární zbraně jen jako zdroj ozbrojeného příměří (příliš ničivé, než aby mělo smysl je použít) nebo by (opět podobně s nukleárními zbraňovými systémy) vyčerpávaly ekonomiku. vyrábět v dost velkých kvantech celkem náročné, ale snadno vyřaditelné automaty není úplně výhodné. navíc je tu logistika, ty mraky automatů by se někudy museli dostat na frontu atp. atd. v posledku, pokud je fikční svět postaven na kabalistických premisách, hádám, že slovo, které oživí vražedný stroj nebude snadno dostupné a může být jeho použití bohem nějak sankcionováno.

proč by měl být nesmyl ignorování elektřiny? v okamžiku, kdy není nutně potřeba, určitě by ji někdo i zkoumal, ale jeho spisy by zapadly prachem v nějakém archivu. kdo poslouchá nějaké vědátory? funkční parní stroj byl vynalezen a zkonstruován poprvé v písemně zdokumentované podobě hérónem z alexandrie před 2300 lety :)

navíc, autor zřejmě neměl v úmyslu věnovat se tomuto tématu (zbraně). je to uzavřená povídka a nemůže logicky vyčerpat všechny možnosti fikčního světa.

povídku si znovu přečtu, abych eventuálně mohl říct něco k těm ostatním bodům :)

@Honzeecheck[11]: Ono tam faktického děje ani totiž moc není. Čistě z tohoto hlediska je to jednoaktovka, prostě scénka z bodu A do bodu B s několika flashbacky na vykreslení světa. To co je na té povídce tak ujeté (a za co jsem tomu já dala pět hvězd, prostě mám ráda ujeté věci) je právě ten nápad. Je to opravdu totální magořina, ale to, jak s tím autor pracuje, jako by to bylo normální – ne normální, ale prostě že lidi si na to už zvykli – to je prima.

@neurol_4ever[10]: Dejte sem nějaký sesumírování děje se spoiler tagem – s Mievillem jsem po Ambasadově na pár let skončil, protože mě jednoduše nudí, ale když vidim slovo Troma tak nemůžu odolat :-)

@Lucc[8]: Ta povídka stojí a padá na nápadu, který mě přišel jako opravdu debilní a to co přijde před koncem je ještě větší chujovina. Fakt jsem jen čuměl. :))) To by snad nenapadlo ani chlapce z Tromy a Asylumu dohromady. :) Tohle nezachrání ani že je to New wired.

Jinak začínám mít pocit, že jsem tu téhle povídce udělal pěknou, ale nechtěnou reklamu. :)

@idle[1]: Vzhledem k mému dojmu z povídky mě vůbec nepřekvapuje, že si ji nepamatuješ :)

@neurol_4ever[7]: @Lucc[8]: … a stát se plnohodnotným legionářem!

@neurol_4ever[7]: Teď by to ještě chtělo nějaké rozbůrek toho, proč se ti povídka tak moc nelíbila, pokud možno bez spoilerů. Nejlépe by bylo hodnotit a po dosažení oprávnění vložit komentář.

@Dilvermoon[6]: Jo máš recht. :) Donutilo mě to hlavně kvůli jménu autora. Kdyby to napsal nějaký Noname, tak bych se asi nezaregistroval.

@neurol_4ever[5]: Proti gustu žádný dišputát. Každopádně tě tento hrůzný zážitek zřejmě přiměl k registraci na legii, což je pozitivní. :-)

Aspirant na jednu z nejhorších povídek co jsem kdy četl. Pro ni je moje hodnocení brak ještě moc dobré. Odpad jako na čsfd by jí seděl více.

@Dilvermoon[1]: ..viď ISON v decembri ;)

Dle vnitřní chronologie ano, dle chronologie vydání je to začátek (10 let před Knihou posledního soudu).

@jirikk: Povídka patří dějově mezi ně, nikoliv počátek série.

@Gaarq: je zajímavé porovnat pionýrský překlad františka novotného a pozdější jiřího pilcha. kdybych čítával AF 167 (kdybych o něm v té době vůbec věděl), mohl jsem sapkáče poznat o pár let dřív. ale vlna jeho popularity u nás stejně přišla až později a číst tehdy originály bylo pro mě takřka nemožné.

@Gaarq: po 5 letech jsem četl povídku znovu. ač jsem si ji vůbec nepamatoval, hodnocení i komentář mám stále stejné ;)

@Fouré[1]: Ale i tak mi to přijde HPL bytostně cizí. To prostě není on :)

@KeB: No, co jsem kdysi četl, tak námět a kostra příběhu byla od Sterlinga a Lovecraft to celé lehce změnil rozepsal.

Výborný nápad, zajímavý děj. Hlavní postavy mi byly lehce lhostejné, ale odvedly svou práci a za to jim děkuji :).

@Lmslaver[14]: Od doby co jsem JFK činný, už nehodnotím žádné JFK. Je to podle mne mnohem lepší. Aspoň mě nikdo nemůže obviňovaz z předpojatosti atd. A zůstane to tak :)

@Lucc[24]: Neviděla bych to tak černě:) A jak se ten týpek vyslovuje, to ví asi jen on sám.

@squire[23]: Ajaj, to bude zajisté oběť nějakého odporného zločinu, která nevydrží déle než jednu stránku (popisu jejího nešťastného odchodu ze světa). Máš pravdu, jako první jsem si naběhl já. :(

Zvědavost mi nedá… Bude to [lik] nebo [luc] nebo ještě jinak?

@Lucc[22]: Praví člověk, kvůli kterému se jedna z postav v mé rozepsané detektivce jmenuje Lucc jen kvůli tomu, že použije hlášku „Agenturu JPP bych z toho vynechal“.

@tomee[20]: Muehehe, to sis naběhl! Protože squire tyhle věci myslí vážně a dotahuje do konce.

@tomee[20]: Tak už vím, koho budu otravovat o čtení, až mi zas vleze do povídky víc angličtiny než je zdrávo:)

@squire[12]: „inner joke“ je český termín, anglicky „inside joke“/„in-joke“. Pardon, myslím to dobře, jsem angličtinář:)

@KeB[13]: Nehodnotíš tím přece svoji povídku, ale Kotoučův regulerní díl JFK.

@Lmslaver[12]: To je společensky poněkud nevhodné, abych hodnotil dílo na kterém jsem osobně interesován :)

@KeB[11]: Ráno jsem to už hodil jako externí odkaz k Invazi (i se jménem recenzenta). Jen se divím, že jsi ještě ty sám nehodnotil Kotoučovu Invazi. Neříkej, že jsi ten díl ještě nečetl, když ho navíc provází tvá povídka :-) Tak šup, šup.....

@Lmslaver[10]: Konečně jsem se dočkal… :D Recenzent Štěpán Jura si zaslouží být zde aspoň jmenován.

KeBe tak se dočkal i hodnocení své povídky v recenzi k Invazi na Sardenu: http://sarden.cz/node/6701

Já myslím, že ta ilustrace se k povídce perfektně hodí :)

Tak mě napadá – z této povídky zřejmě čerpal Simmons při psaní svého Hyperionu. Přeci jen – Gríška a kruciformy mají dost společného…