RSS / diskuze povidky

Diskuze - příspěvky u povídek

Přispívat do diskuze mohou jen registrovaní uživatelé


123456789101112poslední (93)3707 příspěvků celkem

Výpis příspěvků obsahuje skryté texty. Zobrazit příspěvky: spoilery

 Garm 07.07.2018 14:43  

Tato povídka spadá do kategorie alternativní historie, jinak neobsahuje žádný fantastický prvek. Někomu proto nemusí sednout. Je to však učiněný stroj času, který čtenáře vymáchá v oné depresivní atmosféře, kdy zaslepenost vládla ulicím, zatímco na obzoru tiše narůstala tsunami. Zážitek při čtení 3 hvězdy, dojem po dočtení 5; průměr: ****

 Strýček Biolit 05.07.2018 14:39  

Imho chyba v překladu na straně 19. Žadná výroba hadího oleje, vzhledem k předchozímu textu se, řekl bych, jedná spíše o „šarlatánství“. Nicméně je fakt, že spojení „snake oil“ je čistě americká věc z (před)minulého století, no…

 Gaudericus 02.07.2018 10:43  

Nejdřív jsem si říkal, že autor jen vykradl Toma Cruise :-) a pointa příběhu mi přišla velmi brzy jasná, ale přesto se mi povídka líbila, až mě to překvapilo…

 Gaudericus 02.07.2018 10:40  

Také jsem hodnotil podle sebe a dal 60%. Prostě mám jiný vkus a nějak nerozumím těm nominacím na ocenění…

 Garm 29.06.2018 22:18  

Za mě „brak“. Ve skutečnosti bych potřeboval zápornou stupnici, abych vyjádřil své znechucení. Na druhou stranu chápu, že šlo o literární experiment, který ze své podstaty rozděluje, a podle čtenářských i recenzentských ohlasů si své obdivovatele nalezl. Takže z hlediska editorů asi v pořádku, že povídku zařadili, ale ode mě ani kytičku.

 Garm 29.06.2018 22:08  

Tato povídka bodovala čtivostí (Kotleta psát umí, tady to dokazuje v každém odstavci), atmosférou (všechny ty záhadné vraždy okultistů) a houfem zajímavých postaviček, mezi nimiž kralovala Frau Klopfen se svojí „ovlivňovací magií“. Více takových okultistek v českých antologiích! Jediné, co mi úplně nesedlo, bylo překombinované finále, kdy jsem se trochu ztrácel. Navíc skutečnost, že autor mnohé vysvětlil až zpětně, připravila povídku o část napětí (čtenář netrnul, zda smělý plán vyjde, protože netušil, co se chystá). Ale vymyšlené to bylo dobře včetně atraktivního propojení se starší historií (meč Ulricha von Jungingena a úplavicí stižení Poláci). Za mě hezkých 70%.

 Gaarq (editor) 26.06.2018 07:36  

@Fouré[3]: ano, byly to svým způsobem otázky a díky za vyjasnění :) ať se daří!

 Fouré 25.06.2018 16:07  

V pořádku a chápu to… Já rozhodně nepatřím mezi ty, koho by jakákoliv (tedy slušně vyjádřená) kritika nějak rozčilovala a potřeboval si kvůli tomu vylít dušičku.

Reagoval jsem jen proto, že jsem měl dojem, že obě dílčí výtky jsou formulovány jako otázky. A já tak nabyl dojmu, že Vám na ně dlužím odpověď. Tedy zvlášť u toho rádia, které jsem skutečně od začátku měl před očima jako tu velkou krabici, se kterou se zahradník táhl na zahradu. (U těch řeckých katolíků bez okolků přiznávám, že mi to při kontrole uteklo…)

 Gaarq (editor) 25.06.2018 07:33  

@Fouré[1]: co na to mám říct? :) není to mezi námi poprvé, že? uznávám, že jsem magor a reaguju patrně nepatřičně na určité podněty, ale už se to o mě ví, takže to není překvápko. řečtí katolíci mě samo sebou napadli a chápu, že 99.99 % čtenářů je to úplně jedno, nicméně. s tím rádiem také, jenže celý dojem scény, že si to zahradník pustil, když pracoval v sadu, inu, prostě, neskousl jsem to. můj způsob čtení je docela živý a i kdybych se krutě mýlil (a stává se), tak v okamžiku, kdy mi něco nesedí, mám problém. mám kolegu v kanclu s absolutním sluchem. tam, kde já u nějakého hudebního projevu plesám radostí z hudebního dojmu, on se šklebí, protože interpret někde nenasadil správně a ujel mu rytmus. já to prostě nepoznám a nevadí mi to. ale chápu ho, čím má člověk větší očekávání, tím hůře snáší i drobnosti, které je nenaplňují. a já vím, že nápady máte a psát umíte (tak, jak se mi to líbí), takže to budou ta očekávání ;)

ta první třetina se mi opravdu četla docela špatně, jestli to bylo tím neustálým skákáním od jednoho k druhému, prokládané útržkovitými vnitřními monology, nevím jistě. asi zhruba od okamžiku, kdy se doktor ocitl mezi rusíny se to konečně rozjelo a já byl spokojen ;)

 Fouré 23.06.2018 11:35  

@Gaarq: Kdo jsou to řečtí křesťané? Možná poněkud zkratkovitě a neobratně vyjádřeno, nicméně jsou to příslušníci řeckokatolické církve. A přenosné radio? Domnívám se, že možnost vynést (pravda poněkud objemnější) škatuli z domu na zahradu, přes pootevřené okno jí zapojit do elektřiny a pak naladit, má do skutečně přenosného radia z šedesátých let opravdu daleko…

 Lucc 18.06.2018 14:28  

@Polinius[1]: Dobře děláš. Hodnoť a komentuj podle sebe, bez pardonu.

 Polinius (editor) 15.06.2018 19:58  

„Vono by to chtělo sem nahnat nějaký lidi, aby se víc hodnotilo.“ Ono to dostalo 2× 90% a pak přijdu já a dám tomu poctivých 50% a najednou se povídka ocitá už skoro pod čárou, na které je napsáno „dobrá povídka“. Pak si připadám trochu jako heretik.

 cojone 14.06.2018 23:02  

Několikkrát jsem zhnusením odvrátil zrak, několikkrát se nahlas zasmál, nekolikkrát nevěřícně kroutil hlavou. Geniální povídka (i když ne scifi). Kdybych vám prozradil, jak to chutnalo, jak to chutnalo, už byste nikdy nevzali do úst oliheň.

 gokudo 14.06.2018 16:11  

@yerry[4]: V anglictine je takove rceni…„Two's com­pany, three's a crowd“ Treti je nadzbytecny pro idealni kombinaci partnerstvi. Takze je jako pate kolo u vozu.

 gokudo 14.06.2018 12:46  

@yerry[1]: Ja bych to prelozil jako „pate kolo u vozu“.

 jirikk 14.06.2018 12:02  

@yerry[1]: Angličtinář zrovna nejsem, existuje ale staré latinské úsloví Tres faciunt collegium (tři dělají společnost), tak možná…

 Garm 08.06.2018 20:31  

Příjemná konverzační povídka. Představa „eposů“, zrcadlících odlišné mentality, mě zaujala. ****

 Corwex 07.06.2018 14:48  

Záměr: v anglickém textu se doktor jmenuje „Aleksandr Ivanovich Grigoryev“, ale v textu je soustavně označován „Ivanovich“ a oslovují ho tak i ostatní postavy. Autor má tudíž o užívání otčestva mylnou představu, Rusové by hrdinu buď oslovovali „Alexandře Ivanoviči“, nebo „(doktore) Grigorjeve“ (případně „Sašo“B-). Český text povídky včetně názvu to zohledňuje.

 Issus 27.05.2018 20:01  

Zjistil jsem, že povídka „Zvuková transfúze“ resp. „Zvuková transfuze“ je prakticky totožná s povídkou „Sladký zvuk zvonů“. Děj se stejný, jen jsou povídky vyprávěny v některých posážích trochu jinými slovy. Ve „Zvukové transfuzi“ se Rogoz narodil v kostelní věži, v „Sladkém zvuku zvonů“ ve vysoké kostelní věži. Po podrobnějším srovnání jsem zjistil, že „Zvuková transfuze“ z roku 1992 zabírá v mé čtečce necelých 12 stránek, „Sladký zvuk zvonů“ z roku 1996 necelých 19. To je způsobeno tím, že ve „Sladkém zvuku zvonů“ je zmíněno jméno otce Rogoze a spoustu dalších podrobností, které sice nemají vliv na děj, ale povídka je tím delší a propracovanější.

 Issus 27.05.2018 19:59  

Po podrobnějším srovnání jsem zjistil, že „Zvuková transfuze“ z roku 1992 zabírá v mé čtečce necelých 12 stránek, „Sladký zvuk zvonů“ z roku 1996 necelých 19. To je způsobeno tím, že ve „Sladkém zvuku zvonů“ je zmíněno jméno otce Rogoze a spoustu dalších podrobností, které sice nemají vliv na děj, ale povídka je tím delší a propracovanější.

 Issus 27.05.2018 08:18  

Zjistil jsem, že povídka „Zvuková transfúze“ resp. „Zvuková transfuze“ je prakticky totožná s povídkou „Sladký zvuk zvonů“. Děj se stejný, jen jsou povídky vyprávěny v některých posážích trochu jinými slovy. Ve „Zvukové transfuzi“ se Rogoz narodil v kostelní věži, v „Sladkém zvuku zvonů“ ve vysoké kostelní věži.

 Garm 01.05.2018 15:32  

tato báseň silně zapůsobila na moji fantazii *****

 KeB (editor) 01.04.2018 23:53  

@BorgDog[1]: Congrat bro ! ;)

 zdenekh 15.03.2018 23:50  

@Pista[3]: Dobrá práce. Já nebyl rozhodně tak dobrý detektiv. :-)

 BorgDog 08.03.2018 13:22  

Zvláštní, jak ten čas letí. Ani jsem si neuvědomil, že když nebudu počítat webové ST fanfiky, je tohle má první vydaná povídka po zhruba pěti letech.

 Gaarq (editor) 26.02.2018 18:07  
spoiler Tento diskuzní příspěvek obsahuje spoilery - zobrazit?
 Lucc 26.02.2018 14:38  
spoiler Tento diskuzní příspěvek obsahuje spoilery - zobrazit?
 Gaarq (editor) 25.02.2018 18:02  
spoiler Tento diskuzní příspěvek obsahuje spoilery - zobrazit?
 Gaarq (editor) 22.02.2018 07:09  

@Lucc: ale prdlajs rozumí :) i když možná o trošku víc než „běžný čtenář“. a i když často kritizuju logické lapsy, většinou jen tam, kde není ani nic jiného zajímavého v příběhu. už si to nepamatuju fakticky, ale třeba jsem tu nevěrohodnost prostě zkousl, protože emočně na mě povídka udělala velký dojem, a to si pamatuju dobře. zkusím to o víkendu přečíst znova ;)

 Lucc 21.02.2018 10:19  
spoiler Tento diskuzní příspěvek obsahuje spoilery - zobrazit?
 Pista (editor) 05.02.2018 09:19  

@zdenekh[2]: Tak jsem se na to po letech podíval znovu a je to trošku jinak: viz info.

 zdenekh 03.02.2018 12:39  

@Pista[1]: Byť už je to x-let starý dotaz, tak aby to nikoho nemátlo, tak není… :-)

 barbar (editor) 30.01.2018 17:46  

@cojone[1]: Jak si z dávných dob pamatuju Housera, tak myslím že nad to, aby hodnotil maximálním počtem bodů sám sebe, byl vždy vysoce povznesen.

 toms (editor) 28.01.2018 17:22  

@cojone[1]: Měšťan je autor sf povídek Pavel Urban

 cojone 28.01.2018 17:17  

Pavel Houser je uzivatel mestan? Jinak si hodnoceni neumim zduvodnit…

 ippokorny (editor) 21.01.2018 22:19  

@tomts: Za potravou nejde, vadí mu lidé na ostrově, kteří zabíjejí žraloky.

 standa.e 14.01.2018 23:17  

Přímo v obsahu „Podivný ráj“ je za překladatele Otcovy napodobeniny uveden Filip Krajník, ne Bob Hýsek. Ve Výplatě je to Milan Lžička.

 barbar (editor) 30.12.2017 09:04  

@Svarec[2]: Není to tak dlouhé; 170 stran A4, to bude tak 300 stračích stran.

Formát je poněkud posunut, nech se překvapit. :) Pro delší text je trochu složitější. Nicméně je to poutavé, alespoň pro mě jako pro čtenáře, i když to čtu podruhé.

 Svarec 29.12.2017 21:57  

@barbar[1]: Zrovna jsem na to koukal :) Pochopil jsem správně, že to bude i ve stejném formátu? Těším se, ale nedovedu si představit, že by to „dopisové“ vyprávění fungovalo na třeba 500 stranách… (ale podle ceny to asi moc dlouhé nebude?)

123456789101112poslední (93)3707 příspěvků celkem
Po diskuzní stránkách se můžete pohybovat také pomocí šipek na vaší klávesnici:
stránka starších příspevků = šipka vpravo
stránka novějších příspěvků = šipka vlevo


WebArchiv - archiv českého webu