LEGIE - databáze knih Fantasy a Sci-Fi

Můžete mi někdo poradit? Nejsem moc velký luštitel a tak ten pentagram na konci se mi nepodařilo celý rozluštit :-(

@Romison[10]: No to je přesně ono. Plno lidí udělá – bavilo mě to – tak dáme 5 – 4*. Já zas díky Legii si vybírám opravdu dobré knížky a prozatím jsem neměl nutkání někde dávat Brak.

Komentář by se měl, dle mého názoru, držet v objektivní rovině. Může vyjádřit nelibost, a v tomhle směru nemám proti příspěvku Gaarqa prakticky nic, jen s ním nesouhlasím. Ovšem hrát si povýšeně na soudce a označovat za brak něco, co uznávají mnohem větší kapacity, nehledě na řadu čtenářů… Navíc to ještě spojit s hodnocením magazínu jako celku… Mě podobná hodnocení prostě přijdou naprosto zaslepená.

Pokud magazín dle názoru BorgDoga upadá tím, že otiskuje práce, které jsou aktuálně považovány za to nejlepší v rámci světové science fiction, pak se obávám, že F&SF bude hrdě upadat dál. Jako editor se samozřejmě budu snažit vyjít vstříc požadavkům trhu, ale další funkcí magazínu je přinášet českým čtenářům práce, které zaznamenaly všeobecně kladnou odezvu. Díky tomu si u nás můžeme udržet povědomí o dnešní zahraniční fantastice. Mě osobně např. také nenadchla novela Luciuse Sheparda, ale otisknout jsem ji neváhal.

A promiňte, pokud si myslíte, že je brak novela, kterou vychvaluje Neil Gaiman a spolu s ním stovky odborníků a čtenářů v nejprestižnějších anketách jako je Hugo, Nebula a Locus, pak se skláním nad vaším pronikavým úsudkem, jenž by patrně zcela zahanbil většinu světových odborníků. Chápu, že Gene Wolfe se dle názoru některých může rovnat braku, vždyť Wolfe je jen celosvětově uznávaný spisovatel, o jehož díle bylo napsán patrně rekordní počet teoretických studií, ovšem ty všechny byly patrně pouhou reklamou, stejně jako články obsažené v daném čísle upadajícího magazínu…

Musim rict, ze muciteluv stin jsem taky nejak nepobral a nudilo me to. Nevim, co na tom v cizine tolik vidi

papuja: jo opravim diky, tenkrat jsem mel jeste petihvezdickovy nastaveni,tam dva a pul hvezdicky dat nedalo :)

jana:jojo spousta lidi tim trpi a i kazdy z nas, ze to, co se mu libi nedava objektivni hodnoceni, proste nas to bavi, tak tomu nasereme poradnej pocet (i legie tim trpi, ze tu je spoustu nadhodnocenych knih a jeste kazdej to hodnoceni v nima jinak, ze prave prumer bere nekde jinde) :) o to vic me pak sere, kdyz si vyberu nejakou knizku, kterou nekde strasne chvalej a pro me je to sracka, ale uz se mi to tolik nestava, vetsinou sezenu vic nazoru na tu knihu a uz vim vetsinou co muzu cekat :)

Hyperion: Chápu tvoje výhrady, ale stojím si za svým. Od Wolfeho jsem se před časem snažil číst i „Mučitelův stín“ ale nebyl jsem s to dojít ani do poloviny, přišlo mi to jako přesně stejný brak – byť, pravda, možná ještě „vylepšený“ českým překladem. Navíc nechci provokovat nějaký flame, ale ta óda na Wolfeho ve stejném čísle magazínu mi připadla jako prachobyčejná reklama a když jsem to pak po povídce četl, neubránil jsem se smíchu a myšlence, že ti pánové asi píšou o někom úplně jiném…

ad komentář hyperion: martine, a o jaké jiné než subjektivní hodnocení by mělo jít? komentář není literárněvědná kritika, ale ryze subjektivní názor toho kterého čtenáře. a pokud jde o mě, je poctivý; memorare je dle mého názoru ukecané a nedotažené. a věřím, že existuje spousta lidí, kteří si myslí pravý opak, třeba whisper nebo shelagh, a ti by měli napsat své komentáře.

@Majkl[8]: jj:o))) Ono záleží na mnoho faktorech jak nakonec dané dílo ohodnotím. A je fakt, že se něco nedá mezi sebou srovnávat. Důležitej fakt beru ten, jestli mi to něco dalo:o))

ono sú knihy a knihy :) v rámci historickej fantasy je pre mňa 5* Bohatýr, v rámci akčnej fantasy trpaslíci, v hard scifi kraľuje Reynolds – a jeho diela sú myšlienkovo bohatšie a po stránke technológie prepracovanejšie. No líšia sa od seba a tak môžem mať vedľa seba 5* Bohatýra a Odhalený vesmír :) papuja: no a čo? :) nech sa diskutuje, aj na to legie je :)

@Jana677[6]: jj.:o) opravil jsem svoje hodnocení na 3*:o) Slovo průměrná mi u této povídky sedí. Ničím totiž nevyčnívá a není nudná ani špatně napsaná. jj „Bohatýr“ je lepší než „Tpaslíci“, ale každý to vidíme jinak. A já vím že tady šlo hlavně o to slovo průměrná:)) A jestli tady budeme ještě chvíli psát, bude tahle povídka figurovat v TOPu povídka s nejvíce příspěvky))

@Majkl[4]: Musím se Romisona zastat, průměr je 50 a basta:-). Ale beru, že jsou hodnocení subjektivní, spousta uživatelů dává vyšší cifry a počítám s tím, když koukám na procenta (resp. odečítám:-)). Takže mě to neštve, ikdyž mají Heitzovi „Trpaslíci“ lepší hodnocení než třeba Harrisonův „Ráj“ nebo Červenákův „Bohatýr“, hlavně že tu Legii máme, no ne, co bysme si bez ní počali?:-)

@Majkl[4]: :o)) Ne on má z části pravdu:o)) Ale každý máme jiná pravidla a měřítka jak hodnotit.

to som raz od neho „schytal“ za hodnotenie Kaldery :) Veď sa nemôžeme rozčuľovať len nad tými, čo všetko hodnotia brakom, treba si všimnúť aj produktívnejších užívateľov :)

@Romison[1]: Jestli ti to Romison vadí a jsi opravdu moc dajatý, mohu svůj komentář k této povídce poopravit a napsat „lehce nadprůměrná“, ale to ta povídka není. Jak napsal Majkl, každý máme svá měřítka. Jinak jestli nevidím špatně, oprav si svoje hodnocení u knihy „Suma všech lidí“. Píšeš tam „průměrná“ a hodnotíš 3 hvězdičky:o)

zober to tak, že teraz je všeobecná mienka od 80% nahor je to dobré, pod 80 nie. Pamätám si ako som aj ja vnímal taký systém u mobilných hier, tiež sme hovorili 80%ám priemer či štandard.

to me vzdycky dojme, kdyz nekdo napise prumerna povidka a pak ji da 3,5 hvezdicky, prumer z deseti je pet respektive 2,5 v tomhle pripade

@papuja[2]: Mam. Hledej na jistem foru, existuje. ;-)

Bohužel, mám to vypůjčené z knihovny.

Chcel by som upozorniť na zaujímavý komiksový vtip nesúci rovnaké meno na http://hospudkanakoncivesmiru.blogspot.com/2009/05/kocicarna_16.html Autorom je Tillion.

Nemáte někdo v E-booku??

Musím říct, že varování autora na začátku mě úplně dostalo :) Skvělá povídka.

Prijemne citanie :-)

Az do posledneho pismena ma tato poviedka svojim dyamickym dejom nepustila – jednoducho som ju musel docitat.

komentáře nejsou recenze :) jde o dojmy a já je rád zprostředkuji, jako to čekám o druhých uživatelů legie. komentáře a hodnocení na legii je skvělé v tom, že je reprezentantem širšího přijetí díla; zkouknu, co daný autor komentáře říká o věcech, které znám a ejhle, tuším, mohlo-li by se mi líbit či nikoliv.

a pozor, proti české tvorbě nemám žádných obecných výhrad, ba právě naopak, podporuji ji, kde jen to je možné (třeba koupí antologií), mám vždy pouze výhrady ke konkrétním dílům. a jsem upřímný, necítím potřebu se po někom jen tak vozit, ukazovat přebujelý intelekt apod. tato konkrétní povídka mě opravdu zvedla ze židle.

S největší pravděpodobností totožná povídka s Hezounkovo převtělení (Ikarie 1993/01).

@Nelson[1]: Zdá se, že tomu jinak být ani nemůže, tak jsem to riskla a sloučila :) Díky!

S největší pravděpodobností totožná povídka s Kráčející tupci (Poutník č. 15).

@tomts[5]: pet slov, pokud jsou vystizne, je lepsi nez nic  – a nebo 3 odstavce tutlane za klavesnici

@tomts[5]: A to jsem si myslel, že nejvíc tady provokuju já :-) Klidně piš, já tě potom pochválím, tvrdé kritiky není nikdy dost :), navíc máš ještě takovou malou averzi k české produkci, tak si aspoň počteme…

@knedle[3]: Jůůů, já chci taky pochvalu…Vezmu ze své knihovny dvacet antologií a napíšu 500 pětislovných komentářů ve stylu nejmenovaných uživatelů (moc se mi líbí komentáře:******, nářez, bomba, nic moc atd., ty jsou takový vypovídající). Akorát s tou zpětnou vazbou bude u mě asi problém, zásadně čtu povídky klasiků, abych se mohl řídit příslovím: o mrtvých jen dobře:o))

takze Gaarq – jen tak dal

@BorgDog[2]: ja jsem naopak velmi potesen – je videt, ze Gaarq si vzal ve sve knihovne antologii a precetl vsechny povidky v ni – to ze si dal tu praci a vsechny je zde okomentoval je super – jak pro pripadne ctenare, tak i jako zpetna vazba pro autory

vzal si knihu, kterou nikdo jiny zatim nehodnotil, nemel se ceho chytit „aby se ji vyhnul“, a imho je hloupost v antologii prestat cist, kdyz se mi povidka nelibi – ta dalsi od jineho autora prece muze byt super…

@Majkl[1]: Já bych zašel dál, začíná mě fascinovat, proč vlastně ctěný Gaarq vůbec čte českou SF celkově. Sleduji komentáře, které sem v posledních dnech sype, prakticky všechny povídky jsou špatné, plytké, bez nápadu, bez koncepce, s průhlednou pointou, hrozně napsané, etc. Tedy, já chápu, že kritik takto vystupující pak vypadá náramně inteligentně, vzdělaně a sečtěle, jako poslední spravedlivý, co pluje proti proudu a není jako to stádo, které jen chválí brak, ale není trochu únavné, číst jen proto neustále něco, co mě vlastně vůbec nebaví? Tedy, když to vidím, říkám si, že udržet si prestiž dá takovou fušku, že asi raději zůstanu u toho stáda a nevzdělanosti… :-)

celkovo ma fascinuje, ako neodbytne a vytrvale čítaš túto knihu. Viem, máš ju v papierovej podobe, ale… stojí to za to? :)

@BorgDog[2]: jj vrhni se na Knihu padlých. Přelouskej první díl (dá největší záhul):)) a pak už si vychutnáš druhý (podle mě nejlepší) a další a další a další :o))))).

@Gaarq[1]: Zajímavé. Nevěděl jsem, že to propojené s Knihami padlých, myslel jsem, že to je samostatná povídka, nanejvýš odehrávající se ve stejném světě. V tom případě se ovšem nedivím, že to nechápu a děkuji za upozornění. Holt se do toho vrhnu po hlavě bez přípravy. :-)

dogborg :-) toto rozhodně není dobrý start na eriksona, když tak jen na oťukání stylu. je to spíš sebeparodie (stejně jako zdraví mrtví) a jako taková dosti ujetá… osobně, bez předchozí povědomosti o hlavních protagonistech čtenář není schopen interpretovat značnou část příběhu.

Moje oficiální hodnocení: Martine, je to skvělá povídka, naprosto úžasná, je výborné jak jsi ji dokázal protlačit do tisku, tomu se říká výkon, obdivuji tvé umění ukecávat, škemrat a uplácet, protože kdyby nebylo tak obdivuhodné, tak by se ti určitě nikdy nepovedlo tuhle uslzenou věc vydat, to vážně ne. Zároveň tě musí obdivovat každý podobný vtipálek, protože tenhle fór nemá konkurenci!

Edit: Počkat, to nebyl vtip? Aha, v tom případě: Popravdě řečeno, nechápu, jak to nějaký chorý mozek vůbec mohl vydat. Ve všech ohledech krom klišovistosti je to špatné, kdyby vydavatel na konec povídky ještě připojil hru „poznejte všechny vykradené filmy“ možná by to za něco stálo. Škoda pěkného názvu pro takovou literární zhovadilost té nejhorší sorty.

Už se těším až vyjde Atentát, to bude zas námět na pěkný komentář:-).

Czerno

Tato povídky mi připomněla scénu naší sci-fi z přelomu 70–80tých let. Sice to není špatné, ale nějak tomu chybí šťáva. A je to takové moc patetické.