LEGIE - databáze knih Fantasy a Sci-Fi

@Kiki-Jiki[2022]: dolnim k ten str. jen to, ze si musis uvedomit jedno > vetsina lidi co ty knihy doplnuje je v ruce nemela, a pri poctu knih v legii ani mit nemohla, vychazime z nakladatelskych udaju a udaju z bibliografickych pramenu… …jen malokdo asi vezme do ruky knizku a zacne pocitat i ty prazdne strany a treba i ty necislovane str. ilustrace etc… dela se to jen tam kde to je vazne dulezite a podstatne info … pocet str. bych bral jako cca (bajocko) zalezitost :O)) …jestli je tohle vydani o dve str. reklam nakladatele vic a dalsi dotisk ma o dve str. mene.. to asi neni moc dulezite… :O))

.. to jen melo ukazat kam az by se melo dojit v zjistovani skutecnych poctu str. pokud se meni tistene str. dila tak ano… udaj je dulezite info.. pokud se ale meni jen pocet reklam na konci knihy nebo prazdnych str. tak bych to za dulezite nepocital… :)) to uz by zavanelo bibliografickou obsesi :O))

@tomts[2025]: Děkuji za vysvětlení počtu stran. V tom případě prosím o opravu počtu stran http://www.legie.info/kniha/911-raymond-e-feist-stribrny-trn/dalsi-info u druhého vydání na 352. A rovnou můžete doplnit i rozměr 110×180. Díky.

@Nekra[2027]: Tohle už tu bylo, dvě fyzicky stejné knihy OPRAVDU vložit nemůžeš.

Nejde mi přidat do knihoc)vny knížka, kterou tam už mám. Opravdu ale mám dvě stejné knížky. Co mám dělat (myslím, jak to tam vložit)?

Nemyslím si, že by bylo špatné hodnotit sám sebe. Ovšem takové hodnocení záleží asi taky na „čerstvosti“ díla. Já osobně občas skládám básničky nebo písničky;aktuálně po složení bych je hodnotila na 80–100%, ale s postupem času považuji většinu za „brak“.

@Kiki-Jiki[2024]: POčet stran se počítá podle nejnovějších bibliografických pravidel– brožovaná kniha, sešit- počítá se vše kromě obálky. vázaná kniha – počítají se všechny stránky uvnitř knihy, kromě předsádky (podle starých pravidel se počítaly všechny očíslované stránky, ale vzhledem k nepřesnostem od tohoto knihovny ustoupily a po roce 1992 se již všude počítá podle nových pravidel. Přesto se můžeš setkat i dnes s nesprávným zápisem stran- např. pokud je počet stran lichý, je jasné, že je chybný). Jak už jsem napsal předtím, editaci provádí zde na Legii úzký okruh asi 20 privilegovaných lidí (tedy teoreticky, ve skutečnosti ani ne polovina).

@tomts[2023]: Už jsem to četl, ale např. o správném vkládání počtu stran vydání tam nic není.

@Kiki-Jiki[2022]: Přečti si „Návod a pravidla“ a „O serveru“. Tam najdeš odpovědi. Jinak stručně- nemůžeš upravovat ani opravovat nic, kdyby tuhle možnost měl každý, byl by tu za chvíli pěkný maglajz. Pokud chceš něco doplnit, napiš to sem a někdo z adminů to opraví.

1. Jak můžu opravit vydání knihy? Přidal jsem mnou vlastněné vydání Stříbrného trnu http://www.legie.info/kniha/911-raymond-e-feist-stribrny-trn/dalsi-info V přidávacím okně jsem vyplnil informace nalezené v knize, ale nevěděl jsem, jak zapsat rozměr (cm/mm/?). Nechal jsem pole prázdné s tím, že to pak upravím. To už mi ale nejde.
2. Jak vkládat počet stran? Číslo poslední stránky nebo připočítat i nečíslované? Pokud ano, započítávat i objednací lístek na konci?

U předchozích knih, na které jsem na Legii koukal, byly započítávány stránky až do konce (to by bylo 352). Po vygůglení ISBN jsem však našel na http://www.fantasy-lit.cz/knihy.php?idk=287 počet stran 350 (odpovídá počtu všech stran bez objednacího lístku) a na stránkách Walesu http://209.85.135.104/search?q=cache:N-RbsmkedGEJ:www.wales.cz/index.php%3Fdetail%3D96+%2280-86390-32-1%22&hl=cs&ct=clnk&cd=5&gl=cz je počet stran 348 (odpovídá číslu poslední číslované stránky v knize).

3. V knize je rok vydání 2001, na webu walesu je ale (nalezeno podle ISBN) 16. dubna 2002 (http://209.85.135.104/search?q=cache:N-RbsmkedGEJ:www.wales.cz/index.php%3Fdetail%3D96+%2280-86390-32-1%22&hl=cs&ct=clnk&cd=5&gl=cz).

Tak mi prosím někdo poraďte, jak to opravit a jak postupovat při vkládání dalších vydání knih, které si chci vložit do Knihovny.

Zarazil ma popis poviedky http://www.legie.info/povidka/220-ondrej-neff-vesmir-je-dost-nekonecny Hádam by bolo lepšie dať slová „galaktickou válku“ do úvodzoviek, veď z poviedky je jasné, že žiadna skutočná „válka“ tam nebola.

@flim[2019]: Díky, opraveno!

poviedka http://www.legie.info/povidka/215-jiri-netrval-deset-tun-chromu má nesprávne uvedený názov. Správny názov je: Deset tisíc tun chrómu

nedavno me napadlo, ze bych spojil autory s jejich profily na legii – nakonec jsem to zavrhl, ze by to bylo lezeni do soukromi…

ale kdybych vedel, kdo je tady kdo, rozhodne bych se nezlobil; bylo by urcite zajimave mrknout se, co naposled cet Zamboch, jak hodnoti Kulhos, kolik toho ma nacteno Vrbenska, koho ma v oblibe Risa… proste tyto informace by byly zajimave a atraktivni pro ostatni ctenare sf a f

@knedle[2015]: děkujeme sáhibe:o))))))))

@barbar[2012]: @tomts[2014]: me treba vubec nevadi hodnoceni vlastni knihy-povidky: kdyz uz neco napisu (coz asi osobne nikdy neudelam), tak bych psal proste „jak nejlip umim“ a tudiz by se mi ten kus uz musel libit, nez jej dam z ruky…

…a tudiz bych sam sebe hodnotil vysoko. Je mozne, ze bych postupem casu prehodnotil, ale v dobe vydani bych byl sam s sebou spokojenej – dilo se mi, cirou nahodou :), trefilo do meho vkusu

kdyby tu byl Kulhos, tak jeho hodnoceni Cesty krve v procentech by me zajimalo :)

@tomts[1994]: @FerryH[1995]: no jo no, vecer to predelam do nastaveni, at vas mam z krku ;)

@barbar[2012]: To svědčí spíš o ubohosti Toho dotyčného, a já bych to tam právě proto nechal. Tebe by přece ani nenapadlo, abys hodnotil věci, které jsi sám dělal:o))

@yerry[2011]: Já myslím, že tak jak to je, je to naprosto v pořádku. V každé sérii jsou lepší a horší díly, to je normální. Sérii hodnotíš jako celek- jaký dojem na Tebe dělá celá série.

@tomts[2006]: Dokonce si myslím, že ani špatní bodové hodnocení nemůže dobré knize nijak uškodit. No, možná spíš trochu pověsti serveru, na kterém je, u čtenářů. Osobně bych byl pro vyhození zmíněných pouze v případě, kdyby se ukázalo, že to jsou autoři, kteří hodnotí díla negativně čistě proto, aby jejich vlastní bodově víc vynikla, aniž ty knihy vůbec četli. Ale to se asi nedá zjistit…

Čo sa týka toho hodnotenia sérií, riešenim by mohol byť vygenerovaný priemer všetkych kníh v sérii. Je v tom ale jedna slabina. Séria ako celok môže byť reálne hodnotená lepšie ako priemer jednotlivých dielov. Ako príklad by som uviedol napríklad Ledovú společnost, čo je pre mňa kultovná záležitosť, ako celok ju mám v top, zatiaľ čo jednotlivé diely hodnotím tak cez 60%. Ale za úvahu by to stálo.

@mortishe[1979]: http://www.legie.info/povidka/3025-tom-godwin-chladne-rovnice

Dávala jsi tomu 100%. :-) Mimochodem, bylo to i zfilmováno v Krajních mezích.

@tomts[2007]: …hm, zřejmě bude problém u mě :o)) Knížky jako je série Žena v ohrožení bych začal číst asi jen s pistolí u hlavy :o)))

@kubrt[2005]: Nesouhlasím, hodnotím i serie hodnocením BRAK. Například série Žena v ohrožení dostala ode mne 20%. Přiznávám, že jsem zde četl asi jen 40 ks, ale to opravdu nepokládám za podstatné, k tomu, abych si udělal názor mi to stačí.

Lidi neblbněte! Máme svobodu názorů a každý má právo jej vyjádřit – to je jeden ze základních kamenů Ústav všech demokratických států. Tudíž ať si každý hodnotí co chce a jak chce, pokud je kniha dobrá, stejně převáží kvalitní hodnocení (například i kdyby někdo dal u Pána prstenů desetkrát, že je to brak, stejně to nic nezmění na tom, že dalších 200 lidí to bude hodnotit jako 100%).

@tomts[2004]: Myslel jsem to tak, že u sérií právě z důvodů těch, že je hodnotí ten, kdo sérii přečetl celou nebo její většinu, bude logicky převládat kladné hodnocení. Ten, komu se série nelíbí, ji většinou nedočte, tudíž většinou ani nehodnotí. Ale proti hodnocení sérií samotnému nic nemám, jen mi z výše uvedených důvodů nepřijde objektivní. Toť vše…

@kubrt[2000]: já hodnotím série a problém mi to nedělá. Buď jsem všechny knihy z té série přečetl, nebo je alespoň dobře znám (pokud přečteš 80% cliftonek nebo rena dharka, je to stejné jako přečíst všechny- úroveň se nemění).

Reaguju na to, co bylo v diskuzi o autorech, ale jelikož jsem díla toho konkrétního autora nečetla , tak mi nepřipadalo správný to vrazit TAM. Myslím si, že přečíst si díl z prostředka série a pak ho ohodnotit není nic špatného-sice dotyčný neví, co se událo předtím, ale když nechce čekat na předchozí díly… Mimochodem termín „kazí hodnocení“ je hloupost-hodnocení je tu přece proto, aby čtenář/uživatel vyjádřil svůj názor na knihu (autora, sérii…), a ne proto, aby je dotyčné položky měly za všech okolností co nejvyšší-takové hodnocení by naprosto ztratilo smysl (to by tu ani žádné nemuselo být, Knedle by mohl u všech napsat rovnou 100% a bylo by to I-X).

@kubrt[2000]: Je teda fakt, že tím vzniká dilema hodnotit/nehodnotit série, jejichž všechny díly ještě u nás nebyly vydané (a tudíž nemůže být přečtená celá). Na druhou stranu, tyhle série lze ohodonotit a později (postupně, jak vycházejí – a jsou čteny :-) – další díly), pokud by se změnil názor, lze hodnocení upravit/změnit.

Ale u „celých“ sérií (Nadace, Ráma, Amber, atd.), pokud bych přečetla jen první dva díly a další už číst neměla v úmyslu, bych určitě celou sérii nehodnotila. Totéž u sérií ještě neúplných, ale které bych taky už nechtěla číst, bych po pár přečtených dílech taky nehodnotila celou sérii. Což je, myslím, to, na co se ptáš.

@kubrt[2000]: Myslím, že hodnotíš konkrétní knihu. Ty přečtené, i když jsou součástí série, kterou nemáš přečtenou celou, ohodnotíš podle toho, jak se ti líbily. Ale to asi děláš.. :-)

Pokud jde o hodnocení sérií… můj názor je, že série by se měla hodnotit až po jejím celém přečtení. Nestačí přečíst jeden, dva díly (ať už se líbily moc, nebo vůbec), a podle nich ohodnotit celou sérii. Pro ty přečtené knihy je právě hodnocení u knih..

Mám trošku problém s hodnocením sérií… Logicky vzato – pokud se mi série líbí, přečtu ji většinou celou. Potom je hodnocení seriózní a logicky kladné. Ale pokud mě série nezaujme prvním, maximálně druhým dílem, mohl bych ji hodnotit negativně, ale nikde nemám jistotu, že další díly nebudou lepší – proto raději nehodnotím… Proto se ptám: …má hodnocení sérií vůbec smysl? Jaký je váš názor?

@makakuk[1993]: pridam ale nejprve je musim mit rozdelene… :O)) jak jsme rikal jedno JE povidkova sbirka a druhe NE … nemuzu to pridat ted… :O))

@FerryH[1992]: Já to klidně rozdělím, ale písni ty povídky

Knedle: muzes prosim rozpojit tyhle dve vydani knihy Rudy mor >> http://www.legie.info/kniha/5666-jack-london-rudy-mor/dalsi-info#zalozky

ta starsi je povidkova sbirka kde jsou jeste pridane dve dalsi pov… ta novejsi je jen samotny kratky roman…

chci ted pomalu zeditovat celeho Londona… chybi tech SF a F knih od nej na legii docela dost… dalsi dnes uz neznamej klasik SF a F :O)) znamej jen jako autor ‚pouhych‘ dobrodruzek… A ty skvele SF romany a hlavne ty povidky se nejak pozapomeli… sam mam minimal pet knizek sbirek povidek kde jsou vzdy prinejmensim jedna dve dobre SF a F od nej…

vratil jsem skripty o 1 krok zpet – takze se ted nezobrazuje pocet prispevku u serie, povidky a autora

necham to tak do nedele, at odzkousime tu 500

pokud chyba nikomu nenastane, budu uploadovat postupne zmeny opet na server, at zjistim, kde je chyba

@knedle[1984]: ja som ju objavil – http://www.legie.info/autor/85-carolyn-janice-cherryh v diskusii zatial nie

sakra – prave na me vyskocila chyba 500 zde na diskuzi – muze mi to nekdo potvrdit v prubehu dne?

@Doubravka[1978]: opraveno a doplneno k seriim, autorum a povidkam

ano to je presne ona …dekuju moc jsi zlaticko!! hned vyrazim do knihovny …

na 100% je to nektera povidka v teto knize

http://www.legie.info/kniha/2062-robert-silverberg-sin-slavy-nejlepsi-sf-povidky-vsech-dob-1947-1964/povidky#zalozky

a myslim ze je to (ale jen dle nazvu a dle trocha googleni)

http://www.legie.info/povidka/3025-tom-godwin-chladne-rovnice

@mortishe[1979]: cet jsem to – zkusim najit