RSS / diskuze diskuze

Diskuze

Přispívat do diskuze mohou jen registrovaní uživatelé


1256257258259260261262263264265266poslední (291)11620 příspěvků celkem

 [1380] yerry (editor v době uložení příspěvku) 29.07.2008 13:24  

To s tym odentrovanim vyzera nejako cudne, tiez som to mal po prvy refresh dobre, potom sa text zlial, skusal som html tagy, to iste, a bb code nezabera, tak neviem… Moze to byt systemom? Idem na Linuxe.

 [1379] yerry (editor v době uložení příspěvku) 29.07.2008 13:13  

@FerryH[1370]: To ze Däniken nie je cista beletria, v tom mas samozrejme pravdu, ak je teda toto dovod, tak ho beriem. Na vysvetlenie, nie som nejakym skalnym privrzencom Dänikena, len moje chapanie sci-fi pravdepodobne zahrna sirsiu oblast ako tvoje, ale to je vecou kazdeho. Ak ma legia nastavene prisnejsie pravidla na vymedzenie tohoto terminu, to je tiez v poriadku, v poriadku je aj to, ze vzdy budu existovat nejake vynimky, medzi ktore Däniken v tomto pripade nepatri :-)

 [1378] FerryH (editor v době uložení příspěvku) 29.07.2008 12:52  

hmm ted to vypada dobre.. to je divne :O)

 [1377] FerryH (editor v době uložení příspěvku) 29.07.2008 12:51  

@knedle[1375]: No prave ze me to ani na enter ani na mezeru jako prazdnej radek navic nereaguje .. nedela to odstavec.. nebo teda udela.. kdyz to odeslu vse vypada dobre, za chvili se podivam do diskuze znova a je to v jednom chumlu .. …a jukni se na @yerry[1369]: yerry udelalo mu to taky… Ted schvalne kazdou vetu odetruju jo ?? ;O))

 [1376] honajz 29.07.2008 10:24  

Navrhuju u poula Williama Andersona udelat novou sérii – Stráž času – kam z knížek, nyní v sekci samostatně vydané, patří hned čtyři.

 [1374] knedle (editor) 29.07.2008 09:10  

pro soucka mam taky slabost, proto jsem v @knedle[1361]: psal, ze vyhodit danikena a nechat soucka proste mozne je :)

 [1373] knedle (editor) 29.07.2008 09:09  

v adminu jsem zprovoznil linky na seznamy deaktivovanych autoru a knih

 [1372] Doubravka (editor) 29.07.2008 07:29  

@FerryH[1370]: Uch, představa CELÉHO díla Roberta Merleho a dalších plodných autorů různých žánrů – to už by Legie byla skutečně o něčem úplně jiném…

Mě z počátku zaráželo i zařazování pověstí a duchařských příběhů a smířila jsem se s nimi vpodstatě jen proto, že a) není jich tolik, b) hodně jich napsali Japonci ;-)

Co se týče různých dänikenů – zařazovala bych striktně jen beletrii, s výjimkou literárních slovníků SF autorů a dalších děl vážících se k historii SF.

 [1371] FerryH (editor v době uložení příspěvku) 29.07.2008 04:44  

najk blne fromatovani textu v diskuzi.. prvnim odentrovanim prispevku to zustane ok.. a kdyz se pak zpetne nalistuje do diskuse tak je text v jednom chumlu… nevim co to je..

 [1370] FerryH (editor v době uložení příspěvku) 29.07.2008 04:34  

@yerry[1369]: on problem nebude asi tak docela na strane skatulek kam to dame nebo bychom chteli davat my… on totiz sam Däniken sve knihy prohlasuje za literaturu faktu.. a teda ne beletrii coz ovsem Akta X jsou.. nikdo je nikdy nepsal jako literaturu faktu.. jen jako SF beletrii… ja sam za SF nepovazuju ani jednu Dänikenovu knihu… nepovazuju je ani za literaturu faktu ale to uz sem nepatri.. to je muj subjektivni nazor… Soucek a jeho tuseni a dalsi patri take do tehle kategorie… teda nebeletrie non-fiction jde o spekulativni literaturu faktu… ovsem jelikoz Soucek je povazovan za otce moderni ceske SF, jsem zastance, ze by se melo jeho dilo tady objevovat co mozna neuplneji.. a Jitro kouzelniku jak tu bylo receno na legii patri protoze v nem jsou cele SF povidky a ukazky SF romanu… ale to uz se opakuji… :O)

stale a stale narazime na presahy zanrovych skatulek… ma zkusenost je, ze se neda presne nikdy definovat primo skatulka zanru… ale da se skatulka orezat nalezitym RULES teda pravidlem, ktery se primo netyka zanroveho razeni… uz jsem to tu navrhoval >> vymezeni zanru je jasne a pokud nekde prestane platit nastoupi RULES legie… ja navrhoval >> pokud autor napsal jasnou a zrejmou nezpochybnitelnou SF F pak zarazovat jeho CELE dilo .. at to ma bibliograficky kontext a logiku… a ctenari legie si tak i zadaji jak jsem si vsiml… je to pohodlne.. a nas to nezabije… totez bych uplatnoval i u serii … to take bylo nize recene… diskuse se tu o tehle vecech stale znova a znova objevuji… a asi to hned tak nebude ‚ciste‘ vyresene.. zanr neni dostatecne jasna kolonka.. je tam vzdy nekde ‚zeme nikoho‘ tady pak musi nastoupit ucelove rules editoru … drive nebo pozdeji se budem muset na necem takovem dohodnout.. lepe driv… nez se nam to tu zaDänikenuje :O))

 [1369] yerry (editor v době uložení příspěvku) 29.07.2008 01:03  

@FerryH[1368]: :-)

Co je to vlastne Science Fiction? Rozne definicie casom zastaravaju, stracaju vyznam alebo sa rozne prelinaju. Tych podkategorii sci-fi bolo v minulosti viac. Pred casom som tu navrhoval soft SF do tagov ako pritivahu hard SF, kedze to v tagoch je. Niektore „fantasticke“ diela sa nedaju jednoznacne zanrovo zaradit, skratka obsahuju ako prvky zo zanru fantastiky, tak sci-fi, horroru alebo alternativnej historie. Myslim ze ignoracia autora iba preto, ze nespada presne do definovanej priehradky posobi dost ochudobnujuco.

Len tak namatkou co som v Dänikenovych knihach nasiel: alternativna historia – ano fantasticke bytosti – ano mimozemstania – ano vesmirne lode – ano hard a soft fiction – ano

Co je teda jeho literatura? Literatura faktu? Symboly a vyrazy majú zmysel len vtedy, ak ich naplna nejaky obsah. Napisem to teda radsej po slovensky, kedze anglicke terminy sa mozu chapat ako dogma. Povazujem jeho diela za „SPEKULATIVNU VEDECKU FANTASTIKU“. Ktory z tychto troch vyrazov uvedenych medzi uvodzovkami je logicky nespravny?

Apropo, co tu potom robia Akta X?

 [1368] FerryH (editor v době uložení příspěvku) 29.07.2008 00:19  
Däniken

speculative fiction ..... tak to je mnohem slozitejsi nez se na prvni pohled zda :O)

Bylo by tak krasne rici – Däniken a podobni .. je spekulativni literatura …a kdyz je speculative fiction oficialne uznavane jako soucast sirsiho literarniho zanru SF pak teda tam patri i Däniken… zda se to logicke… jenze je to samo mnohem slozitejsi… :O)) pro vysvetleni musim sahnout do SF historie …

Pojem/skatulku ‚speculative fiction‘ zacal prosazovat tusim ze Robert A. Heinlein nekdy v roce 1948 .. po nem v modernejsi dobe nekdy v sedesatych letech to byl pak predevsim Harlan Ellison… slo vicemene o ucelove zpetne prizpusobeni uzke ‚sveraci kazajky‘ vymezene pojmem ‚science‘ v tom nazvu SF .. ‚science‘ neboli veda ci vedecke, proste na definici SF v dnesni dobe nestaci … zacali teda prosazovat sirsi pojeti zanru, kde veda ani nemusi hrat takovou roli a pritom elegantne zustavame u stejne zkratky – teda SF :O)

Je to lakave.. ze ?? SF jako SF at uz science nebo speculative… mno zakladni problem je, ze se to moc neujalo… fanousci proste zanr berou jinak nez autori a pro ne je sci-fi sci-fi a Fantasy Fantasy.

Reknete nejakemu hard pravovernemu scifistovi, ze do SF patri Conan a jde po vas blasterem.. a naopak reknete Hobbitakovi, ze Tolkien patri do SF a mate problem ubranit se zaplave kouzel a prokleti…

…takze SF jako Speculative Fiction … je takovy hezky pokus jak rozsirit to uzke ghetto zanrove skatulky SF … ale moc se to neujalo…

A tafka na konec ;O)) >> nikdy se do tohodle zanru nezacal zarazovat take Däniken a spol., ja jsem to teda nikdy v zadne teoreticke nebo bibliograficke praci ve svete ani u nas nevidel… kdyz tak jen omylem nebo druhotne… totiz, ze si nekdo z tech autoru nebo nakladatelu Dänikenovske literatury zanr speculative fiction prisvojil – nespravne a z neznalosti SF historie :O)) … a jak znamo neznalost neomlouva .. takze jako SF freak rikam – setnout blasterem a proklit a zacarovat az do desateho kolena, pripadne nechat vysat kamaradem upirem!!

:O))

 [1367] yerry (editor v době uložení příspěvku) 28.07.2008 23:17  
Däniken

To co pise Däniken by sa dalo nazvat speculative fiction, co je regularny nazov podzanru sci-fi, ked sme u tych skatuliek. Som za, aby Däniken zostal mne zavadzat urcite nebude. Jeho knihy maju co do obsahu aj beletristicky charakter, takze az taky skok vedla to nebude…

 [1366] knedle (editor) 28.07.2008 22:55  

@Duirin[1354]: ci kdokoli jiny

pokud vyskoci 500 zde na diskuzi, dejte mi jeste vedet – prave jsem to vratil o krucek zpet…

 [1365] magio (editor v době uložení příspěvku) 28.07.2008 22:34  

@tomts[1364]: Ty sis tu deaktivaci vážně zamiloval :)

 [1364] tomts (editor v době uložení příspěvku) 28.07.2008 22:24  

@Doubravka[1362]: Tak jsem deaktivoval danikeny kromě té Studny:)) Součkové a Jitro vytrvaly, byť…hmm:)))

 [1363] tomts (editor v době uložení příspěvku) 28.07.2008 22:21  

@Doubravka[1362]: Tak jsem se spletl ta Mayská studna je přece jen pokus o prózu.

 [1362] Doubravka (editor) 28.07.2008 22:16  

@tomts[1360]: V tom případě bych to klidně vyházela, ale já jsem extremistka, neberte mě vážně ;)

BTW: Na Jitro tu lidem nesahej! :)) Obsahuje komplet Leibowitze :)

 [1361] knedle (editor) 28.07.2008 22:15  

@tomts[1360]: samozrejme to mozne je :)

bohuzel jsem v tomto: soucek vs daniken take vedle – danikena jsem nikdy nedocet ani knihu, a u soucka jsem necet ani tuseni, ani otazniky…

 [1360] tomts (editor v době uložení příspěvku) 28.07.2008 22:02  

@Doubravka[1359]: Souhlasím, ale pak odstraňme Tušení stínu, Tušení souvislosti, Jitro kouzelníků, Velké otazníky, Nebeské detektivky senzace a záhady a mnohé další. Není možné jednu věc odstranit a druhou zde nechat. Jak jsem tak koukal bude to zhruba „jen“ 100 titulů…pro začátek. Daniken vysloveně scifi nenapsal žádnou, všechno jsou to takové…hmm…zá­ležitosti dotýkající se alternativní historie. Pokud odstranit, tak celého, ale pak tedy odstranit i všechny ostatní věci, které patří do stejného ranku.

 [1359] Doubravka (editor) 28.07.2008 21:57  
Däniken

No, přispěju svou troškou do mlýna..

V Dänikenovi se nevyznám, tak mě berte s rezervou. Jsem pro, aby tu byla jeho beletrie – pokud existuje. Nicméně jsem proti jeho rádoby vědecko-populárním publikacím, či co to má být, a to z toho prostého důvodu, že když už Däniken, tak sem můžeme naházet desítky či stovky dalších ufologů a knih o mimozemských civlizací, které s fantasy, sci-fi, a přidruženými žánry už nic společného nemají.

Tolik můj názor, howg :)

 [1358] tomts (editor v době uložení příspěvku) 28.07.2008 21:20  

@magio[1357]: Vždycky najdeš diskutabilní romány či celá témata, tomu se bohužel nedá zabránit. Neff o tom napsal tři knížky a stejně se nedobral žádného závěru…

 [1357] magio (editor v době uložení příspěvku) 28.07.2008 21:14  

@tomts[1356]: No tak v dílech těchto autorů se moc nevyznám, pokud soudíš, že to sem patří, věřím ti. Případně ať rozhodne rada znalců. Snad se to v rámci nonfiction dá počítat do fantastiky, každopádně je to složité…

 [1356] tomts (editor v době uložení příspěvku) 28.07.2008 20:48  

@magio[1352]: No buď je daniken fantastika, nebo sem nepatří ani bergier, velká část součka atd. Ale položil bych jinou záludnou otázku: POkud tohle všechno není fantastika, tak co je to? Pravda?:))) No podle mě sem patří jeho kompletní dílo, stejně jako knížky od součka. Sice v jeho knihách něco pravdy být může, ale hodně fantastických teorií je zde určitě.:)))

 [1355] knedle (editor) 28.07.2008 20:47  

to je bordel

 [1354] Duirin (editor v době uložení příspěvku) 28.07.2008 20:41  

@knedle[1353]: Hm, tak ja na to snad predtim nenarazil, ale ted uz jo :) http://www.legie.info/diskuze Mam FF 1.5, po kliknuti na diskuzi se to objevi, ale po reloadu je to OK. Totez treba po kliku na odkaz autor nebo kniha (serie a povidka je OK).

 [1353] knedle (editor) 28.07.2008 20:28  

to nic, to si jen hraju s ladenim chyb – nicmene uz sem asi skoncil

velice teoreticky by oblibena chyba 500 nemela naskakovat – nicmene tomu neverim az tak docela, takze az to na vas vyskoci, hodte mi sem url

 [1352] magio (editor v době uložení příspěvku) 28.07.2008 19:57  

tomts: Jsi si jistý, že všechny zařazené knihy u Dänikena patří do fantastiky? Dříve se tady kvůli tomu docela válčilo.

 [1351] Doubravka (editor) 28.07.2008 19:55  

@tomts[1350]: Aha :) No, tak asi problém nebude v mé neznalosti, uff ;-)

Knedle, hilfe!!

prosím :)

 [1350] tomts (editor v době uložení příspěvku) 28.07.2008 19:52  

@Doubravka[1349]: Já jsem na tom nyní stejně u Veselého

 [1349] Doubravka (editor) 28.07.2008 19:50  

proč mi u http://www.legie.info/kniha/9765-kjoka-izumi-mnich-z-hory-koja/dalsi-info neustále mizí vydání?

 [1342] Ekyelka 28.07.2008 10:50  

@tomts[1339]: ah tak. Přehlédla jsem, díky.

 [1340] magio (editor v době uložení příspěvku) 27.07.2008 22:30  

@Ekyelka[1338]: ale ISBN se hodí :)

 [1339] tomts (editor v době uložení příspěvku) 27.07.2008 22:28  

@Ekyelka[1338]: http://www.legie.info/kniha/9706-neal-asher-mosaznak/dalsi-info#zalozky přidáno již delší dobu Makakukem.

 [1338] Ekyelka 27.07.2008 20:51  
Nový Neal Asher, prosím přidat

Mosazňák (Brass Man, vydalo nakl. Pan Macmillan Ltd), z angl. přel. Petr Kotrle, 1. vyd., Polaris 2008, 391 stran ISBN 978–80–7332–117–8

 [1337] tomts (editor v době uložení příspěvku) 27.07.2008 18:12  

@tomts[1334]: Přejmenoval jsem sérii Perry Rhodan- Ren Dhark na „Ren Dhark“. Prověřil jsem všechny díly, dopsal názvy originálů. Jde o úvodní sérii z let 1966–1967, s Perry Rhodanem má společného tak maximálně jednoho z tvůrců.

 [1336] tomts (editor v době uložení příspěvku) 27.07.2008 17:51  

@honajz[1335]: Přidáno

 [1335] honajz 27.07.2008 17:46  
Přidat knížku

ROSENDORFER, Herbert

Dopisy do čínské minulosti / Herbert Rosendorfer ; Z něm. orig. přel. Vladimír Bohanes . – 1. vyd . – Boskovice: Albert, 1996 . – 269 s.: ilustr. ; 19 cm . – Orig.: Briefe in die chinesische Vergangenheit ISBN 80–85834–37–5 : Kč 125,00

Dopisy čínského mandarína, který se časovou smyčkou dostal do našich dob a své zážitky svěřuje svému příteli do Říše Středu 10. stol.

 [1334] tomts (editor v době uložení příspěvku) 27.07.2008 16:22  
Ren Dhark

Může mi někdo ze zasvěcených prozradit, proč se série Ren Dhark (Ren Dhark Classic) jmenuje Perry Rhodan- Ren Dhark? Moc to nechápu…????

 [1332] tomts (editor v době uložení příspěvku) 27.07.2008 14:27  

@Doubravka[1331]: Pan Železný a jeho speciály:))) V tom 3×, 4× atd. vydával znovu, to co už jednou vyšlo samostatně. Tohle byl tuším 3× Ren Dhark. Já to nekupoval, protože už jsem to měl samostatně.

1256257258259260261262263264265266poslední (291)11620 příspěvků celkem
Po diskuzní stránkách se můžete pohybovat také pomocí šipek na vaší klávesnici:
stránka starších příspevků = šipka vpravo
stránka novějších příspěvků = šipka vlevo


WebArchiv - archiv českého webu