LEGIE - databáze knih Fantasy a Sci-Fi

tomts: Jsi si jistý, že všechny zařazené knihy u Dänikena patří do fantastiky? Dříve se tady kvůli tomu docela válčilo.

@tomts[1350]: Aha :) No, tak asi problém nebude v mé neznalosti, uff ;-)

Knedle, hilfe!!

prosím :)

@Doubravka[1349]: Já jsem na tom nyní stejně u Veselého

proč mi u http://www.legie.info/kniha/9765-kjoka-izumi-mnich-z-hory-koja/dalsi-info neustále mizí vydání?

@tomts[1339]: ah tak. Přehlédla jsem, díky.

@Ekyelka[1338]: ale ISBN se hodí :)

@Ekyelka[1338]: http://www.legie.info/kniha/9706-neal-asher-mosaznak/dalsi-info#zalozky přidáno již delší dobu Makakukem.

Mosazňák (Brass Man, vydalo nakl. Pan Macmillan Ltd), z angl. přel. Petr Kotrle, 1. vyd., Polaris 2008, 391 stran ISBN 978–80–7332–117–8

@tomts[1334]: Přejmenoval jsem sérii Perry Rhodan- Ren Dhark na „Ren Dhark“. Prověřil jsem všechny díly, dopsal názvy originálů. Jde o úvodní sérii z let 1966–1967, s Perry Rhodanem má společného tak maximálně jednoho z tvůrců.

@honajz[1335]: Přidáno

ROSENDORFER, Herbert

Dopisy do čínské minulosti / Herbert Rosendorfer ; Z něm. orig. přel. Vladimír Bohanes . – 1. vyd . – Boskovice: Albert, 1996 . – 269 s.: ilustr. ; 19 cm . – Orig.: Briefe in die chinesische Vergangenheit ISBN 80–85834–37–5 : Kč 125,00

Dopisy čínského mandarína, který se časovou smyčkou dostal do našich dob a své zážitky svěřuje svému příteli do Říše Středu 10. stol.

Může mi někdo ze zasvěcených prozradit, proč se série Ren Dhark (Ren Dhark Classic) jmenuje Perry Rhodan- Ren Dhark? Moc to nechápu…????

@Doubravka[1331]: Pan Železný a jeho speciály:))) V tom 3×, 4× atd. vydával znovu, to co už jednou vyšlo samostatně. Tohle byl tuším 3× Ren Dhark. Já to nekupoval, protože už jsem to měl samostatně.

http://www.legie.info/kniha/8925-trikrat-sci-fi/dalsi-info http://www.legie.info/kniha/5632-cal-canter-tisnove-volani/dalsi-info#zalozky

ISBN stejné, je to různé vydání téhož?

@knedle[1318]: Bezva, díky moc! :)

@tomts[1305]: budu upravovat autory tak, aby se pod jeden pseudonym dalo hodit vice jmen – aktualne to tak neni (vymyslel sem to blbe :)

@Doubravka[1306]: pridam ta pocet prispevku, tak jak to je u komentaru – bude stacit?

Určitě časem narazíte i na problém, že nějaký autor poždá své kamarády, aby ho kladně hodnotili, což formálně napadnout nepůjde. Podle mě je to spíše otázka filosofie téhle skupiny – zda chce spíše zůstat elitní (ve smyslu hlubokého zájmu) a tak trochu uzavřenou, anebo se rozrůstat. Ve druhém případě zřejmě musí podobné výstřelky prostě snášet…

@yerry[1307]: Hodnotit jen komentované knihy. Už vidím jak třeba makakuk jde a za chvíli vysekne komentáře ke svým 920 přečteným knihám :-)

Osobne neprikladám percentuálnemu hodnoteniu nejaký veľký význam, komentáre k jednotlivým knižkám považujem za objektívnejšie a určite majú vyššiu informačnú hodnotu. Mazanie a úpravy hodnotení akokoľvek neobjektívnych tiež nepovažujem za najšťastnejší nápad. Riešením by mohlo byť, keby hodnotiť mohol iba návštevník, ktorý pridáva ku knihe komentár, tam sa to dá zdôvodniť, prečo také hodnotenie použil, spam a rôzne hromadné príspevky z iných účtov sa dajú v tomto prípade ľahšie odhaliť. Ak by sa návštevníkovi dokázal viacnásobný účet, som za jeho bloknutie, v tomto ohľade by bolo dobré upraviť aj pravidlá, ak to už v nich teda nie je.

Vidím, že už se to nějak rozštíplo, protože zmíněné reakce nemůžu najít. Osobně jsem k tomu neutrální, ale myslím si, že spíše než nějaká schválnost je to přirozený jev způsobený rozrůstáním každé funkční komunity. Všude se vedle psaných pravidel postupně vytvoří i nepsaná a jakýsi „genius loci“. Nováčci ho samozřejmě neznají a občas můžou tvrdě narazit. Já třeba sebou vydané knihy nehodnotím, pač by mi to přišlo pitomé, ale nikde na Legii myslím takové doporučení přímo není. Ostatně často jsou nejaktivnější tvůrcovi kamarádi prostě proto, že komu se jeho psaní líbí, s autorem se seznámí. V našem malém rybníku je těžké přesně určit sféry zájmů a tedy kdo už jako „nezávislý“ má právo o čem hlasovat. Ostatně dívat se loni, jak kdo hlasuje „tajně“ v Einsteinově mozku bylo samo o sobě velmi poučné.

Zkrátka myslím, že pokud se bude Legie rozrůstat, bude potřeba jasněji upravit i tahle nepsaná pravidla!

U te novinky by stalo za to nechat ji dele bezet a hlavne ji nejak zduraznit!! (jina podkladova barva .. tucny text nebo tak…) … a ‚postizenym‘ osobam, teda tem kterych se ta kritika tyka, bych poslal cely text na jejich maily… a pozadal je zde v diskusi o vyjadreni…
To je solidni pristup .. uz ted je jasne, ze sklizeji zaslouzene ovoce z toho co udelali… >> ostudu na ceske a slovenske fanouskovske a autorske a nakladatelske verejnosti…
Cim vice lidi si te novinky vsimne a precte si ji, tim vic pak ‚odmeny‘ tito ‚takyautori‘ sklidi… Ovsem v zajmu solidnosti bych uvital at tito uzivatele reknou take svuj nazor… osobne jsem velmi, velmi zvedavy jak takovou klukovinu nekdo dospely a rozumny mohl vymyslet a predevsim si myslet, ze mu to beztrestne projde a nikdo nic nezjisti… to je naivni jako takove ty detske infantilni triky… mame snad mezi autory SF a Fantasy i deti??
V tech nekolika pripadech to tak skoro vypada… :O))

Souhlasim s Ciselnakem- odstranit a zakázat přístup. Deset takových a můžeme to zabalit. Bohužel čas od času se tací paraziti vyskytnou a jsou jako mor. Pochybuji, že jim jde zrovna o tyhle autory, jde jim o znehodnocení celých stránek. Zažil jsem to už i na jiných stránkách: Někdo se bavil tím, že nějaký film (plácnu Forrest Gump), který každý hodnotil vysoko hodnotil jako brak. A samozřejmě bych odstranil všech pět jmen, protože se evidentně i u anonymů jedná o kliku clanu Harašímů. Zhruba jsou hodnoceny stejné knihy a velmi podobným způsobem. Na mail bych nebral ohled, dneska si můžu za deset minut vyrobit 30 různých adres. A pokud to pro Tebe, Knedle, není velký problém, zrušil bych i jejich hodnocení. Koukal sem, že jejich vlastní kniha je tak procentuelně vysoko jen kvůli těmto 5 hodnocením (sami sobě), jinak by to byl skoro také brak. Trochu ironie, chlapci nemůžou unést, že ostatní v ČR píšou lépe než oni, tak to zkouší takhle. Na jednu stranu, bral bych to i jako pochvalu pro LEGII, kluci Harašímovi jí přikládají takovou váhu, že se snaží změnit pohled veřejnosti. :-)))))

Pánové by se měli stydět… Tímto naprosto dětským chováním odrazují čtenáře. Ty „braky“ určitě nečetli, protože kdyby ano, nemohli by takto hodnotit… :(

@Majkl[1298]: Já nevim jestli nejsem moc radikální, ale bez milosti bych je smazal! Jejich hodnocení sou naprosto jasně zaměřeny proti některým českým autorům a tim ubírají databázi na věrohodnosti. Navíc pochybuji že všechna ta díla četli. A jen čistě hypoteticky co kdyby se pánové Neff, Žamboch a další rozhodli pomstít… (i když pochybuji že by tak hluboko klesli) Z legie by se stalo bitevní pole a přestala by pořádně sloužit k tomu čemu je určena. Jak říkám utnul bych to hned v zárodku.

tak to ma fakt naštvalo. hodnotenie svojej knihy 5*, iných autorov najmä brak. A ešte k tomu siahli na moju obľúbenú Petru Neomillnerovú. Neslýchané. legia je perfektná, každý hodnotí podľa svojho nazoru po prečítaní a oni to takto prznia?!

To je strašný, člověk na chvíli vytáhne paty a najednou se začne diskutovat jako o život :)

Hází mi to chybu při kliku na „odkazy“. http://www.legie.info/kniha/9580-jan-pohunek-polomene-svety-atlantsky-harc UPDATE: Tak už to jde, asi nějaký krátkodobý problém.

opraveno

ja – uz to vidim, (hledal jsem jinde)

opravim

@knedle[1293]: FF2

@makakuk[1292]: prohlizec?

@knedle[1291]: Co jsem zkoušel, tak všude

@makakuk[1290]: pls link

(terminator edice smazana)

Pokud vlezu do více obálek, nezobrazují se mi u obálek vydání, zobrazí se až když kliknu na OK. Příště je zase nevidím.

ti, jimz se nezobrazovala 1 stranka ve FF (ci ie) napoprve, muzete mi poreferovat, zda problem stale trva?

snazil jsem se to upravit a alespon me FF3 jiz problem nema

na odstraneni erroru 500 u knih stale delam (ac uz jsem na konci s napady, co to kur.a je za problem…)

dik

http://www.legie.info/kniha/4603-bronec-chvatil-vorlova-vlk-klima-hancak-pravidla-pro-experty-svet/zakladni-info#zalozky

Internal Server Error

The server encountered an internal error or misconfiguration and was unable to complete your request.

Please contact the server administrator, root@ceskyhosting.cz and inform them of the time the error occurred, and anything you might have done that may have caused the error.

More information about this error may be available in the server error log. Apache Server at www.legie.info Port 80

@Nelson[1276]: opraveno – Deflace nechana nako hlavni, pridana k Rychlemu jako… a prejmenovana pro tuto knihu

tj. hlavni nazev zatim je Deflace 2001 (bo ji pouzili ve dvou knihach

@Nelson[1277]: opraveno

@knedle[1278]: ok, beru na vědomí

@tomts[1275]: je jedno, zda v EN nazvu bude GB ci US nazev – jde jen o to, aby to byl nazev, ktery se poziva casteji a dle nej je mozne se take orientovat