LEGIE - databáze knih Fantasy a Sci-Fi

@barbar[24]: A jak to vypadá s novým překladem Pána světla? Pokud vím, měl bys to mít doslova z první ruky :-)

@Dilvermoon[23]: Tomáš Kučerovský je fakt dobrý a čím dál tím lepší a ty věci čte, než začne malovat. Takže to byl on. Legrační je, že Leonarda Medka, který mi to editačně čte, napadlo nezávisle nemlich totéž… :)

@barbar[22]: Ach, tyhle triky… :-) Jinak ale dobrý. Koukal jsem na různá origoš vydání a nikde jsem nenašel takovou obálku naprosto k věci. To napadlo samotného ilustrátora, nakreslit reálnou předlohu, nebo koho?

@Dilvermoon: To víš, který nakladatel si dneska do anotace troufne napsat: „Pozor, obsahuje hluboké myšlenky!“..? :))

@Majkl[13]: Pokud mám doporučit dle vlastních preferencí, pak „vrcholný“ je Zelazny kromě Amberu ještě v Poslední odbočce na Babylon, v Noci v osamělém říjnu a v povídkách, konkrétně sbírku Poslední obránce Kamelotu jsem četl asi pětkrát…:)

@pull[17]: Zbabělec určitě ne (to „zbabělý“ vyplynulo spíše ze srovnání s chováním jiných Zelaznyho postav), a je pravda, že to trochu zdůrazňuje, ale je z toho cítit, že tahle postava přijme boj prostě proto, že už jí vážně nic jiného nezbývá. Asi jsem si až moc transponoval samotného Zelaznyho jako Corwina, ale holt jsem dělal na Amberu příliš dlouho… :)

@willis[18]: Nemohu srovnat, mám díru ve vzdělání…

mně tahle postava připomněla třeba Robinetta Broadheada z Gateway nebo Bena Belsona z Kroků Slunce. Muž oplývající životními zkušenostmi a pohádkovým bohatstvím vyráží na stará kolena do posledního?? boje, a přitom si občas filozofuje a bilancuje svůj dosavadní život.

@barbar[16]: Nevím, jestli bych se na něj díval vyloženě jako na zbabělce. Sám to sice o sobě tvrdí, v příběhu jsou pasáže, kdy má strach, ale ten vždy překoná. Před svými problémy neutíká, snaží se je řešit, byť ne nezbytně „hrdinně.“ A jeho strach ze smrti? Ten by se dal vyložit i jako odvaha neumřít, bojovat o život ;) Ve srovnání s Corwinem, Dilvishem nebo Jackem na mě nepůsobí jako větší zbabělec, spíš jen není takový „bourák.“

@pull: Mě osobně třeba trochu překvapilo, že tenhle Zelaznyho hrdina je poměrně zbabělý…

@pull[14]: ok, tak viem, kde začať :) Vďaka.

@Majkl[11]: Jana to pěkně shrnula, nemám co dodat ;)

@Jana677[12]: Však to… do Amberu sa mi zatiaľ nechce, pretože si teraz dávam repete Malazu, ale sú to tenučké knihy, takže to by potom nemusel byť problém. Skôr mám ale chuť na niečo samostatné, a práve od Zelaznyho mám Tvorové světla a temnoty. Tak som zvedavý, či je táto kniha aj podľa pulla (nielen podľa recenzií) Zelazny vo vrcholnej forme :)

@Majkl[11]: Série „Tajemný Amber“ přece;-). A z tvorby mimo sérii se mi hodně líbil třeba „Jack, pán stínů“, „Prokletý Dilvish“ nebo jeho pokračování „Země změn“. Ale všechno jsem četla relativně dávno, chtělo by to repete:-/.

@pull: aká kniha je Zelaznym vo vrcholnej forme, nech viem, až budem čítať pravého Zelazneho? :)

@Xeelee[9]: upravil sem to .. zlikvidoval slovo „asi“ … ale tu redakci se me mazat nechce, to uz tam bylo; nekdo to doplnil a dal si tu praci to v tirazi najit… do beznych kolonek databaze legii tyhle informace davat nejdou a prave presne proto jsou tam ty poznamky… takze ta informace o redakci je na spravnem miste.. jen skoda ze to nejde oddelovat jako odstavce.. to proste poznamka nedovoluje… text se radi vzdy shlukem vet za sebou at tam das entr nebo ne..

@FerryH[7]: Nechceš to teda změnit na: „v tiráži chybně uveden svazek 21 edice Západní fantastika“ (bez redakce?), když už je edice i se správným číslem u knihy jednou uvedena?

Je to chyba, zkrátka jsem se překoukl či zkopíroval a již nepozměnil předchozí tiráž. Z tiráže to pak přešlo i do hřbetu.

Trochu se za to stydím, ale podobné věci se holt nakladatelům občas stávaj…

vyresil sem to salamounsky poznamkou :))
v tiráži uvedeno: svazek 21 edice Západní fantastika – asi tisková chyba – reálně v ediční řadě jde o sv. 22.

a ta Redakce se jmeny zatim, to nebyl umysl vypsat odpovedne osoby za tuto chybu… prisaham… ta poznamka uz tam byla.. :))) takovej gremlin zas nejsem.. :))

@FerryH[4]: Abych taky přispěl. Přímo na stránce SNV http://www.straky.cz/katalog.aspx?KatID=1 je Vládce snů 21, Ostrov mrtvých taky 21 a Tvorové 23. Takže asi odtud vítr vane a Ostrov mrtvých je rozhodně číslo 22.

Zřejmě tisková chyba, jednadvacítka byl Vládce snů, dvaadvacítka tedy Ostrov mrtvých a na následujících Tvorech je třiadvacítka.

@bobbik[2]: @Majkl[3]: .. no tak tohle muze asi rozstrihnout jedine vydavatel Bronec/barbar
ono totiz v knice je vzadu v tirazi:
svazek 21 edice Západní fantastika

ale par str. predtim je anotace k edici zapadni fantastika a tam zas je:
22. Roger Zelazny: Ostrov smrti

jako 21 je tam pak Roger Zelazny: Vládce snů

a ted babo rad… :)))
takze to nejspis bude 21,5 :))))

@bobbik[2]: neviem, hádať sa nechcem, ale mám Tvorov svetla a temnoty, tie sú číslo 23 a vzadu v zozname edície Západná fantastika je poradové číslo Ostrova smrti 21tka. Aj podľa dátumov vydania to sedí – http://www.legie.info/edice/73-zapadni-fantastika

je to svazek 21, nikoli 22

chýba zaradenie do edície Západní fantastika pod číslom 22.