Přispívat do diskuze mohou jen registrovaní uživatelé
| [7] Gaarq (editor) | 20.05.2011 09:17 | |
|---|---|---|
|
@PB[6]: není to spíš hologram než anaglyf? dávají k tomu potom i ty brýle? ale neviděl jsem naživo. ehm, a od kdy má baronet pěkné obálky? u jejich vydání SF platí za ty nejpříšernější… neměls na mysli argo? ;) | ||
| [6] PB | 20.05.2011 08:36 | |
|---|---|---|
|
Ta fotografie je odpovidajici, jak jinak by mel na fotce vypadat anaglyf? A Baronet sice ma pekne obalky, ale s obsahem knihy vubec nesouvisi… | ||
| [5] Gaarq (editor) | 15.04.2011 07:13 | |
|---|---|---|
|
@barbar[4]: no já nevím, i inťoš by snad zvládl tu obálku líp :) tohle je haluz. buď někdo nezvládl fotografii hologramu (ta „duha“ a rozmazanost tomu nasvědčuje) nebo v tom byly spíše Psylocybe arcana nežli Boletus arcanus. | ||
| [4] barbar (editor) | 15.04.2011 00:38 | |
|---|---|---|
|
@Gaarq[1]: Argo mám dost rád, ale tuším mají i na svědomí obálky na Adamsova Stopařova průvodce, a to je fakt děs. Holt divocí intelektuální grafici… :) | ||
| [3] Lucc | 13.04.2011 13:06 | |
|---|---|---|
|
Jé, tajemnej hřib :o Já bych čekal spíš muchomůrku nebo lysohlávku :) | ||
| [1] Gaarq (editor) | 13.04.2011 11:08 | |
|---|---|---|
|
tohle je obálka od arga? :-o hrůza. | ||
