kniha » Modrá luna čarodějů, rudý měsíc války
v Top10 1 | chce si přečíst 1 | má v knihovně 17
hodnotilo: 16
70%
Modrá luna čarodějů, rudý měsíc války Více vydání = více obálek.

Jan Dobiáš

Modrá luna čarodějů, rudý měsíc války

Kategorie: fantasy - audiobook

vydání: Straky na vrbě (web) 2011; Straky na vrbě (web) 2016

odkazy: 3x [recenze]


Přispívat do diskuze mohou jen registrovaní uživatelé


1

 [28] barbar (editor) 25.11.2012 10:15  

@Gaarq[27]: Ještěže jsem z té bohemistiky zdrhnul už po dvou letech a nezanechala na mne tak hluboké následky… :)

Jinak tři hvězdčiy od Tebe považuju docela za úspěch.

 [27] Gaarq (editor) 25.11.2012 09:17  

@barbar[26]: začněme dotazy: ad a) velká písmena jsou buržoazně-historický přežitek (viz karel teige, levá fronta, 1–3, 1930), píšu je jen tam, kde mají funkci. čtení textu bez velkých písmen je jen věc zvyku, velká písmena se používají jen pár set let z těch 6000 po která lidstvo umí psát a to ještě jen v evropě. ad b) píšu fentezi stejně jako kečup nebo dispečer a nikoliv fantasy, ketchup nebo dispatcher.

k tomu postmodernímu zrcadlení klasické fenetezi. hm, to by byl zajímavý záměr, ale samotné provedení bych tak nehodnotil. pokud se někdo vůbec pokusil o solidní postmoderní zrcadlení klasické fenetezi, pak to byl erikson, swainstonová či miéville, tedy z těch spisovatelů a jejich děl, které znám dobře. u jana dobiáše chybí výraznější, či snad vůbec, prvek dekonstrukce, který by román jako postmodernu charakterizoval.

 [26] barbar (editor) 24.11.2012 20:48  

@Gaarq: Musím říct, že já osobně to vnímám jako jakési postmoderní zrcadlení klasické fantasy (ale jsem natolik příčetný, abych to nepsal dozadu na knihu). Asi nejvíc se mi na tom líbí atmosféra večera před bitvou.

dotazy:

  1. Proč píšeš malá písmena na začátku vět; hrozně blbě se to čte..?
  2. Musíš používat slovo fentezi? Je to samozřejmě otázka gusta, ale připadá mi strašlivě (a u lehce nadprůměrně hodnocené knížky zbytečně) pejorativní..
 [25] Jajoch 11.02.2012 23:49  

@Elinor[22]: Pět hvězdiček za výborný komentář…;) Jenom co se týče plochosti postav – píšeš „tady je příběh podřízen realismu a jeho účelům“. Stejně tak jsou na tom postavy. Všechno v té knize má ukázat, že válka je vůl a že nic není černobílé. To je všechno. A úplně to stačí. Nepotřebuješ k tomu brutální psychologii postav, stejně tak není potřeba víc dějových linií. Naopak – cokoliv navíc by odvádělo pozornost od té zásadní myšlenky. To je to, co mě na, jak píšeš, MLČRMV (:D) fascinuje nejvíc…;)

 [24] barbar (editor) 09.12.2011 23:24  

@Elinor[21]: Občas by mne zajímalo, co by řekli čtenáři a recenzenti na první verzi příběhu, jestli by jim třeba nepřišla lepší, ale člověk holt nemá stroj času, aby to furt dokola zkoušel…

Ze své anotace moc dobrý pocit nemám, z knížky naštěstí ano… :)

 [23] Neja 09.12.2011 22:24  

@Elinor[22]: Ale jo, chápu, někdo rád kafe s cukrem, někdo hořké, někdo radši čaj s rumem… :) A s četbou je to totéž.

 [22] Elinor 09.12.2011 21:08  

@Neja[19]: mmch pokud jde o realističnost, to se shodneme. Na můj vkus to bylo realistické až moc a způsob, jakým autor „realističtí“, je takový… jak to napsat? Skutečně špinavý. Zpravidla bývá realismus podřízen příběhu a jeho účelům. Tady je příběh podřízen realismu a jeho účelům.

 [21] Elinor 09.12.2011 21:03  

@Neja[19]: mně tam hodně chybělo silnější propojení, tohle bylo „šup sem, šup tam, šup zase jinam“. Ale jak jsem psala, ta knížka má hodně specifickou chemii.

Pokud jde o plochost – já tím nemyslím, že si postavu nedokážu představit (ačkoli fakt je, že si umím představit leccos), ale to, že se objeví na scéně, nějak se projeví, a u toho vyloží skoro všechny karty na stůl. Můžeme se bavit o tom, jestli je to špatně, nebo není. (Já tvrdím, že je to naprosto neutrální záležitost, byť napsaná či řečená na plnou hubu vyznívá pejorativně :o) ).

@barbar[20]: to svědčí IMHO o tom, že je to dobře napsané ;) Jinak u anotace je problém, že mě přiměla očekávat něco naprosto jiného, než bylo uvnitř. :) Na druhou stranu, s recenzemi to bylo podobné. :)

 [20] barbar (editor) 09.12.2011 09:51  

No a mně se hodně líbí, že ze spousty čtenářů tohle dílo vnímá každý trochu jinak.

Podle mě to autor tak zčásti zamýšlel a je to klad této knihy.

Proto jsem byl tak opatrný s anotací (kterou jsem tím asi trochu zvoral), abych moc nenapovídal, jak se to má číst.

Další recenze: http://fanzine.topzine.cz/recenze-kniha-modra-luna-carodeju-rudy-mesic-valky-poznate-dobro-od-zla

 [19] Neja 09.12.2011 09:01  

@Elinor: No jo, to je otázka, co komu sedne. Mně se právě ta zkratkovitost, která nechá člověka leccos domyslet a zapojí ho, strašně líbí. Náznaky, odkazy, to všechno mi vyvolává mnohem pestřejší obraz, než kdyby všechno bylo dotažené tak jako těch pár scén. Právě ta kompozice sestavená z jednotlivých a přece určitým způsóbem propojených obrazů je na Dobiášovi skvělá a vyvolává ve mně pocity realističnosti všeho, co píše. Neruší mě to, naopak. Holt každý ocení něco jiného. Zrovna ty v komentáři uvedené nejsilnější momenty mě dostaly do kolen prostě proto, že jimi ostatní text nějak gradoval, dostával další rozměr. A že by postavy byly ploché, mi nepřišlo. Dovedla jsem si je představit úplně perfektně, sžít se s nimi a přirostly mi během čtení přímo ke čtenářskému srdíčku :)

 [18] Gaarq (editor) 09.12.2011 07:38  

@Elinor: páni! a dámo :-) tomuhle říkám komentář!

 [17] barbar (editor) 08.12.2011 23:49  

@Elinor: Budeš se divit, ale tohle hodnocení mne vážně potěšilo! :)

 [16] barbar (editor) 28.11.2011 09:10  

@snop: Rozhodně se najsou i recenzenti, kterým kniha i anotace sedly. http://sarden.cz/recenze-jan-dobias-modra-luna-carodeju-rudy-mesic-valky-2 Tak jsem to snad nezvoral úplně… :)

 [15] Majkl 27.09.2011 15:51  

@Majkl[14]: a už to mám, spolu s Mŕtvymi mužmi. :)

 [14] Majkl 26.09.2011 22:39  

@GeRony[12]: jé, a ja že si už na to zabudol :) Ďakujem, pokúsim sa prečítať, čo najskôr. Mám ti kúpiť to pokračování diplomacie? (odpíš v pošte ;))

A aby som nebol tak úplne offtopic – ak to budú mať v Brlohu, kúpim zajtra. Edičák Strák vyzerá celkovo veľmi zaujímavo, v poslednej dobe mi nejako do oka padajú buď zvláštnosti (Dobiáš, Sierra Dawn) alebo prvotiny. A to tu nájdem :)

 [13] Gilbert 26.09.2011 17:11  

@Neja[5]: I já děkuji za komentář, asi do toho taky půjdu.:)

 [12] GeRony (editor) 26.09.2011 15:27  

@KeB[11]: Jojo, zacal som citat Pisen Kosti na odporucanie tu na Legii, ale zatial sa neviem zacitat, tato kniha ma zaujala komentarom, tak som zvedavy. Inak, Majklovi poslem obe knihy od Maxa, tak som zvedavy, aky komentar napise ;)

 [11] KeB (editor) 26.09.2011 15:20  

@GeRony[10]: Tomu říkám fofr :)

 [10] GeRony (editor) 26.09.2011 15:10  

@Majkl[8]: Kupene.

 [9] GeRony (editor) 26.09.2011 12:22  

@Majkl[8]: Haha, presne k tomuto zaveru som dospel aj ja po precitani si komentara…

 [8] Majkl 26.09.2011 07:41  

@Neja[5]: Ďakujem, je rozhodnuté, musím kúpiť. :)

 [7] BorgDog 26.09.2011 00:24  

@barbar[6]: Ani netušíš, jak rozumím. Já když mám napsat anotaci k vlastní knížce nebo povídce, je to trest za všechny mé hříchy minulé i budoucí.

 [6] barbar (editor) 26.09.2011 00:18  

@Neja: Děkuji! :) Jako jeden z možných pohledů to skvěle sedne. Člověk si samozřejmě může i vybrat jednu ze stran či konkrétních osob a držet s ní…

Já tyhle krátké anotace moc nezvládám, člověk se během práce na knize snaží dovrtat až na samé dno, ale to nejsou informace, které by mělo smysl následně poskytovat čtenářům; každý by si měl sám zjistit, o čem kniha vlastně je – literatura je hrozně subjektivní záležitost, zvlášť ta dobrá…

 [5] Neja 25.09.2011 23:20  

Něco jsem dala do komentáře a snažila jsem se neprozradit toho příliš :)

 [4] Gilbert 25.09.2011 21:58  

@barbar[2]: Šlo mi spíš o nějaký náznak toho o čem je děj, také nemám rád, když se toho o knize prozradí příliš moc. :) Ale rozhodně to zní zajímavě, hlavně to množství hrdinů na obou stranách. Chápu to tedy tak, že se v knize se objevuje více různých motivů a čtenář si sám vybere po přečtení, který byl vlastně ten nejdůležitější?

 [3] KeB (editor) 25.09.2011 21:39  

@barbar[2]: A já jako čtenář nemám rád, když se o knize vlastně nic nedozvím. :) Kde je teda potom pravda? Někde mezi?

 [2] barbar (editor) 25.09.2011 21:01  

@Gilbert[1]: Podle mě si musí každý čtenář sám najít, o čem to přesně je. Je tam větší množství hrdinů (tj. ústředních postav), kteří zčásti stojí ve dvou táborech proti sobě. Doutnající plamen války. Já sám jako čtenář nemám rád, když mi někdo o knize příliš prozrazuje…

 [1] Gilbert 25.09.2011 17:57  

Na tohle jsem celkem zvědav. Na webu Strak se píše, že jde o klasičtěji střiženou fantasy (čemuž by odpovídala i mimochodem výborná stylová obálka). Pokud by tam opravdu byla i ta melancholická atmosféra, tak do toho jdu. Jen mě trochu plete ta tak nějak nicneříkající anotace. O čem to teda je?? :)

1
Po diskuzní stránkách se můžete pohybovat také pomocí šipek na vaší klávesnici:
stránka starších příspevků = šipka vpravo
stránka novějších příspěvků = šipka vlevo


WebArchiv - archiv českého webu