LEGIE - databáze knih Fantasy a Sci-Fi

@louza[18]: Ony jsou detaily (točilo se ruské kolo na Velké výstavě doleva, nebo doprava?) a detaily (postava má zraněnou levou ruku a v dalším záběru naopak pravou). Každopádně jde o zprostředkovanou informaci, takže nemohou sloužit. Lépe řečeno, nemohu mluvit z vlastní zkušenosti, vzhledem k tomu, že neumím anglicky. Třeba je to úplný blaf a tím pádem se omlouvám za šíření falešných tvrzení.

Simmons na tom není s detaily úplně na jedničku? No to je poměrně dost odvážné tvrzení…zvlášť, když jeho poslední knihy nic jiného než tyhle detaily neobsahují.

@Dilvermoon[16]: Četl jsem (myslím ten komentář), ale přiznám se, že stran technických detailů jsem na tom ještě hůř než s češtinou. Ale uznávám, že tohle je blbárna. Na druhou stranu, Simmons je sice machr, ale už jsem od jednoho překladatele slyšel, že s detaily na tom není vždycky úplně na jedničku. Takže možná, skutečně jen možná, je chyba už v originále. To však neznamená, že by redakce v každém případně nezasloužila za uši.

@trudoš[15]: Tou kritikou překladu nemám na mysli jazyk (ten obvykle taky neřeším), ale fakta. Koukni na můj komentář a pochopíš. Tedy předpokládám, že to není Simmonsovo dílo, ale jen hrubá neznalost reálií ze strany překladatele.

@Dilvermoon[13]: @Gaarq[14]: Tohle je strašně ošemetné, protože v základě je 90% beletrie fikce už ze své podstaty a minimálně polovina z toho pracuje s upravenou (alternativní) realitou. Tím pádem vzorec, který zákonitě vede do osidel nekonečných hádek co ještě sci-fi je a co už ne. Viz mí oblíbení Hanebný pancharti. Ale nehádám se, znalec fantastiky (a literatury obecně) nejsem. A náhodou za Fázi tady jsem rád, alespoň je o ní vědět.
Na překlad nejsem odborník, omlouvám se. Dokud trží stavba věty a odstavce dávají smysl, jsem tupý, slepý a spokojený konzument.

@Dilvermoon[13]: mám dojem, že se tomu říká pseudohistorický, tváří se to jako reálná historie, ale není. oproti kvazihistorický, když píšeš v ne-zemském světě, jako by měl reálnou historii, třeba nadace/základna. to první spadá do alt.hist.

@trudoš# Já bych tady viděl snad jen tu alternativní historii, kdy Simmons líčí skutečně proběhlé události jinak, než se staly. Ovšem „fantastické“ jsou některé věcné body překladu. A celkem mě to neumětelství pobavilo :-) Viz můj komentář z před šesti let (no hrozně to letí…)

Tahle recenze většinu potenciálních čtenářů asi nepotěší: http://satai.posterous.com/158545773

@Pista[8]: klidně ;)

@Dilvermoon[9]: mě simmonsovy non-SF docela nudí. všechny jeho horrory a detektivky, co jsem přečetl byly těžké zívačky, rozvleklé a užvaněné. poslední solidní příběh byla dualogie ílion.

@Dilvermoon[9]: těžko zatím soudit, přečetl jsem asi čtyřicet stran. Ale od Simmonse jsem přečetl skoro vše co tu vyšlo a tohle je opět trošičku jinačí než všechno ostatní. Je to dost intimní kniha o bývalém astronautovi, který svý životní vrchol prožil už kdysi dávno a je si toho dobře vědomý. Jeho život je na levačku, žena se s ním rozvedla, syn je zavřený kdesi v budhistickém kláštře, on přežívá na hranici chudoby a v myšlenkách čím dál víc žije ze vzpomínek na svou výpravu na měsíc. Na to že je spíš pocitová kniha bez nějak výrazné hlavní linie je to překvapivě zábavné a čtivé. I když je to trošku komplikovaně strukturované. Některé části románu se odehrávají v indii a Simmonsova pověstná autenticita reálií opět exceluje. Vypadá to na zajímavé dílko. Na to že je to autorova třetí, nebo čtvrtá kniha…

Ale zase tolik mě to nepřekvapuje. Mám pocit, že od Simmonse jsou nejzajímavější ty knihy, které nezískaly žádné ceny a v bibliografii jsou spíš zapadlé. Třeba Oheň z ráje se mi moc líbil. Naopak jeho klasická díla snad kromě první knihy Hyperionu mě celkem nudily.

@louza[6]: Takže říkáš, že opět kniha z jiného soudku? Asi nepřekvapí, že už se na to třesu :-)

Navíc měsíční výpravy jsou samy o sobě jedna z mých srdečních záležitostí.

@Gaarq[7]: Já mám ve svý databázi „Jiný“ :-)

nicméně ty tagy jsou neakceptovatelné. chybí nějaký použitelný tag.

Nevyřazoval bych to. Ono je to relativní. Duchovně to sci-fi sice není, respektive není tam žádný fantastický prvek v pravém slova smyslu. Ale vzpomínky astronauta na přistání na měsíci (a že jich je tam dost) si nezadají s žádnou klasickou scifárnou. Před sto lety by to bylo hardcore sci-fi a ostatně pro většinu neastronautů je to sci-fi i dnes. Navíc se mi po pár desítkách stránek zdá, že je to opravdu pěkná a opět netradiční kniha. Překlad je celkem v pohodě.

Hm, věděl jsem, že to bude na hraně, ale tak nějak doufal, že se najde záminka k zařazení na legii. Podle té recenze to nevypadá. I když – onen recenzent píše jen, že to není science fiction. Třeba se to dá napasovat jinam. Nicméně bych raději počkal, až to někdo přečte a vysloví svůj soud. Chleba nám to tady neujídá, tak co :-)

@willis[3]: takže, vyřadit?

dle sardenu ne: http://www.sarden.cz/recenze-dan-simmons-phases-gravity-faze-gravitace

@Gaarq[1]: Taky mě to napadlo.

to je SF? nějak to z anotace není vůbec jasné, snad krom patrně fiktivního hlavního hrdiny.