LEGIE - databáze knih Fantasy a Sci-Fi

@Erik1131[63]: Tak vidíš ;)

@Strýček Biolit[62]: Máš pravdu, radšej to ani nechcem vedieť. Hlavne že už sú na scéne Malažania s Tavore :-))))

@Erik1131[61]: Nebylo by lepší si na to počkat a nekazit si četbu spoilery?

Vyskytuje sa vôbec Karsa Orlong v chromom bohovi? Som ešte len na začiatku, ale jeho meno som nevidel ani v zoznamu postav…

@Romison[57]: Vidíš, to já bych měl problém udržet v hlavě vše podstatné i po tom roce (asi bych si při čtení dalšího dílu vzpomněl, ale jsem radši, když do knihy naskočím a nehlodá ve mně takové to: „s touhle postavou ses už setkal, měl by sis ji vybavit“). U Martina (bude-li další kniha) asi nějaký ten re-read bude…přeci jen, pět šest let je dlouhá doba :(

@pííís[58]: Hehe…mně zase Daň donutila o 10 % zvednout Měsíční zahrady :)) O znovupřečtení Měsíčních zahrad teď dost uvažuji, neboť by mě zajímalo, jak kniha působí, když člověk „ví“ (ani ne tak konec, jako spíše zákonitosti světa). Co se Martina týče, tak Hostina mi celkem sedla, Tanec už byl nechutně rozvleklý, v tom souhlasím :(.

@idle[59]: Kvalitní literatura si cestičku většinou nějak najde ;) Ačkoli je pravda, že mě k Malazu dokopalo právě vysoké hodnocení tady na legii (i když…hodno­cení…spíše komentáře…na čísla moc nedám, ale když vidím, jak 98 % lidí chrlí superlativy – navíc, napříč x lety – tak to asi nebude náhoda, ani nějaká přechodná móda)

@Strýček Biolit[56]: No já právě nevím, jestli bych o Malazu, nebýt některých nadšenců, vůbec věděla (můj příchod na Legii se datuje až později a pochází z obdobných zdrojů).

@Strýček Biolit[51]: re-read proběhl u Zahrad asi tak pětkrát – minimálně (Vichr za tu ani ne poloviční dobu vede se čtyřmi přečteními. Jinak Martin mě začal pěkně s..t. Hostina pro vrány tak rozvleklá až hanba a tanec s draky taky… Pán toho chce moc říct ale čtenář (já) se při tom tak nějak začal nudit. to se mi u Eriksona nestalo ani jednou – u Daňů pro ohaře sem dal původně osmdesát, ale po druhém čtení jsem musle dát opět počet.

jako Eriksona jsem reread nedelal, pac to vydaval kazdej rok a nebylo to uplne treba, dam si to pak az na jednou nekdy zase cely. Martina jsem reread delal, tam byly delsi pauzy mezi vychazenim

@pull[55]: A co ti Městská Knihovna Praha udělala? :D @idle[54]: Ale řešila…hlodalo by to jak hraboš. Na každého jednou dojde…obávám se, že na Martina dřív, než by se čtenářům líbilo :))

Setkání ARA.

„Ahoj, jmenuju se pull a jsem rezidentem Azathu. Už 2 roky jsem nešáhnul po MKP.“

„Výborně, skvělá práce, nepolevuj.“

No však já jsem ráda, že ti šílenci jsou; i když nebýt jich, asi bych to vůbec neřešila. :) Však ono jednou dojde i na toho Martina.

@idle[52]: U Malazu máš ovšem k dispozici šílence, kteří rádi rozpitvají každý problém, případně loví v paměti, aby osvěžili to, cos zapomněla…takže vlastně pohoda, no ne? :))

A re-read by u Martina – myslím si – nutný nebyl. ;) Ačkoli má taky docela dost postav, tak pokuds zvládla sledovat MKP (aniž by ses ztratila způsobem typu: „Chodby? Co jsou to chodby? A jací Paliči?“), tak bys Píseň dala levou zadní. Je fakt, že si člověk přesně nepamatuje, který z patolízalů toho, či onoho rodu dobyl ten, či onen hrad, ale to pro děj extrémně podstatné není, stačí mít přehled o tom, jaké rody si zrovna vzájemně dávají přes držku (řečeno velice hrubě, ale pravdivě). + Dodatek pro fanoušky Písně (nechci být kamenován:)): nijak nesnižuji kvalitu textu, pouze poukazuji na fakt, že oproti Malazu je to relativně jednoduché čtivo.

@Strýček Biolit[51]: Jo, a pak re-read s každým případným dalším dílem, co? To snad radši ani ne. Mám dost svých problémů s Malazem. :)

@pííís[45]: Smekám. Pamatoval sis vše podstatné, nebo byl nějaký re-read v průběhu let?

@idle[50]: Klidně začni, konce se stejně nedočkáme :))

@Romison[49]: Jo, proto se taky do Martina nepouštím… zatím. :)

@Romison[47]: To už je pak vážně skoro celoživotní projekt.

@idle[46]: tak takovejch nas tady musi byt vic :)

@pííís[45]: Tys u toho čtení vážně strávil dekádu? Četls Měsíční zahrady hned, jak tu vyšly? Tak to teda respekt!

Nejspíš velmi inteligentní a humoru holdující spoluobčan, který si myslí jak není tím podhodnocováním vtipný a originální.
Jinak Chromý bůh je pecka a úžasné zakončení té nejlepší fantsy série. Víc než jedna dekáda strávená u čtení knihy padlých určitě nebyla ztrátou času – právě naopak. Doufám, že další díla mistra Eriksona budou stejně vydařené.

Nekrmit, ignorovat nebo prostě smazat.

Nejspíš to nečetlo nic a jenom trolluje. Vždyť to nehodnotilo ani jiné knihy, jenom tuhle a ty dvě série. Kdyby to chtělo něčemu fandit, tak si tu Píseň ohodnotí i po knihách.

Ne, to nemá smysl se nad tím nějak zamýšlet.

Ach jo, už tu vidím hatera, ktorý označil ChB ako brak a k tomu ešte aj celú sériu. Fakt nechápem, čo mu to pomože. Čítal možno len prvý diel, potom všetkým dielom dal brak a aj sérii… iba Piesni l. a o. dal 100 percent. Fakt nelogické…

Ach, už to vyšlo… 15 dní a ja o tom ešte neviem. Musím niekomu povedať, čo chcem na Vianoce :)

@Acaila[39]: A jak se to projevuje?

@idle[38]: Nebojím se spoilerů. Spoilery se bojí mě!

No já už to vidím, že to tu zase sklouzává do drbárny. Takže pokus: kdo se chce vyblbnout, naklonovala jsem svůj starý vzkazník a sedí tady: http://idle.mysteria.cz/malaz/ Vstup jen pro ty, co se nebojí spoilerů. :)

@BorgDog[34]: Viděla bych to taky tak.

@pull[32]: A já zrovna chtěla Strýčkovi navrhnout, že diskutovat se přece může tady, když tu máme spoilertlačítko. Chápu, že ostatní návštěvníci už toho můžou mít plné zuby, jenže nevím, jestli se rozkecáme natolik, že by mělo smysl zakládat extra diskusi někde úplně jinde.

Koukám, že bych se měl pomalu začít vyhýbat diskuzím o Malazu. Nějak se mi letos nepodařilo začít s restartem, rekonstrukce bytu žere „zbytečně“ moc času. Než se k Chromajzlovi dostanu, asi se přidám na temnou stranu žbrblalů proti Malazu :D

@BorgDog[30]: To si řekne naprosto každý, kdo Chromáka dočte. :)) Otázkou však zůstává, kde diskutovat :D

@Strýček Biolit[29]: Ano, já říkal, že o tom závěru se bude ještě diskutovat. :-)

@BorgDog[28]: Autor, samozřejmě… na tři otázky ti zodpoví, čtyři nové na tebe vrhne a ještě přidá závěr, nad nímž teď budu muset x dní přemýšlet :)) A ano, jedná se o onu událost „na ostří nože“ (resp. nožů :))

Nicméně jsem to nemyslel nijak zle…spíše tak jako Bouřňákovsko-Geslerovsky…

@Strýček Biolit# Jen pro zajímavost – kdo měl být ten dotyčný vepřík? Autor či některý protagonista? :-)

@idle[26]: Na tom něco je. Nenapadlo mě to.

Tohle jsme možná trochu zanedbali v tom našem „článku“ – Esslemont by si zasloužil být zmíněný o trochu víc než jen jako spolutvůrce světa.

@Gaarq[24]: Stačí pár plakátů, pár oslavných článků na webu, skupina na facebooku a za chvilku bude mít Esslemont vyšší prodejnost jak Erikson. Kniha nemusí být extra kvalitní, stačí dobré promo…jak nám všem ukázal jistý ojíždeč draků :))