LEGIE - databáze knih Fantasy a Sci-Fi

@Gaarq[17]: verim ti, a ne ze na me pak Terezku posles jako na pirata :o)
http://uloz.to/x5EQLoSm/tereza-dedinova-po-divne-krajine-docx-pdf-rar
tady to je… s tim, ze pokud by to nekdo opravoval – ty chyby v prevodu do docx, ktere dozajista jeste nejake vznikly ale ja je bez velice pozorneho cteni nevidel, tak me prosim pak zpatky poslete opravenej docx … plz!
Poslu to jako aktualizaci pro slepeckou knihovnu, at to tam je pak archivovane…

@FerryH[15]: nesmí se to prodávat, to je jediné omezení, pokud tam zůstanou poděkování projektu, může se to volně šířit bez omezení formátu, afaik.

no ja jsme si to prevedl ve Word 2013(ano ten uz umi nacitat PDF)
pak bylo treba jen prevest par vysvetlivek pod carou a bylo to… delal jsem to pro slepeckou knihovnu digibooks.sk – ja bych to sem i nalepil, ale nevim jak by se autorka tvarila na takoveto sireni prevedeneho textu do .docx
… z .docx jde docela dobre generovat slusnej epub v Calibre … ale nezkousel jsem to

@KeB[7]: Já myslím, že na vysvětlení rozdílnosti stanovisek už to stačilo. :)

@snop[10]: Inteligentní nápad.

@Gaarq[11]: Děkuji.

@snop[10]: staniž se.

@Gaarq[6]: Tož dalo by se nehodnotit a napsat komentář, z kterého by bylo subjektivní hodnocení jasné.

Kniha vypadá zajímavě už po namátkovém prolistování, vzhledem k malému množství literárně-teoretických prací v tomto žánru určitě neodolám a přečtu. Je skvělé, že se dá stáhnout free ebook.

@barbar[5]: @Gaarq[6]: Konec přestávky, CINK! můžete se do sebe zase pustit. Zatím to bylo inspirující a poučné. :D

@barbar[5]: výborně, už je mi vše jasné. děkuji za podnětnou debatu.

@Gaarq[4]: Na otázku v odstavci 1) jste si sám odpověděl odstavcem 2). Co se týče odstavce 3; děkuji za pomoc, průměrný fanoušek snad může být nekritický, Vás se to ale přirozeně netýká.

Pro mne je to prozření; když teď vím, podle jak širokých kritérií se tu hodnotí, budu mít daleko méně starostí a na tuto diskusi budu moci vždy různé kritiky „andělů“ odkázat.

@barbar[3]: tomuhle nerozumím, můžete mi to vysvětlit; z jakých premis vychází tvrzení Na Legii si může každý hodnotit jak chce a co chce, protože se tu stejně nic nemaže.?

a když dáváte hodnocení úplně cizímu autorovi, tak jak posuzujete, že je to spravedlivě? nezávislou komisí odborníků nebo tím, že si to myslíte/cítíte? nota bene, čemu není rozumět na větě deklarovat zřetelně střet zájmů je nejčistší metoda, pak si můžu hodnotit jak chci a co chci, není problém takové hodnocení odfiltrovat.?

kritický fanoušek nemusí být nesmyl, jenom prostě tento význam asi nechápete. pomohu vám: mohu být fanouškem děl josefa pecinovského (jako že jsem, mám od něj vše, co se mi dostalo pod ruku) a přesto si kriticky myslet, že daidalos či duše vylétla z údů patří mezi ta velmi slabá.

@Gaarq[2]: V pořádku. Pominu-li skutečnost, že opakem nekritického fanouška je kritický fanoušek, což je z mého pohledu nonsens, resumé předchozích dvou příspěvků je pro mě toto: „Na Legii si může každý hodnotit jak chce a co chce, protože se tu stejně nic nemaže.“ Nevadí, že je třeba příbuzný a tak trochu spoluautor, hlavně cítí-li, že těch 5 hvězdiček dává spravedlivě.

Budu to tak propříště brát; vyplýtvali jsem tu v minulosti myslím zbytečně moc dechu diskusemi o nějakém etickém kodexu legionáře… :)

@barbar[1]: na legii se nemažou komentáře ani hodnocení andělů. jediný redakční zásah byly zmnožené identity a evidentní negativní kampaně. hodnotit vlastní díla, míněno být jejich autorem a hodnotitelem, mi nepřijde etické. hodnotit díla, pokud je člověk nakladatelem či redaktorem, by snad šlo, umí-li si člověk udržet nadhled (to je obtížné). hodnotit díla známých mi přijde eticky v pořádku, pokud nejsem nekritický fanouš, který osolí kámoše za 5 aster jen proto, že je to kámoš. z toho titulu je hodnocení díla přítelkyní autora nevinné jak bílý sníh. stejně zjistit, že je to jeho děvče, by to vyžadovalo až voayerské pátrání po totožnosti dotyčné přes přezdívky a emajly (víc vidí jen knedle). deklarovat zřetelně střet zájmů je nejčistší metoda, pak si můžu hodnotit jak chci a co chci, není problém takové hodnocení odfiltrovat.

(doufat netřeba. i kdyby bylo, po přesunu do drbárny u příspěvku zůstává informace odkud byl přesunut, ale zatím bez platných odkazů /napsáno knedlemu/, i když to vypadá, že odkazy jsou tam také)

edit: chybička se vloudila

@Gaarq: Vzpomínám, jak když vyšla od Míly Lince kniha Mrtví muži netančí, jako první se k ní objevil 100% komentář od dívky, s níž Míla tehdy chodil a jíž byla kniha věnována. Tehdy jsem na něj velmi tlačil, aby ten komentář stáhla (což nakonec i učinila), protože jsem se bál, že si toho společní známí všimnou a bude zbytečný trapas.

Nyní se Mílovi Lincovi za své tehdejší jednání co nejpokorněji omlouvám. Vidím, že jsem systém hodnocení na Legii nějak nepochopil a stále se dožadoval nějakého morálního kréda, kdo smí co hodnotit. Propříště už tedy nebudu svým autorům radit, ať raději nehodnotí jejich texty zde rodinní příslušníci, kamarádi atd…

S dovolením se ale budu percentuálního hodnocení vlastní produkce i nadále zdržovat; asi bych nevěděl, jak na to.

(Doufám, že se tento komentář hned neocitne v Drbárně, protože by přestalo být zřejmé, nač vlastně reaguje.)