LEGIE - databáze knih Fantasy a Sci-Fi

@dva mraky[34]: Nedávno jsem to absolvoval. Killer. Já mám ten Hong Kong prostě rád.

@barbar[27]: chytla mě nostalgie budu se muset podívat na Hard boiled, Tygr a drak…

Petra Neomillnerová nabízí svou knihu Nakažení zdarma. https://www.fantasymag.cz/nakazeni-petra-neomillnerova-nabizi-svou-knihu-ze-sveta-valek-carodeju-zdarma-ke-cteni-pro-vsechny-v-karantene/

Zase to s tou knižní charitou nepřehánějte. :) Kdo pak bude kupovat knihy, když bude zavalen obsahem zdarma? :)) Dobrovský taky uvolnil nějaké žánrové knihy zdarma o které bych normálně ani nezavadil pohledem, ale takhle si je musím alespoň prolistovat. :(

@barbar[21]: plně souhlasím s tvým výrokem: ,,myslím že jakákoli diskuse u titulu je obvykle lepší než žádná."

a přidávám ještě jeden:

„Názor je jako díra v prdeli, každej má nějakou díru.“ Larry Flynt

Důležité je se nenechat vytočit. Na Fantasyplanet byla celkem sranda a teď už je tam mrtvo.

@Polinius[28]: a ktera byla predtim uvolnena?

@Thorar[29]: Přesně tak, nejsi sám…

Obálka se mi líbí. Ale nezáleží mi na tom. Jsem asi divnej ale obálka pro mě knihu neprodává, nejsem cílovka obálek. Kdyby všechny moje knížky měly jen černou obálku s bílým nápisem bylo by mi to jedno. Pro mě je důležitý autor a obsah, ne malůvka.

Kotleta je zase formát, že uvolnil DALŠÍ knihu zdarma. Jedná se o kompilaci starších už vydaných povídek. https://www.palmknihy.cz/ekniha/valkotvurci-205414

@dva mraky[26]: Protože Chow Yun-Fat je bůh herců! :)

Akorát musí dostat prostor, jako tady. A ne v Pirátech v Karibiku, kde se mohl akorát šklebit skrze umělou jizvu.

@barbar[25]: Tak tohle vypadá velmi dobře :-)

@dva mraky[24]: Mimo jiné mi to asociovalo s mým oblíbeným filmem „Bůh gamblerů“. Čas 6:18 a dále, ale stojí za podívání celý…

https://www.youtube.com/watch?v=AS_Ux9G45yo

@barbar[23]: asijská herna sice není fakticky správný směr, ale pocitově je to v podstatě to, co by to v souladu s obsahem IMO mělo asociovat

@dva mraky[22]: Působí hodně komiksově.

A my, co jsme vyrůstali na hong kongském filmovém braku, bysme čekali, že ta slečna bude někde v asiatské herně třepat kelímkem s kostkami.

Obálka možná není k vystavování v NG, ale líbí se mi barevná kombinace a docela to ladí s obsahem.

@Hyperion[20]: Mně to tedy přišlo jako docela obyčejná slovní hříčka. A nevidím nic špatného ani urážlivého na tom být spojován s new weirdem…

@Polinius[16]: Sám se již léta učím v diskusích raději tolik neangažovat, poněvadž jsem se nechával příliš unést. Ale co se týče „ohrožení prodejů“, myslím že jakákoli diskuse u titulu je obvykle lepší než žádná. Stejně není jasné, kdo z čtenářského publika si z ní co odnese. Strakám takhle dělal kdysi na FP dobrou službu jistý Kulagin, který zuřivě (a nepříliš inteligentně) napadal některé naše projekty. Hodně jsem se těšil, jak se pustí do Tří kapitánů, až vyjdou, a zklamalo mne, že než k vydání provního dílu došlo, daný nick uhynul (anebo dostal rozum)… :)

@trudoš[18]: Pokud jde o mě, tak si v defenzivě zbytečně sáhl k argumentačnímu faulu, penis jsem nechal bezpečně v kalhotách a nijak naštvaný taky nejsem.

@trudoš[18]: já jsem na nic nenarážel a zásadně si nic nemyslím. Jen jsem poznamenal, že je drobný neduh, že je obecně mezi aktivními čtenáři fantastiky více profesionálů, než pouhých čtenářů s názorem, kteří si mohou psát co chtějí. :-)

@Hyperion[15]: @Polinius[16]: Chlapi, já bych z toho nedělal kovbojku. Byl řečen názor, že je to maková obálka, no a já řekl, že mák rád. Toť vše. Na poměřování penisů či hledání konspirací si najděte někoho jiného. A jestli máte pocit, že jsem se snažil o sofistikovanou urážku, nebo někomu lézt do zadku, tak se vážně omlouvám za nedorozumění.

A proto se už nedivím, proč nikdo nechce hodnotit domácí sekci povídek v XB-1 protože nikdo nestojí o to, by mu psal zhrzený geniální autor, že nebyl pochopen a už v minulosti to zde na legii vedlo k hlasovacím válkám.

Já jako problém vnímám to, že tuzemský rybníček je strašně malý a každý každého zná a autoři, redaktoři a nakladatelé čtou všechny tyhle debaty a pak je logicky každý pod strašnou autocenzurou.

Protože jakýkoliv jiný názor než chvalozpěv skončí u několika osobních zpráv na FB, kde si dotčený autor či nakladatel stěžuje, že pisatel názoru nic nepochopil, že nikdy nic neudělal pro domácí fantastiku a že ohrozil prodeje.

Mám osobní zkušenost právě s jedním autorů které vydává právě Epocha. Epocha vytvořila propagační příspěvek na FB, na kterém byl Kulhánek a na druhém autor X. Příspěvek byl konfrontační a autor X se za něj posléze omlouval, že ho vytvořila stážistka(?) bez jeho vědomí. Otírání o MISTRA Kulhánka se samozřejmě nelíbilo některým lidem a vznikl tam drobný hate. Já, jelikož jsem vedl úplně první fanouškovské stránky o autorovi v dávné minulosti ještě než vydal skutečnou první knihu u Poutníka jsem znal hlavně historii a připomněl, že tohle špičkování s Jirkou Kulhánkem je už tradiční a citoval jsem z rozhovoru z roku 2009 citace: Kulhánek by měl podle mě přestat psát. Fajn, napsal pár dobrých knížek, ale už je vyčpělý a měl by zkusit dělat něco jiného. Třeba se naučit jezdit na motorce.

Následně se mi autor ozval pod svým civilním jménem a začal mě přesvědčovat, že tohle si nezaslouží a že on by se nikdy do Kulhánka nenavážel a že reálně jsou kamarádi a uváděl příklady vzájemné spolupráce o kterých nikdo jiný neví. Ok, ok, ok, ok stále jsem mu psal ok a nedokázal jsem mu vysvětlit, že prostě stvořil monstrum, jeho alter ego je monstrum a to monstrum už nepatří jen jemu. Kurva už mu prostě nepatří! Stvořil příběh stvořil příběh o fiktivní příšeře kterou vychovali kamzíci v jesenických horách, jeho matka byla tanečnice a špionka a jeho otec Michail Gorbačov… Všechny ty promo texty a rozhovory za více jak dekádu už prostě tvoří lore a jsou pravda protože co je psáno, to je dáno.

Ostatně Marián Kluvanec (Mark E. Pocha) a Petr Schink (PETRUSCHKA) vytvářejí a nebo vytvářeli kolem sebe rozmanité legendy a polopravdy a myslím si, že oni jsou si plně vědomi toho jaký to má smysl (hype a reklama) a nebránili by se tomu, kdyby jim někdo připomněl jejich starší výroky.

PS: obálka je v rámci žánru SF v pohodě.

@trudoš[13]: Ale no tak, Wojto, vážně budeš mé názory shazovat tímhle otřepaným způsobem? Zasloužil jsem se o vydání dnes už stovek knih, z čehož NW zabere cca desetinu… To je jako kdybych ti napsal k záporné recenzi: „No jo, není to jednoduchá akce, musí se u toho taky přemýšlet.“ Bylo by to asi tak stejně fér ;-)

Obálka zvyčajne predáva, no nemyslím si, žeby to Kotleta potreboval. Priznám sa, ešte som od neho nič nečítal, ale Underground mám už objednaný. Čo sa týka samotnej obálky, kašlem na Roya, Valleja či zástupy iných profíkov. Kotleta (alebo to bolo rozhodnutie vydavateľa?) dal šancu mladej a neokukanej ilustrátorke. Ja to kvitujem. Každý nejako začínal.

No jo no, new weird to není.

@Hyperion[11]: :D +1

Já jsem si vždycky říkal, že dávat na obálky vcelku nahodilé obrázky Luise Roya je sice z hlediska cílové skupiny atraktivní, ale za mě docela amatérismus. Ale když jsem viděl tohle, pomyslel jsem si jen „zlatý Royo“. Takové obálky se dělali v devadesátkách a ty už jsou naštěstí dlouho pryč. Přitom Leoš mě už párkrát dokázal obálkami překvapit a za mě objevil v řadách výtvarníků pár knižně nevyužitých talentů…

@trudoš[9]: Nice. :D

@Gaarq[8]: Já jsem staromilec, takže mě přijdou kozičky jako dobrý nápad za každých okolností.
A teď se jdu do rohu červenat.

@Madam Brbla[7]: já nevím, barevný je to jak omalovánka a ta ženská je prostě neatraktivní. a co se týče proporcí, žádná sláva, ale kam se to hrabe na patrika krásného a jeho vykloubené hrdiny. ale se mnou je problém, figurální malba, zvlášť tahle obálková, se mi málokdy líbí, jsou tam jen kozy nebo svaly, nemá to zpravidla žádný nápad.

@trudoš[6]: Ale jo, ta barevná kombinace je docela příjemná. Podstatný je beztak obsah; autor jistě ví, co mají Svědci Kotletovi rádi. Na DK zatím převládá spokojenost, jak jsem zaregistrovala. Třeba časem nakouknu, až budu mít pulpovou náladu.

@Madam Brbla[5]: Já jsem dyslektik, tam možná proto… Ne vážně, mě se ta obálka líbí hlavně barevně, působí na mě úplně jinak, než předchozí Kotletovi knihy. A hezky. Anatomii neřeším, ačkoli jistě, kdyby svlečna měla visáče, asi bych mluvil jinak.

@trudoš[4]: :-) Potřebovala bych změnit dva parametry, abych tuto obálku byla schopná hodnotit pozitivně: 1) Uškodilo mi výtvarné vzdělání. Anatomické disproporce vnímám podobně přecitlivěle jako hrubky v textu (ale co já vím, třeba ta digitální prostit… čarodějka není člověk, nýbrž robot, potom nějaká anatomická nepřirozenost nevadí). 2) Jelikož nejsem lesba, přirozeně se více pokochám lacinými obálkami knih, jejichž obsah zatvrzele ignoruji (v reálu holt nemám šanci vidět vypracované břišní svaly – leda bych začala více cvičit:-)).

Ty voe, já sem asi fakt mimo realitu. Zrovna jsem si říkal, jak je to na Kotletu jiná a hlavně pěkná obálka. Načež si přečtu diskuzi a málem je mi až ze mě samotného stydno. Ale já se vás nebojím, mně se ten obrázek přesto líbí.

@Madam Brbla[1]: Zvláštne, že sa niekto nad tým pozastavuje práve pri takomto žánri. Takéto „zázraky“ dokáže už súčasná plastická chirurgia.

@Madam Brbla[1]: mám-li být upřímný, to je mně většina české produkce ;) tohle je jen exemplární příklad nevkus. ještě že to nečtu :)

Ta obálka je prostě brutální, nevkusný adept na zabalení do novin. A co ta podivná hrouda na hrudi, to je plastem vyztužené ňadro v nulové gravitaci?