Joe Haldeman
Věčná válka
série: Věčná válka
díl v sérii: 1
Kategorie: sci-fi - space opera - military
originální název: The Forever War
originál vyšel: 1974
vydání: Polaris (web) 1996; Polaris (web) 2009
odkazy: 1x [ukázka], 1x [recenze]
Přispívat do diskuze mohou jen registrovaní uživatelé
Výpis příspěvků obsahuje skryté texty. Zobrazit příspěvky: spoilery
[12] Dilvermoon (editor) | 31.10.2011 19:54 | |
---|---|---|
@FerryH[11]: No, řekl bych, že ta odlišnost je tam celkem dost závažná, takže určitě by to v databázi mělo být vidět na první pohled. Jestli nějakou výraznou poznámkou nebo rovnou rozdělením, to je otázka. Ale vzhledem k tomu zvláštnímu osudu téhle knihy by to rozdělení možná za úvahu stálo. Tak to vidím já, snad se k tomu vyjádří ještě někdo další. |
[11] FerryH (editor v době uložení příspěvku) | 31.10.2011 16:42 | |
---|---|---|
@Dilvermoon[10]: a nemelo by se to teda ty dve vydani rozdelit jako jine publikace? ja to cetl kdysi davno v polstine takze ceskou neznam.. nemuzu rozhodnout ..ale udelam to pokud si zvazite pro a proti …a reknete ze ano, ze to je pripad, kdy je lepsi mit dve oddelene publikace stejneho nazvu s jinym obsahem… nebylo by to na legii poprve co se to dela.. obcas to proste je nutne ale jeste se to co vim nikdy nedelalo u takto dvou jen cenzurovane a necenzurtovaneh knihy… |
[10] Dilvermoon (editor) | 31.10.2011 13:34 | |
---|---|---|
@lamahe[9]: Nejde ani tak o konec, jako spíš o celou jednu část románu, která byla v původní verzi shledána nekorektní, nevhodnou, škodlivou atd… Haldeman ji proto brutálně osekal a změnil, což je naše brožované vydání. Později vydal i tu ‚nekorektní‘ verzi, jak ji původně zamýšlel, což je naše vázané vydání se zbraní zapíchlou do ledu. Takže určitě bych šel do novějšího, vázaného. |
[9] lamahe (editor) | 31.10.2011 10:09 | |
---|---|---|
@Dilvermoon[8]: OK, takže ohľadom toho zmeneného konca, ktoré vydanie treba čítať? To nové z 2009? |
[8] Dilvermoon (editor) | 30.10.2011 21:16 | |
---|---|---|
@KeB[6]: On vlastně Haldeman o těch problémech a nuceném přepracovávání původní verze píše i v předmluvě k právě k tomuhle novému vydání. Jinak já teda za 100 bez váhání. :-) |
[7] Pepa 62 | 30.10.2011 21:14 | |
---|---|---|
Jo, máte pravdu.To jsem nedomyslel.Takže upraveno. |
[6] KeB (editor) | 30.10.2011 21:08 | |
---|---|---|
@Dilvermoon[5]: já si knihy všiml nejdřív podle obálky, ten obrázek mě v pevnosti zaujal na první pohled, pak jsem si přečetl recenzi (přišla mi po přečtení knihy dost mimo), a na základě BorgDogova nadšení vypůjčil v knihovně. :) pohledám tu pevnost a napíšu přesnej rozdíl, at to editoři připíchnou ke knize do infa :) |
[5] Dilvermoon (editor) | 30.10.2011 21:05 | |
---|---|---|
@KeB[4]: Tos udělal dobře. Já jen, že mezi těma dvěma vydáníma je docela podstatný rozdíl, který se ale tady na legii dozvíš max. z recenze. |
[4] KeB (editor) | 30.10.2011 20:58 | |
---|---|---|
@Dilvermoon[3]: to nový, s flintou zapíchlou do země, co má na pažbě kosmoblembák :) Proč? edit: přidal jsem tag cestování časem… |
[3] Dilvermoon (editor) | 30.10.2011 20:23 | |
---|---|---|
@KeB[2]: Četl jsi brožovaný vydání 96 nebo vázaný 09? |
[2] KeB (editor) | 30.10.2011 20:02 | |
---|---|---|
@idle[1]: jo je to spoiler jako prdel, já to dočetl včera. Ve své podstatě Pepa 62, prozradil hlavní pointu do detailu přesně :) |
[1] idle (editor) | 30.10.2011 19:18 | |
---|---|---|
@Pepa 62# Hele, já to teda nečetla, ale vypadá to jako docela spoileroidní komentář – nechceš to trošku upravit? |