LEGIE - databáze knih Fantasy a Sci-Fi

Jo, takže Gaarqu reviduj ;-)

@Hyperion[15]: : Já osobně se snažím ve svých komentech vždycky uvést jaké vydání hodnotím, když by mohla vzniknout pochybnost, ale jako jo. Většina čtenářů na tohle peče. Bohužel.

Je zajímavý, že jak už se něco blbě přeloží, vypálí se tím cejch a už se to s knihou a nejlépe autorem táhne. Někdy právem. Ale třeba u novějších Simmonsů mi přišlo, že hodně lidí plive na překlad už tak nějak ze setrvačnosti, aby si trochu poléčili mindrák. Výtvory Plejády sice nebyla žádná překladatelská veledíla, ale oproti Perseu to byla dost jiná liga a přesto se to pořád propíralo…

Tohle je problém všech možných vydání v nových překladech. Letos takto vyšel Endymionův vzestup, Kryptonomikon a nyní Hardcore Mona Lisa, všechno nové překlady knih, které přímo prosluly ostře kritizovanými překlady. Nejhorší na tom je, že i v současnosti se stává, že čtenář vezme do ruky předchozí vydání a hodnotí překlad velmi negativně. Žádná z databází to nemá jakkoli přehledně vyřešeno a ani ta vydání „s hvězdičkou“ to neřeší, protože běžný čtenář namastí hodnocení tam, kde se mu zachce aniž by vydání rozlišoval :-)

@Gaarq[13]: Stačilo počkat jen 11 let ;-) Navíc překlad Pavel Bakič, toho mám docela rád. Ty Rauvolfovy překlady mi přišly místy hodně vulgární a probeatnické.

@eoj[1]: inu proč ne, řeklo sluchátko :) a už je tu.

@lamahe[11]: třeba u série Úžasná Zeměplocha / Úžasná Plochozem to může být celkem problém. Vklad překladatele je prý velký… Koukal jsem, jak to má vyřešená konkurenční databáze a nemá to vyřešené nijak. Sice odlišila různá vydání CZ/SK ale hodnotí se stále jedna položka.

@Polinius[10]: áno, to bremeno minulosti môže byť pre danú knihu problém. Korektné by bolo vždy v recenzii uviesť, ku ktorému vydaniu sa viaže, aby sa celkové hodnotenie dalo potom rozbiť na hodnotenia jednotlivých vydaní. Ale, aj keby sa na to na Legii spravil formulár (s nútenou voľbou vydania pre novú recenziu), vklad minulých recenzií by to už nenapravilo. Viackrát som s tým „bojoval“, keďže slovenské vydania kníh sú zákonite odlišné od českých a väčšinové hodnotenie na Legii nemuselo byť pre to slovenské vždy reprezentatívne. Našťastie výrazný nesúlad nebol zas tak častý a celková pridaná hodnota tohto opatrenia by asi nebola závratná.

@toms[9]: já byl v devadesátých letech hodně mladý, takže jsem od Návratu nic nekupoval a teď už jsem zase hodně starý a informovaný a nic od nich v antikvariátu nekupuji. :D Je velice ošemetné, že nová kniha si už nese batoh starých hodnocení a startuje na 68 % s komentáři že se jedná o debilní překlad. Myslím, že běžný konzument fantastiky si před nákupem naťukne nějakou tu databázi a uvidí, že se jedná o třetí díl série a ještě ta stára hodnocení a dá ruce pryč…

@Polinius[8]: Důvěru v Návrat jsem ztratil hned v počátcích existence, kdy pouze oprášili 80–100 let staré překlady (aniž by je mnohdy uvedli!) a se stejně nekvalitním reprintem ilustrací vše vrhli v obřích nákladech na trh. Holt na jedné straně jsou kšeftaři (to byl třeba Šeba) na druhé straně nakladatelé, kteří vše dělají s láskou (a že jich je také stále dost). Naštěstí kniha nyní vyšla v novém překladu, tak jsem zvědav na reakce nových čtenářů… :-)

@idle[7]: já jsem tu historku o učiteli samozřejmě také slyšel, ale vždy jsem předpokládal, že to byl nějaký soukromý učitílek angličtiny. Když to podělá taková „kapacita“, tak by si zasloužil trochu více té ostudy a je to docela obrovský ba kolosální skandál. To je jako kdyby vysokoškolský učitel matematiky a autor několika učebnic dostal úkol aby spočítal kolik vody je potřeba napustit do bazénu aby byl dostatečně plný +/- a spočítal to tak, že by bylo v bazénu deset čísel vody. Kdyby se tahle historka nestala, tak bych to považoval za nemožné.

@Polinius[6]: To je divně položená otázka. Ani hojně titulovaný nemusí být dobrý překladatel. I dobrý překladatel to může odfláknout. Možností, jak pokazit překlad, je spousta. A pokud to proběhlo tak, jak naznačuje @Gaarq[4]: , tak to ani dobře dopadnout nemohlo.

Hele nevím překladatel je prof. PhDr. Ivo Pospíšil, DrSc. a na wikipedii má vlastní heslo i s uvedením, že překládal Gibsona. Tak jak je možné že to tak podělal?

https://cs.wikipedia.org/wiki/Ivo_Posp%C3%AD%C5%A1il

@Gaarq[4]: Je to pravda. Vydavatel tomu holt musí sám rozumět anebo mít na své straně odborníka. Vydávat „v dobré víře“ se zkrátka nedá…

@Svarec[3]: žel není, afaik učitel angličtiny zadal dílo per partes studentům jako úkoly a výsledek zkompiloval. a nechal si to zaplatit. vydavatel suchánek měl s výběrem důvěryhodných překladatelů často výrazné problémy, viz šárka bartesová a její poplenění dalších gibsonových děl u návratu.

Dostal se mi náhodou do rukou výtisk tohoto veledíla a ze strany překladatele to musel být úmyslný trolling, jinak si to neumím vysvětlit…

Copak? Vám se nelíbí věta. „A posadila si na nos skleničky“? :D

Prosim, prosim, znovu prelozit a vydat – tohle se nedalo cist (vydani 1998 – preklad Ivo Pospisil) :( Leccos jsem uz v anglictine prelouskal, ale na Gibsona nemam :( Je ostuda ze nemame Gibsona komplet.