LEGIE - databáze knih Fantasy a Sci-Fi

@BorgDog[23]: Myslím, že to byla šestá třída a bylo to ještě v rudých osmdesátých letech. S Bradburym neměli komunisti tak velký problém :)

@BorgDog[23]: No já jsem starší ročník:)) Za nás čítanky obsahovaly úplně jiné povídky:)))))

@tomts[20]: Pokud by čítanky obsahovaly nějakou celou povídku SF, tak sem prostě patří, ale nevím o žádné, která by to splňovala.

To náhodou já si vzpomínám, že ve škole jsme měli v učebnici literatury celou Bradburyho povídku „Město,“ ale za boha už si nevybavím, ve kterém ročníku nebo v jaké učebnici to přesně bylo.:-)

@knedle[21]: Určitě. Do anotace se dá napsat cokoliv o obsahu, ale nepsal bych úryvky či obsahy románů do povídek, to by tu byl za chvíli pěkný zmatek. U těch fanzinů to třeba bylo poměrně běžné, že se tam něco takového objevovalo pravidelně, ale já vypisuju jenom povídky a romány na pokračování.

to souhlasi, uryvek nebrat (ty maj smysl jen u casopisu typu pevnost) a i tam bych jej daval jen do anotace…)

Pozor! Úryvky sem nepatří! Pouze knihy s celými povidkami. Miller není úryvek z románu, ale celá novela, která získala Huga. Pokud by čítanky obsahovaly nějakou celou povídku SF, tak sem prostě patří, ale nevím o žádné, která by to splňovala. O těch úryvcích hovořil FerryH proto, že jsi kategoricky prohlásil, že v knize nenajde nikdo „ani ždibet“ Sf či F. Což najdeš opravdu všude možně. Ale zařazujeme pouze povídky(novely), divadelní hry, teorie literatury a romány či romány na pokračování. Nezařazuje se poezie a úryvky či citace.

Pokud obsahuje jedinou povidku sf, kniha tu ma byt…
Jinak by byl vycet vydani povidky neuplny.

@tomts[17]: Pokud bychom to brali do důsledků, patřily by sem i čítanky nebo učebnice literatury co obsahují nějaký ten úryvek… Ale ok, nebudem se přít. Navrhuju alespoň změnit informaci o knize, aby lidé byli varováni. Já nebyl, a kniha mně velmi otrávila.

@avatar2[16]: Bohužel (či bohudík) se nemůžeme ohánět svými představami. Tady je to dané- kniha obsahuje SF a F povídky(novely) a tudíž zde je zařazena jako antologie s povídkami. Asi už je zbytečné to dál rozebírat, knih které sem z 90% nepatří je zde spousta, ale mají v sobě jednoznačně identifikovatelné prvky žánru a proto zde jsou. Určitě však zde najdeme i knihy, které sem nepatří vůbec a jsou zde omylem viz třeba ten Buttler, kterého našla Doubravka a rovnou jsme ho celého deaktivovali.

@FerryH[13]: Máte pravdu, je tam jedna Clarkova povídka (9 miliard božích jmen) a úryvek z Millera. Stejně ale nejsem přesvědčen že sem ta kniha patří. Není to povídková sbírka, ale záhadologie, která se ohání SF povídkami coby argumentací.

@tomts[14]: Otec moderni ceske SF – Soucek musi mit jako spravnej ceskej Sci-Fi monarcha nejake privilegia… :O))

@FerryH[13]: Jo to bude ve všech stejný, já mám taky jen ta první dvě vydání. Až budu mít někdy náladu, tak ty povídky vypíšu, ale teď jsem v tom chvíli listoval a moc se mi do toho nechce:o)) Tohle sem opravdu patří – narozdíl od těch Součků, se kterejma jsem se furt vnitřně nesrovnal…:o)

@tomts[10]: mam i druhe vydani 1990 .. tam je to take… podle me to je ve vsech vydanich… i kdyz ty posledni tri teda nemam v ruce…

@tomts[10]: No, tím se to vysvětluje. Dík! :)

@Doubravka[8]: Tak jsem si tu knihu našel, mám v ruce první vydání obsahuje Walter M. Miller: Zpěv za svatého Leibowitze (spíš to bude ta původní povídka než román, ten je podle mě mnohem rozsáhlejší). A několik dalších povídek (třeba Arthur Machen) převážně fantaskních. Takže na smazání to není, ale měly by se asi ty povídky vypsat jako součást knihy.

@Doubravka[8]: Já to četl taky, ale před 25 lety a podle mě je to kniha ve stylu Součkových či Danikenových záhadologií. S tím Chvalozpěvem už přesně nevím, musel bych najít knížku, ale mám dojem, že jsou tam jen nějaké úryvky ze všeho možnýho…

@avatar2[7]: Tak to jsem fakt blázen.. Díky!

Proč je tedy někdo proti smazání? Prosím?

@Doubravka[4]: Ahoj Doubravko, ja to precetl (dalo to dost prace) a mohu zodpovedne prohlasit ze to nic takoveho neobsahuje. Dokonce ani zdibet fantastiky. Jen spekulace.

@Doubravka[5]: Já bych nemazal kde co, jen se mi nelíbí, že má někdo výjimky z pravidla. A Souček je má.

@tomts[3]: Jó, Souček ;) Koukám, že bychom smazali kde co :) Ještě se nás ostatní začnou bát :))

@avatar2[1]: Já to nečetla, tak nevím, ale někdo tu myslím říkal, že to obsahuje celý text Chvalozpěvu na Leibowitze. Pokud je tomu tak, teď už by to šlo přidat jako kniha v knize. Já si na to netroufám, anžto to nevím jistě.

Jinak já se tomu původně taky divila a byla jsem právě informována o Leibowitzovi :)

@magio[2]: A jé:)) já bych jí smazal hned, ale mnozí by to nepřežili:)) Leibowicz a tak. POdobné je to s Tušením stínu a Tušením souvislosti:))

@avatar2[1]: No nevím, „rada starších“ před časem rozhodla, že sem asi patří…

Navrhuji smazat i tuto knihu, vcetne autoru. Je to podle mne take danikenovina, viz muj komentar ke knize.