LEGIE - databáze knih Fantasy a Sci-Fi

@standa.e[22]: Však nezmizela, jen se přesunula do drbárny. Neboj se ji navštívit.

Cítím jistý smutek z toho, že jsem si zdejší vlákno ani nestihl dočístd Kliknu si na odkaz, vrátím se… a část historie se náhle nikdy nestala…

@barbar[19]: Tak bych to nenazval. Ta povídka JE dobrá, o tom není pochyb. Situace, které její hrdina čelí, je těžká, snad nikdo by nechtěl být v jeho kůži, a není problém s ním cítit, ani ho chápat. Problém je, že ta povídka v této podobě prostě patří mnohem spíš do mainstreamu, důraz NEKLADE na SF, autora ten jediný fantastický prvek téměř nezajímá. A u práce oceněné cenou jako Hugo prostě čekám, že bude PŘEDEVŠÍM SF, že jejího autora právě SF zajímá, a SF píše. Kdyby věnoval větší důraz motivu „padající vody“, využil ho více, navázal na něj třeba další linii, apod. – naprosto bych neměl problém chválit a hodnocení by podle toho vypadalo. Ovšem to se neděje.

@gokudo: Protože osobně beru SF-fany tak nějak přirozeně jako tolerantnější, otevřenější. Dokážeme akceptovat alespoň literárně mimozemšťany, umělé inteligence, obydlené cizí světy, čaroděje se zářícími holemi. A pak bum, je tam buzna, fuj, to nebudu ani číst! A ještě tomu dám brak, abych se just pochlubil, jaký jsem „tradiční hrdina.“ Kdyby to byl „jeho problém“, pak nechť si ho nechá pro sebe.

@BorgDog[18]: Genderová servilnost?

@Gaarq[17]: Že to je nerealistické by mi nevadilo. „Realistická SF“ je koneckonců pojem zavánějící oxymóronem „zu grunt.“ Vadí mi, že autor na to prostě kašle. Nejde o to, že by jeho řešení byla nelogická – on nenabízí ŽÁDNÁ, protože jediný fantastický prvek té povídky ho jednoduše NEZAJÍMÁ. Zajímá ho homosexuální dilema hlavního hrdiny, kterému ten prvek slouží čistě jako stojan na klobouky. A to je, co mi vadí, nota bene u povídky oceněné jednou z nejvýznamnějších žánrových cen, a jakkoliv mi „štěněčí“ agitace jinak přijde směšná, tu otázku, za co tedy TOHLE takovou cenu dostalo, si musím prostě položit též.

@BorgDog: onu nerealističnost fantastického prostředí řeší jen málo autorů. kdyby byl člověk hnidopich, tak logické rozpory najde takřka všude, v různém rozsahu, ale všude. jde o míru toho, co čtenář „zbaští“. to nemyslím pejorativně, ale prostě každý čtenář má jinou míru tolerance vnitřní logiky příběhu. koneckonců, celá SF 60. a 70. let je založená na modelovosti fantastického námětu a nějaká realističnost nikoho nezajímala. a to ze stejného důvodu, jako v poezii, prostě jde o umělecký útvar, který není dokumentem. neobhajuji autory, kteří vytvářejí neživotné fabulace, kde autorské násilí tlačí příběh kupředu tam, kde by jinak neobstál. jen poukazuji na to, že tak einfach to vždycky není. skoro mě láká si povídku přečíst, ačkoliv XB nekupuju.

Homosexuálny podklad ma priznám sa zaskočil a je mi proti srsti ale musím uznať, že nie je samoúčelný. Ja mám skôr pocit, že celé je to o svete kde sa vlastne nedá klamať. Gay motív len vnáša do príbehu zápletku=potrebu klamať, ktorá je vyostrená tým, že nositeľom je jediný pokračovateľ rodiny. Zakomponovanie biotechnológií z toho vychádza ako budúce riešenie.

Bylo to takové „holčičí“ :)

@hseiner[12]: to je v pořádku, líbit se to nikomu nemusí. a napsat, že využití homosexuálního motivu je samoúčelné a jalové, je relevantní účelu legie; napsat „fuj, homosexuálové, to číst nebudu“ ne.

@Hyperion[4]: Dík za upozornění, správně mělo být „sloupci“.

No já jsem to taky nedočetl… Mám se nad sebou hluboce zamyslet? (Podotýkám, že jinak mi tahle tématika nijak nevadí, třeba v Eganově Kokonu nebo Teranesii je naopak velmi zajímavě využitá.) Ale tohle mi přišlo jalové a samoúčelné.

@BorgDog[9]: díky, náčelníku :)

@BorgDog[9]: Za harlekýnku bych to teda neoznačila, to hlavní, co se tam řešilo, byly spíš vztahy rodinné. Ani mi nevadilo, že ta voda nebyla vysvětlená, a určité změny v chování lidí se tam promítly; ale je pravda, že právě tyhle věci na tom byly zajímavé asi nejvíc.

No, nevím. To, co tu prezentoval Monte u mě spadá do kategorie „homofobie“, nic jiného. Mě ta povídka také nenadchla, ale spíš proto, že se nevěnuje tomu, čemu by měla. Nápad s vodou je výborný, ale bohužel v podstatě rekvizita – chtěl jsem vědět víc o tom , kdy začala padat, co to způsobilo, jak to asi změnilo svět… etc… etc. Místo toho jsem se nudil u harlekýnky. Jakého pohlaví byli její aktéři, už mi přišlo celkem šumák.

@Gaarq[7]: Ó, lul3! :)

@barbar[6]: olol2

@Monte Walsh[2]: Už se pro tento jev ujal hezký termín „genderová servilnost“; případně „angažovanost“.

@Hyperion[4]: Netreba nejak zbytočne slovíčkariť ohľadom prečítaného rozsahu, skôr mám pocit že tu máme do činenia s istým druhom fóbie :)

Někdo by měl Monte Walshovi vysvětlit, co je odstavec…

@Monte Walsh[2]: olol

Hyperion: Když jeden muž řekne druhému „Miluju tě, Matte“, tak je to o čem? I když je zbytek povídky o něčem jiném, tohle mi na odložení stačí.

Monte Walsh: Zvláštní, v první odstavci není o homosexualitě ani zmínka. Následuje povídka o astronautce z kolonizovaného Marsu, která se chystá na poslední cestu do vesmíru. V předchozích dvou číslech byly jen v zahraniční sekci vždy povídky odehrávající se přímo ve vesmíru (Kressel a Palmerová)…