Jan „Jam“ Oščádal
Dehydrátor
originál vyšel: 03/1991
Přispívat do diskuze mohou jen registrovaní uživatelé
[17] Lucc | 18.07.2011 13:30 | |
---|---|---|
@Jana677[16]: Nechceš mi to v drbárně vrátit? |
[16] Madam Brbla | 18.07.2011 13:27 | |
---|---|---|
@Dilvermoon[14]: Nechceš!:-P @Lucc[15]: :-DD Au! A znova: au! Ranil jsi mou křehkou duši!:-P |
[15] Lucc | 18.07.2011 13:13 | |
---|---|---|
@Jana677: Penisy místo patníků, to mi připomnělo jednu geni(t)ální reklamu: http://www.dondy.org/galleries/Other/funnylubricant.jpg A jinak zívačka, od úzkoprsé a upjaté ženy středního věku jsem ani jiný koment nečekal :))) |
[14] Dilvermoon (editor) | 18.07.2011 12:40 | |
---|---|---|
@Jana677[13]: Neboj, nikdo tě ukecávat nebude…hele, Jano, nechceš přidat alespoň jednu hvězdu? :-)) |
[13] Madam Brbla | 18.07.2011 11:37 | |
---|---|---|
Asi nejsem dost úchylná a navíc je pro mě „Terminátor“ kultovním filmem. Za hodnocením si stojím, maximálně jsem ochotná 10% ubrat:-P. |
[12] Majkl | 16.07.2011 18:45 | |
---|---|---|
@Dilvermoon[10]: Snáď sa to v trpezlivejšej nálade donútim prečítať celé a pochopiť. |
[11] Madam Brbla | 16.07.2011 10:46 | |
---|---|---|
Ach jo, jdu to najít a přečíst, zvědavost mi nedá :-) |
[10] Dilvermoon (editor) | 16.07.2011 10:06 | |
---|---|---|
@KeB[9]: Jedině, že bys ho neviděl. Ale jak říkám, je to jeden z nejznámějších SF filmů, takže to není pravděpodobné. Zvláště v druhé půlce povídky je to úplně jasné a bez diskuse. |
[9] KeB (editor) | 16.07.2011 09:55 | |
---|---|---|
@Dilvermoon: Asi mě budeš muset poučit. Já v tom děj ani notoricky známý film nenašel. |
[8] Dilvermoon (editor) | 14.07.2011 23:40 | |
---|---|---|
Hm, taky jí dám znova, tohle mě zajímá. Jak píšu, po těch skoro dvaceti letech jsem vlastně studánka nezkalená. |
[7] KeB (editor) | 14.07.2011 23:14 | |
---|---|---|
@Lucc[6]: Sorry, ale já ji hodnotil objektivně. Zápletka? Kde? Rozuzlení? Kde? Psychologie postav/y? Kde? A pokud silný umělecký přesah znamená takovýhle blábol, tak potěš koště. Jinak jsem ju schválně dal na přečtení kamošovi, co je umělecky tolerantní a on pronesl tento verdikt: „Díváš se na to špatně. Tohleto není povídka, ale hodně dlouhá surrealistická nerýmující se báseň. Jinak po stránce literární to má hodně blízko k blábolu, jak si říkal.“ Zůstanu u nehodnoceno, protože můj postoj je zřejmý z komentáře a diskuze. A doufám, že debata o povídce bude zde, ať z toho taky něco mám :) |
[6] Lucc | 14.07.2011 19:37 | |
---|---|---|
@Jana677[5]: Estetika je měřitelná a kvantifikovatelná, literární estetika není výjimkou. Dílo se mi nemusí líbit, ale mohu ocenit jeko kvalitu, která je objektivní, nikoliv subjektivní. Já mám povídku nachystanou k přečtení a finální verdikt, alespoň sám za sebe, vynesu, až ji přelouskám. Má 3 stránky, tak ji dej taky. Pak o tom splknem. Do té doby je to jen debata o … . |
[5] Madam Brbla | 14.07.2011 14:18 | |
---|---|---|
Když se to KeBovi nelíbilo, ať hodnotí dle svého vkusu. Proč by měl brát ohledy na to, že někdo jiný považuje autora za kvalitního a zdržet se hodnocení? |
[3] Dilvermoon (editor) | 14.07.2011 13:30 | |
---|---|---|
@KeB[2]: Tuhle povídku jsem četl hned po vydání, takže už fakt netuším, vo co go, ale třeba román Bratři je určitě zajímavej a hodně čtivej. Zkus ho. |
[2] KeB (editor) | 14.07.2011 13:19 | |
---|---|---|
@Lucc[1]: Možná mu křivdím, ale já skutečně naprosto nepochopil o co šlo, je to jak zamotanej špagát, kde nevidíš ani konec ani začátek. Mám z té povídky hodně mizernej dojem a to jsem ju četl dvakrát. Maximálně jsem ochotnej stáhnout hodnocení na „nehodnoceno“, ale tahle povídka má aspoň u mě, hodně blízko k braku. |
[1] Lucc | 14.07.2011 12:30 | |
---|---|---|
@KeB: Ale no tak. Znáš některé jiné Jamovy věci? Píše velmi specificky. Chápu, že se ti to nemusí líbit, ale dávát hned 10%, to už je asi lepší napsat koment a nehodnotit. Tuhle povídku jsem sice nečetl, ale jeho vydané romány a několik povídek ano a rozhodně jsou nadprůměrné se silným uměleckým přesahem. Že by tohle byla taková výjimka? |