LEGIE - databáze knih Fantasy a Sci-Fi

odstraněno autorem

Mám všechna čísla Ikarie, kupuji ji již celou řádku let a asi zatím nepřestanu, ale myslím že zvednutí ceny o 100% je za 16 stran opravdu trochu moc :-(

Člověk ale nesmí podceňovat neschopnost manažerů, kteří žijí ve svém vlastním světě…

Nemyslím. Tohle JE poprava. V situaci, kdy má Ikarie víc než silnou konkurenci v Pevnosti, se to jinak nazvat nedá a věřím, že vedení MF si je toho dobře vědomo. :-(

Mám dojem, že tímto Mozek uhynul. Nerad to říkám, ale při způsobu, jak byl obecně veden, mě to moc nemrzí.

@DreamChaser[5]: serioznost ankety je (temer) vzdy takova, kolik ma ucastniku – ale ovlivnit lze jakakoli anketa – vzpominate na Zlateho slavika Rudyho Kovandu?

Aaaaha, zatmění mozku :-) Špatně jsem to pochopil, omlouvám se.

@DreamChaser[5]: To DreamChaser: knedle se to už pokusil vysvětlit. Nejedná se o 4 hlasy v anketě, ale 4 hodnocení tady na Legii. Hlasů dostalo zmiňované dílo víc, ale vícenásobně od těch samých.

Na druhou stranu se ale opravdu nabízí otázka, jakou má ta anketa cenu, když jen 4 hlasy dokážou protlačit do druhého kola titul, který by jinak neměl absolutně šanci…

@Renča[1]: mozna to spatne vyzniva – na legii jsou 4 hodnoceni (tj. 4 uzivatele, kazdy ma email) – a tyto 4 emaily jsou casti hlasu v e zminovanem vicenasobnem hlasovani

No, ono ani Zřídlo moci se mi moc nezdá … Na druhou stranu, taky mám dva kamarády autory a už ze zásady jim přidávám v hodnocení víc než bych asi měl, ale zase jenom jednou :-)) Ale chápu, že to svrbění prstů a pocit, že internet je anonymní (což není) musí být velmi silné :-(

To nebyly 4 hlasy. Přibuzenstvo a známí jsou zřejmě velmi početní a mají několik mailových adres :-)

Asi mi to dnes nemyslí. To se kniha díky 4 zmanipulovaným hlasům dostala do finále? Kolik lidí pak hlasovalo, že stačilo tak málo?

Tahle zpráva mě začátkem týdne ošklivě rozhodila a pořád se dost dobře nemůžu smířit s myšlenkou, že už si s panem Pilchem v Geraltovi nikdy nepoklábosím… Na tomhle světě vážně není žádná spravedlnost, nejlepší lidé odcházejí mladí a kdejaká mrzká ludra tady smrdí do sta:-(. R.I.P., pane Pilch, a spoustu skvělého čtení tam nahoře.

scifibaze je fajn, byla jednim ze 3 webu, ktere na cz netu v roce 2005, kdyz jsem legii zakladal, alespon nejaka data mely – a ona z nich byla „databazove“ nejlepsi

nicmene jeji problem byl v tom, ze to byly (a stale jsou) staticke stranky a tehda na nich nebylo vyhledavani (dnes tam hleda google), takze dostat se k nejake knize znamenalo presne vedet jeji nazev… take tam byly (jsou?) „jen“ uplne zakladni informace – nazvy, originální názvy, roky, seznamy – zadne anotace, zadne strucne blizsi info o autorech a dalsi a dalsi moznosti webu (hodnoceni, komentare…)

dalsimi weby myslim byl henryweb – bohuzel uzce zameren – a scifiworld – ten tenkrat byl docela neaktualizovan (a trochu jinak zameren)

@Hyperion[7]: mno asi jde o system jak sme kdo zvyklej.. ja hledam vse zasadne pres vyhledavani; kdyz to nejde golobalnim, tak pak podrobnym > http://www.legie.info/podrobne-vyhledavani a kdyz em neco ve vyhledavni chybi nejaka kolonka, tak si o ni Knedlemu reknu… :O))a priste uz to jde…

Jo, v tom máš pravdu, ovšem mě šlo i o to, že na Scifibázi je to všechno přehledné, kdežto na Legii se k tomu musím nějak proklikat, což nedělám a tak mnohdy ani nezjistím, že to tu chybí :-)

@Hyperion[5]: tak to je ale i tva ostuda, ze ty orig nazvy nedoplnujes.. :O)) lenochu… :O)) to legii jako systemu vycitat nemuzes… to si pak musime vycitat jen sobe – uzivatelum… ja mam pravidlo, ze kdyz neco na legii hledam a vidim ze to tam neni, tak to okamzite zpetne na legii pak doplnim… stejne to musim hledat jinde, tak to zpetne doplneni me uz nezabije… kdyby to tak delal kazdej!… :O))

Já se tedy trochu rouhavě přiznám, že když něco hledám, tak jdu nejdříve na Scifibázi. Pokud jde o přímé bibliografické údaje, tak je jejich databáze přehlednější, hlavně tam najdu i oroginální názvy, což je u Legie občas problém a pro mé účely tak moc použitelná zase není. Druhá věc je, že na Scifibázi je řada nepřesností a i když bych je klidně tu a tam opravil, nejde to. To se mi na Legii nestane, což je fajn :-)

@barbar[2]: ona http://scifibaze.wz.cz/ tu asi byla i drive nez legie .. takze to s tim dublovanim puvodne asi platilo opacne…:O) no ale legie sla pak dal jinou cestou a hlavne tou cestou k aktivite ctenaru … jejich prispevkum a k jejich spolupraci.. a ta cesta je asi spravna… jeden clovek nebo uzkej okruh editoru proste nedokaze udelat opravdu dobrej a zivej informacni web … to siroke aktivni ‚laicke‘ ctenarstvo sice nekdy dela peknej bordel v databazi a musi se to drsne hlidat a ne vzdy se to uhlidat povede..ale zas pak je legie opravdu ziva… podle mne to je spravna cesta… uvidime.. :O))

@barbar[2]: Barbare, a tohle jsi četl? :) „Stránka navazuje na předchozí verzi, která byla umístěna na webpark.cz od roku 2000.“

Scifibázi znám už hodně dlouho, spíš bych řekla, že občas čerpáme i my z ní ;-)

Nevím, jestli vůbec víte o tomhle : http://scifibaze.wz.cz/

Našel jsem to náhodou, když jsem hledal, kde všude se řeší mé knihy.

Dotyčný v podstatě dubluje kousek z práce Legie; ale když ho to baví… :)

Dobrý :)

• pocet strankovani na uzivatele – o tom jsem uz premyslel a asi to udelam
• vpred – vzad – jo to by nejak slo (ac me se cisilka libi vic)
• razeni je v planu

Jo, jeste

3. Slo by udelat moznost vyberu razeni podle abecedy (prijmeni autora, nazev knihy) a mozna i hodnoceni a ceny, klikem na nazev dane kategorie v zahlavi tabulky?

Mam par navrhu k posouzeni.

1. Bylo by mozne, aby si kazdy uzivatel mohl nastavit, kolik knih na stranu chce zobrazit? Momentalne se jich zobrazuje 30 a pripada mi to malo, brala bych strankovani aspon po 50 a 100, pripadne i vse na jednu stranu, pokud by to Legii moc nezatezovalo.
2. Bylo by mozne k cislum stranek (pred a za) dat klasicke sipecky pro presun na dalsi stranu (+ mozna i na prvni a posledni stranu), aby nebylo nutne klikat na konkretni cislo, kdyz se chci posunout dal? Nebylo by taky treba, aby bylo zobrazeno deset a vice cislicek, stacily by stranky 1–3 + treba posledni a sipky.

Diky :)

@DreamChaser[1]: do zbozi.cz jsem legii registroval, ale je tam nejaka doba na schvaleni z jejich strany – zatim mi nenapsali, ze jsem „pripusten“ – takze tam opravdu nic neni

jak mi napisou, urcite to zde oznamim (a tudiz i odzkousim)

Problémek: I přes to, že jsem v natavení zaškrtnul „zobrazovat v bazaru zboží.cz“ a to samé jsem zaškrtnul i vkládání knihy do antiku, tak i přes to se ta kniha v bazaru zboží.cz nezobrazí. Je chyba u mě nebo u vás?

Jsem myslel že Ikarii vede (šéfredaktor) Vlado Ríša.

Pouvažuju o tom, ale dřív, než bude Pevnost 4/2009 stažená z prodeje, to nebude.

@Tomas Nemec[3]: v tom pripade je treba vystavit rozhovor na web a vsechny rozhovoruchtive fanousky na nej odkazovat

Autor článku „Kulhánkovi učedníci“ a rozhovoru s JK mě poprosil, abych zde vyvěsil tuto jeho reakci:

Díky panu Knedlemu za zajímavý rozbor mých článků v aktuálním vydání
časopisu Pevnost.

Text o Kulhánkových učednících byl bohužel příliš krátký. Zmínění
autoři by si jistě zasloužili více písmenek a různých pohledů a
třeba i ukázek z knih. Ale časopis není nafukací, takže jsem pokusil
z toho za vydatné editorské pomoci Tomáše Němce vymlátit, co to dalo.
Za rozhovor s Jirkou to schytávám ze všech stran. Kdybych nebyl jeho
autorem, asi bych si taky vynadal. I já bych chtěl, aby byl
podrobnější, konkrétnější, rozsáhlejší … S Jiřím Kulhánek jsem už
před dlouhými lety dělal rozhovor do sobotního magazínu deníku Právo
a byl tenkrát ještě mnohem kratší a neurčitější než tento. Jiří
Kulhánek není člověk, který má potřebu se mrcasit a předvádět své
názory na to či ono téma. JK je svérázná osobnost, kterou je třeba
respektovat takovou, jaká je.
Věřte mi, že konkrétní informace z jeho života z něj nevypáčíte ani
po láhvi tequily. Zkoušel jsem to a marně. To je prostě fakt, se
kterým jsem se už dávno smířil a jeho čtenářům nezbývá než učinit to
samé. Jsou tedy dvě možnosti. Buď nechat Mistra žít ve svém podsvětí
daleko od zraku fanoušků i nás žánrových kritiků a publicistů a nebo
se jednou za pár let z něj pokusit vypáčit alespoň pár vět heverem.
S šéfredaktorem Pevnosti jsme se rozhodli, že lepší je ta druhá
verze, a to i za předpokladu, že mě jakou autora takového rozhovoru
bude nenávidět ještě víc lidí, než jako autora občas břitkých gonzo
recenzí.
Co se týče medailonku, děkuji za pochvalu. Nechtělo se mi opisovat
pár základních informací a tak jsem stvořil nový životopis z kusých
informací, které se mi přeci jen podařilo shromáždit, a to i za cenu
případné nenávisti dotčené osoby, které plně vyhovuje, že se o ní ví
jen to, že se narodila a že ještě žije.
Každopádně rád uvítám další reakce ( http://www.fantasya.cz/forum_topic.php?referrer=ad-pevnost-04-2009-kniha-kulhavy-buh-1-stvanic#post5055 ) případně výhružky smrtí (http://www.whitejustice.com/wj/index.php?page=clanky&sekce=%C4%8Dl%C3%A1nky&clanek=264)

Děkuji, přesně tohle je to, co jakýkoli tvůrce potřebuje. Ať už jste redaktor, nakladatel, výtvarník, překladatel nebo autor, bez zpětné vazby (hlavně když je v ní kritika vyargumentovaná) je práce poloviční a méně radostná. Jen tak dál, Legie!

Knedle, tak to je perfektní komentář a shrnutí obsahu. Sice Pevnost čtu zcela výjimečně a Kulhánkovy knihy louskám se stále větším znechucením, ale o obsahu onoho diskutovaného čísla jsem si přečetl velmi rád. Takže hodnotím:

• Knedleho komentář časopisu Pevnost (5/5)

vďaka za doplnenie, budem sa to musieť naučiť, klasické [url=link]Nazov[/ur­l] tu asi fungovať nebude.

pekne Majkl

Doporučuju dodělat ještě tohle: http://snippets.dzone.com/tag/opensearchdescription – velice to urychlí přidání do prohlížeče…

v IE8 to taky funguje (postup viz IE7). Hrúzišák

Pokiaľ je mi známe, redaktor zodpovedný za poviedky vo Fantázii je (podobne ako pri antológiách zo súťaže O cenu Fantázie), Ivan Pullman (viď záznam na Legii). (Šéfredaktor časopisu je Juraj Malíček, ale to asi viete).

Vyjde (snad) 16. 2. 2009