LEGIE - databáze knih Fantasy a Sci-Fi

@squire[17]: TOS – tepláková originální série, jak tomu říká jeden známý :D na TOSce se mi nejvíc líbily ty minimalistické minisukýnky!

http://www.novinky.cz/domaci/301775-psovodi-celeho-sveta-stekaji-na-sve-psy-povely-v-cestine.html Kdyby někoho zajímal článek o psovodech. Lepší než si číst o virózách našeho pana prezidenta…

@Hyperion[8847]: Díky za odkaz, ale ta informace v něm už mě tolik nepotěšila. Že to nevyjde z ekonomických důvodů se mi zdá dost zvláštní, když se našly finance na znovuvydání všech knih jako hardback. Je to od tritonu celkem podraz na nás co jsme koupili 13 paperbacků jen kvůli zkompletování číslované edice. Kdybych si mohl od začátku vydávání vybrat, tak bych určitě dal přednost tomu mít Asimova komplet v pevné vazbě. Teď si jen vybrat jestli shánět staré vydání nebu tu mezeru vyplnit hardbackem od tritonu. Tak jako tak už to asi nebude nejhezčí ozdoba knihovny :-)

Kniha je uvedena dvakrat  – jednou v serii Jack West Jr a podruhe jako samostatna (tu jsem deaktivoval)

@Fox85[8846]: To se mi taky občas stává. Když si dám do „Chci si přečíst“ nějakou knihu a mám ji tam delší dobu (několik let), tak poté co ji ohodnotím mi datum nenaskočí aktuální, ale to, kdy jsem si to dal do „Chci si přečíst“.

@Milan85[8845]: viz http://www.casopisxb1.cz/aktuality/isaac-asimov-videl-hvezdy-jako-prach/

Zajímá mě jedna věc, na kterou jsem narazil. Proč se mi po ohodnocení knížky zadá datum hodnocení 28.8.2009? Stalo se mi to už asi počtvrté a jsem si jistý, že minimálně 3 knihy, které mám v seznamu hodnocených označené 28.8.2009 jsem hodnotil relativně nedávno. Jen to jenom prkotina, ale zajímá mě to. Díky

Nedá mi to a musím se zeptat i tady v hlavní diskuzi. Ví někdo jak to bude s vydáním paperbacku Hvězdy jako prach od Asimova. Smířil jsem se s tím, že mám doma několik nekompletních sérií, které vycházeli v 90. letech, ale že něco takového provede nakladatelství, které se pyšní několika tituly nakladatelství roku a hlavně u SF autora č. 1, to opravdu nedokážu pochopit. Ví tedy někdo kde je problém?

@Dilvermoon[8843]: Ha! Tak teď jsem dokonale vydrbal sám se sebou. Občas mi zjevné věci nedochází. Ten odkaz mě hodil na povídku Případ. a ne do knihy. A ať jsem kliknul na cokoliv nic mi nevyhodilo knihu, ale stále jsem byl jen v povídce. Čehož jsem si prostě nevšiml. Tímto se omlouvám. Nějak se mi poslední dobou nedaří…

@KeB[8842]: Ale proč si myslíš, že ve sbírce „Šepot ve tmě“ není „Případ Charlese Dextera Warda“?

@Dilvermoon[8841]: z i informace zde (tučné písmo) :) http://www.legie.info/povidka/27184-pripad-charlese-dextera-warda-1-cast

Tam dole je prostě bludný odkaz, to je vše.

@KeB[8840]:

http://www.legie.info/kniha/2713
Tahle kniha neobsahuje Případ Charlese Dextera Warda? Z čeho vycházíš?

http://www.legie.info/povidka/27184-pripad-charlese-dextera-warda-1-cast zde je poznámka, že povídka co by součást sbírky je http://www.legie.info/kniha/2713 jenže tam případ dextera není. :) Je tam jen randolph Carter (tak asi tebhle omyl vznikl)

A na anotacích k měsíčnímu močálu už pomalu pracuju. Jde to z tuha, dvacátá anotace není druhá.

Nějak jste přetekli z drbárny.

@KeB[8836]: ty si marnej fakt… kolik těch případů bylo? Tohle je starý půlroku http://www.lidovky.cz/muz-obvineny-z-vrazdy-ditete-v-jablonci-je-ve-vazbe-f8n-/zpravy-domov.aspx?c=A120918_121046_ln_domov_hm

@KeB[8836]: Půjčil bych si repliku z Červeného trpaslíka:
„Vážení, jen proto, že je to nelítostný nestvůrný zabiják a uslintaný slizký netvor, nemusí ještě být špatný člověk.“ :-)

@Honzeecheck[8834]: No co, oni zase lidem řežou hlavy a ještě se u toho točí na kameru…

@Honzeecheck[8834]: Ale všimni si – žádnej Arab. Těm se ten film líbil bohužel všem. :-)

@Dilvermoon[8833]: začíná to řečma na internetu a ted už příslušnníky cizích ras rovnou mučíš! :-)

@FerryH[8832]: Vím. Práskli tě oba. Sice až po waterboardingu, ale ano.

@Dilvermoon[8831]: jo to sou mi kamosi :)

@FerryH[8830]: Ale ano, jsou lidi, co se jim film hrubě nelíbil. Kromě tebe ještě Jo Kung Hwong a Tzambata Kazai.

@Dilvermoon[8828]: strasna NUDO-NUDA! :))

@FerryH[8827]: ale ten scénář psal clark s kubrickem

@FerryH[8827]: Tak pozor. Pro mě nejlepší Kubrickův film. A rozhodně žádná nuda http://www.csfd.cz/film/5397-dr-divnolaska-aneb-jak-jsem-se-naucil-nedelat-si-starosti-a-mit-rad-bombu/

@jirikk[8821]: + @Honzeecheck[8824]: jen bych u Vesmirne odysey 2001 podotkl, ze knizka byla psana podle filmu nebo na zaklade scenare filmu… ne naopak! tohle malokdo vi, i kdyz se tim Clarke nikdy moc netajil. ;o)
jinak mam nazor obdobny jako Honzeecheck.
Vetsina Kubrick filmu je priserna nuda! :o) a Odysea neni vyjimkou :)) ale Osviceni se mi libilo docela dost… mozna nejvic z Kingovych zfilmovanych predloh vubec.

@jirikk[8825]: Nijak s tím nepolemizuji, to „nevím, jestli geniální“ jsem použil jen jako můstek, abych napsal tu druhou část věty. :-) Film je to rozhodně hodně dobrej a do toho samozřejmě spadá i to moje bání se. A Nicholson? Ten byl vynikající snad ve všech filmech, kde se objevil. Třeba i tady v té starožitnosti http://www.csfd.cz/film/1679-maly-obchod-hruz/
Sice má jen epizodní roličku masochisty u zubaře, ale ano :-)

@Dilvermoon[8822]: Dobře, možná silný slova, ale alespoň Nicholsonův výkon na tuhle kategorii v mejch očích aspiruje.

@KeB[8823]: To má svý momenty, první půlka výborná a druhou si nepamatuju což mluví za vše. Ale třeba Mechanickej pomeranč je oproti knize strašně slabej. A Vesmírnou odyseu vyloženě nenávidim. Kdysi bylo na čt2 pásmo Kubrickovo, po čtvrtym fiilmu jsem to vzdal takže Barry Lindon ani Eyes Wide shot jsem neviděl.

@Honzeecheck[8819]: A co Full Metal Jacket? – Olověná vesta je naprostej blábol…

@jirikk[8821]: Nevím, jestli geniální. Ale rozhodně jsem se u něj geniálně bál. :-)

@Honzeecheck[8819]: No, minimálně Eyes wide shut pozornost zasluhuje, řekl bych. Je ale pravda, že u Osvícení se mu od výborné předlohy podařilo odrazit ke geniálnímu filmu, což se mu předtím nezadařilo s Mechanickým pomerančem, tam myslím film za knihou dost pokulhává…

@Honzeecheck[8819]: Kacíř!

@jirikk[8818]: Osvícení je jedinej Kubrick, o kterym bych řekl že je fakt výbornej film, což beru že je min. z 50% díky Kingovi :-)

@Honzeecheck[8799]: Osvícení je skvělý film, ale postavený na opačném úhlu pohledu než kniha – každé z těchto děl hledá zlo někde jinde. Takže naopak, kniha je pro toho, kdo zná film ještě zajímavější (i když já konzumoval v opačném pořadí a to samozřejmě taky funguje)

@Honzeecheck[8816]: :D

@GeRony[8815]: Výborná je Gerladova hra… já to teda ještě enčetl, ale ten námět mi přijde suepr :-)

@Speedemon[8814]: Jj, len som tym chcel povedat, ze sa oplati citat aj jeho nezanrove knihy.

@GeRony[8812]: Misery zrovna není asi ani jedno a proto se tady pořád vedou diskuze, že tu kniha chybí. Nicméně King za svou kariéru napsal od každého trochu, z hlavy mi teď napadá SF=Running man, F=Dračí oči, H=To. Jinak King to míchá různě dohromady. Temná věž je mix všeho. Prakticky v každé knize je odkaz na jinou apod. Teď mě nejvíc potěšilo, když jsem v knize Dallas 63 narazil na postavy z To. Hodně to potěšilo.

Děkuji všem. A milé děti vítězem se stává Prokletí Salemu!!! Přečetl jsem si anotaci a říkám si vypadá to dobře, copak asi bude ten děsivej chlápek zač. Otevřu komentáře a hned první komentář pana Siriuse mi to vyslepičil, děkuji pěkně…

@Speedemon[8811]: Ja som vela Kingoviek necital, iba tusim 2–3, aj to si nie som isty, ci boli vlastne SF/F/H. Ale Misery nesmie zomriet sa mi teda velmi pacila a zapisala do pamate.