LEGIE - databáze knih Fantasy a Sci-Fi

@BorgDog[32]: Začínat od zajímavé počáteční věty je moc šílené i na mě :D Ale je pravda, že okamžité nápady bývají nejlepší. Prostě ti dá můza facku, člověku se zajiskří v lebeni a najednou to všechno vidí.

@V.Š.[31]: Nevím jestli znáš, ale můžu doporučit sérii britských dokumentů – bojový plán – kdy vzali vždycky nějaký bojový úkol např preventivní ůder a rozebrali ho ze všech stran. Včetně historie, kdy ukazovali kdo, kde, kdy, historicky to zvládl nebo nezvládl. http://www.csfd.cz/film/296544-bojovy-plan/

Velmi vám všem děkuji za přínosné povídaní :) Bylo to poučné a přínosné! (A doufám, že nejen pro mě)

@BorgDog[32]: Kolikrát i nebaví, akorát se jinak k výsledku nedohrabou. :(

Koukám, že tady jsou všechno plánovači a stratégové, takže mi nezbude, než promluvit za stranu chaosu: V naprosté většině případů neplánuju NIC. Zejména to platí o povídkách, které často začínám od „zajímavé první věty,“ aniž bych tušil, co se semele dál, případně od „představy zajímavé situace“ (např. – chlap přimáčknutý pod odjištěnou, tikající bombou v ledové řece). U JFK mě redakce donutila k něčemu na způsob osnovy, na kterou jsem nakonec stejně z velké části kašlal, „Zpěv lamie“ vznikl už úplně bez ní. Bitvy píšu zrovna tak, často předem nevím, která strana vyhraje – a když se mi stane, že ta „nesprávná,“ prostě pokračuji v psaní s tím závěrem, nebo se vrátím a té bitvě se nějak vyhnu, přepisuju tak dlouho, než dojdu k vyhovující variantě. Prameny, je-li třeba, studuji taktéž za pochodu. A ano, psaní podle osnov jsem zkoušel, ale nedokázal jsem se jich držet, a když jsem se k tomu donutil, nudilo mě to psát, připadal jsem si, jako bych odškrtával vhypermarketu nákupní seznam. U opravdu velkých věcí (respektive jedné) osnovu sice mám, ale „zpětnou,“ formou vývojového diagramu v programu yEd, abych rychle věděl, ve které kapitole mi naposled kdo úřadoval, a co tam prováděl – bohužel jsem narazil na meze své paměti někde u 800 tis. znaků a 30 postav. Nic ve zlém, ale osobně nechápu lidi, co píší podle osnov nebo nějakých předem daných plánů. Asi si tak připadají „profesionálněji,“ ale přijde mi divné, že je to může bavit. :-)

odstraněno autorem

@V.Š.[28]: Takže to máme asi tak stejně :) Ujasním si co chci říct (čili jak to skončí) a jdu na to. Obvykle k tomu mám i jakousi představu, jak to chci říct, ale ta se často změní na něco jiného :D

Mám otázku: jaký by jsi zvolil přístup pro bitvu v uzavřených prostorách např. jeskyně? Nakreslil by sis mapu a pak bys válčil a nebo válčil a pak mapu?

@Strýček Biolit[29]: Rusko… širá země, širá duše a fetující medvědi…

@KeB[27]: http://www.novinky.cz/koktejl/296329-medvedi-v-rusku-jsou-zavisli-na-cichani-leteckeho-paliva.html proč se pachtit vegetací? Stačí sud a medvěd přijde sám :))

@odstraněno autorem

@V.Š.[25]: Jsi si opravdu jistý, že vše co někdo rozepíše a dokončí je úspěch? :D Já bych to modifikoval na: Rozepíše – dokončí – a dá se to číst bez újmy na duševním zdraví.

Nechceš dát nějaké tipy, kudy lesem na medvěda? Od tebe by to mělo váhu :)

@V.Š.[25]: Tomu naprosto rozumím.

odstraněno autorem

@KeB[23]: Však já taky říkám jen „často“, ne „vždycky“. A kdo o sobě ví, že má podobné potíže, tak je v jeho zájmu, aby si to po sobě nechal někým přečíst a opravit, protože tyhle věci prostě při čtení ruší a hodnotitele to ovlivní. Zvlášť v anonymní soutěži, kde se žádným dys- nemůžeš ohánět.

A znovu navážu na to, co jsem psala před pár příspěvky: nemyslím si, že by špatná gramatika (ve smyslu překlepů a hrubek; stylistika je jiná kapitola) měla důvod povídku rovnou diskvalifikovat, ale bude to mít výrazně těžší než jiná, čistě napsaná. A pokud na tom budou kvalitou obsahu zhruba podobně, hádejte, která asi dostane přednost.

@idle[21]: Velké množství gramatických chyb… Tady budu spíše souhlasit s yerrym. Dislektik nebo disgrafik (nechce se mi hledat rozdíl) nemůže být nikdy úspěšný autor, protože on ty chyby prostě nevidí. Tenhle přístup mi nepřijde správný.

A vůbec je tady dost publikujících nebo se o publikaci snažících autorů, co je vaším receptem na úspěšné psaní? Píšete si třeba osnovy? A dodržujete je pak? :)

@squire[18]: Dík. To je přesně ta oblast světa, kam patří kus mého já.

@yerry[20]: Na druhou stranu tady nemluvíme o myšlenkách, ale o povídkách. Povídka by měla mít slušnou myšlenku i formu. (Čistě gramatické chyby může opravit korektor, ale, jak už tu bylo řečeno, velké množství gramatických chyb často zavání dalšími problémy a pak už to ta myšlenka sama o sobě těžko zachrání.)

A myslím, že tady nikdo netvrdí, že by gramatika měla být hlavní kritérium posuzování podvídek – jenom jsme se tu zrovna o ní začali bavit.

@squire[15]: Hmm…trojka z diktátu…to neznám :))

@Dilvermoon[16]: To je velmi anglosaský přístup:)

yerry: Slovo je sice nedokonalým výrazem myšlenky, ale zároveň jediným prostředkem, jak tuto myšlenku sdělit. Do hlavy autorovi nevidím. Takže pokud se jeho krásná myšlenka ztratí ve špatné formulaci, je to bohužel smůla (sama takovou často mívám:)). Kdesi jsem četla citát: „Pokud čtenář nepochopil, co chtěl textem autor sdělit, je to vždy chyba autora.“ Když budu „psát jak umím“, 90% lidí to nevydrží číst (mám takovou povídku, dokonce i tady na Legii).

To jsme se sice dostali daleko od gramatiky, spíš k té stylistice, ale o té též byla řeč:)

Ono to chce trochu tolerance (nebo drbat jen po straně :-) Málokdo je dokonalý a byla by škoda někomu vytvořit blok, aby se pak bál jít do diskuse, o komentáři nemluvě. Taky někdy kroutím hlavou, ale jsem karakter a dotyčnému se chechtám jen v kuloárech. :)

@Strýček Biolit[11]: Na Velká/malá písmena jsem dostala přinejlepším trojku v každém diktátu, ačkoliv jinak to šlo – čárky zblbnu jen občas a na i/y mě nedostanou:)

@yerry[14]: Nevím, kde je přesně ta hranice, kolik chyb je ještě skousnutelných za konto jinak výborné povídky a kolik jich už dokáže zabít i naprosto skvělý text:) Vím, že když čtu povídku a narazím na třetí chybu na téže stránce, začne mě to štvát. Pravda ale je, že jakožto rychločtenář jich většinu přehlédnu, prostě je nepřečtu – to mi víc vadí stylistické chyby, formulační neobratnosti a slovní vata:))

Ad mäkká slovenčina – znáš tu historku z dob federální televize, kterak čeští reportéři a moderátoři ve vysílání z bratislavské redakce měli tendenci mluvit slovensky (spíš svou představou o slovenštině) a jedna fešná baba jednou použila slovo „paneliak“ a její slovenský kolega ji pobaveně opravil, že po slovensky je to „panelák“ úplně stejně jako česky a ona to zabila omluvou „prepáčtě, myslela som že na Slovensku máte všetko mäkké!“

@KeB[12]: Záleží na úhlu pohledu. Lehké to rozhodně nemají :))

@squire[10]: @Strýček Biolit[11]: Z toho plyne, že nejtvrdší chleba mají korektoři :)

@squire[10]: V tom máš částečně pravdu…třeba takové „vánoce“ – já jsem zvyklý psát malé písmeno, neboť jsem kdysi kdesi zaslechl (a následně ověřil), že je možné psát jak malé, tak velké. Problém nastal o pár let později, kdy možnost psaní malého písmenka zmizela. Nejvíce se tohle mění právě u psaní velkých/malých písmen…mám v tom pak hrozivej guláš :))

@KeB[9]: Jenže někteří nejen nemají tu skoromanželku na opravu, ale ani je nenapadne, že by to tu opravu potřebovalo!:))

Ale co dím, Jiřina Vorlová mi každý rok najde v povídce pro Vidoucí neméně než šest pravopisných chyb a to mi to kontroluje nezávisle na sobě dobrých jedenáct lidí. Občas si myslím, že pravopis je stále metamorfující organismus a nikdo nemůže postihnout všechny jeho nuance:))

@squire[7]: @idle[8]: Přesně tak, já taky píšu jako prase, ale moje drahá skoromanželka mi to pak opravuje :D

@squire[7]: Pořád to může být dobrý příběh. :)

Koukám, že laťka je letos nastavena opravdu nízko – zatím:)

@Madam Brbla[5]: :D :D :D

@Kruppe[2]: aď se dařý, určytě vihraješ!:-)

@Gaarq[3]: Porotcům nezávidím.

@Kruppe[2]: rotfl

už se rísuje, vipadá to dobře držte palce

Ano ano, povídka už začíná mít obrysy :D

Došlo ke změně programu, nakonec otvírá Vlado Ríša.

Jestli to Barbar vydá, tak to taky beru! Též aspoň 50 kusů! :)

@barbar[7]: Knížka, co by špiónská mikrotečka… To budeš krutodrsnej nakladatel a rozhodně první. Možná to vydá i na zapis do knihy rekordů. Do toho běž!!! (Já si jich pak taky 50 koupím)

@Gaarq[6]: No, když to udělám hodně malým písmem, ale se to vešlo na jednu A4… :)

@barbar[5]: pokud bude kus za 2,– Kč tak klidně :-D

@Gaarq[4]: A koupíš si jich třeba 500, že bych to vydal..? :)

@idle[3]: @barbar[2]: exactement, hastingsi! :) ptal jsem se na sborník příspěvků přednášek o alternativní historii. to bych si i koupil.

@barbar[2]: Tipla bych si, že Gaarq se ptal spíš po sborníku přednášených příspěvků.

@Gaarq[1]: Sborník „Žoldnéři fantasie“ se bude křtít až na jaře. Postupně jsem zjistil, že vánoční trh je pro podobné knihy spíše zhoubou, než aby jim pomáhal. Ale máme 3 minulé! :)