LEGIE - databáze knih Fantasy a Sci-Fi

@toms[4]: Já si to tak vyložil.

@Hyperion[1]: Měšťan dává jednu hvězdu nebo brak takové povídce, která se mu nelíbí.

No, pokud jde o komentáře, vždy jsou lepší než prostá hodnocení, ale i zde je nutné, aby jich bylo víc. Na Legii se najde spousta knih i povídek, které mají vysoká a vcelku početná hodnocení s jediným záporným komentářem. V opačném případě už to tak časté není…

Takhle blbe jsem se naposled citil u ENDERA!-:)

@toms[4]: Jak píše zombiebij. Pokud to ohodnotí třeba 20 lidí a celkové „skóre“ bude kolem 30 %, dá se očekávat, že to opravdu nebude skvost. Na druhou stranu, taková ta „šedá zóna“ mezi 65 – 80 % dokáže někdy opravdu překvapit. Jak v pozitivním, tak negativním slova smyslu.

Číslo je relevantní asi stejně jako číslo u filmu na csfd. Pokud to x lidí označí jako blbost, tak to statisticky blbost bude. :) Pokud povídku hodnotí tři lidi je to k ničemu.

@Strýček Biolit[3]: o půl hvězdy, třeba i o hvězdu či dvě, to je v pohodě, ale máš čtenáře (a kdekoliv, tím nemyslím jen Legii či Pitaval), kteří prostě mají hodnocení nastavené jinak. Tím netvrdím, že špatně nebo dobře, jen je tam dost velká diference od běžného průměru vnitřně nastavená (někdo třeba hodnotí buď 100% nabo 0 a cifry mezi tím nepoužívá, jíný zase hodnotí maximálně 60% a výš nejde…). Máš samozřejmě pravdu, že vypovídající hodnotu má hlavně komentář, ale občas i to číslíčko může naznačit. :-D

P.S.: Tím, proboha, nechci naznačit, že mají všichni hodnotit stejně, doufám, že si to tak někdo nevyložil. To byla jen taková úvaha, možná úplně mimo mísu :-)

@Hyperion[1]: @toms[2]: No…ono upřímně…to číslo (ač se poslední dobou snažím třeba i do komentu psát, když je to mezi) je stejně takové…nevím…spíše orientační. Stačí, abych se blbě vyspal, pak dočítal knihu a klidně to může letět o půl hvězdy (a někdy i hvězdu) dolů. Důležitý je komentář, ten už mi něco řekne.

@Hyperion[1]: stejně je zvláštní, že těmhle čtenářům, co se snaží tímhle způsobem hodnotit (buď přehnaně nízko nebo naopak moc vysoko) nedochází, že pokud takhle hodnotí pravidelně, je jejich hodnocení pro ostatní stejně bezcenné, jako kdyby nehodnotili vůbec. :-)

70–100% není zase tak velký rozptyl (měšťana nepočítám, ten dává jednu hvězdu nebo brak „každé druhé“ povídce :-)

V knize Pribehy sberatele starozitnosti se tato povidka jmenuje „Martinův korec“ a ne „konec“. Podle wiki je korec i jednotka plochy, coz by mohlo odpovidat, neb v knize je to misto, kde je pohrben vrah Martin.

@toms[22]: Hnidopichu :P jsem byl tak nadšen, že jsem to po sobě ani pořádně nepřečetl.

@KeB: Jak tuhne ksylík? :-D

Bylo to takové „holčičí“ :)

@quinnet: Ideš proti sebe s tvrdením, že tomu „nemôžem vyčítať absolútne nič“ a potom tomu ubrať pol hviezdy :)

@henulik[20]: Pracuje se i na něm. Sice pomalu, Algor má generální prioritu, ale pracuje.

BorgDog:A ako je to s kladivom? Je len dočasne u ladu,kým nedokončíte Algor,alebo úplný šmitec.

To jsi udelal dobre!

@gokudo[17]: No jo, no, nechal jsem se ukecat. :-)

Capricorn 70

Něco z Jana Dobijáše mi sedne, něco vůbec. Tohle je ten druhý případ. Jakási civilně pojatá fantasy typu: „Zabiják draků vystoupil z autobusu a vydal se zabít draka…“

Dle mého jedna ze dvou nejlepších povídek sbírky. Skvěle mi sedl i ten konec.

Překvapuje mě nevysoké hodnocení. Z mého pohledu nejlepší povídka sbírky. Vážně jsem se nasmál.

@hseiner[12]: to je v pořádku, líbit se to nikomu nemusí. a napsat, že využití homosexuálního motivu je samoúčelné a jalové, je relevantní účelu legie; napsat „fuj, homosexuálové, to číst nebudu“ ne.

@Hyperion[4]: Dík za upozornění, správně mělo být „sloupci“.

No já jsem to taky nedočetl… Mám se nad sebou hluboce zamyslet? (Podotýkám, že jinak mi tahle tématika nijak nevadí, třeba v Eganově Kokonu nebo Teranesii je naopak velmi zajímavě využitá.) Ale tohle mi přišlo jalové a samoúčelné.

@BorgDog[9]: díky, náčelníku :)

@BorgDog[9]: Za harlekýnku bych to teda neoznačila, to hlavní, co se tam řešilo, byly spíš vztahy rodinné. Ani mi nevadilo, že ta voda nebyla vysvětlená, a určité změny v chování lidí se tam promítly; ale je pravda, že právě tyhle věci na tom byly zajímavé asi nejvíc.

No, nevím. To, co tu prezentoval Monte u mě spadá do kategorie „homofobie“, nic jiného. Mě ta povídka také nenadchla, ale spíš proto, že se nevěnuje tomu, čemu by měla. Nápad s vodou je výborný, ale bohužel v podstatě rekvizita – chtěl jsem vědět víc o tom , kdy začala padat, co to způsobilo, jak to asi změnilo svět… etc… etc. Místo toho jsem se nudil u harlekýnky. Jakého pohlaví byli její aktéři, už mi přišlo celkem šumák.

@Gaarq[7]: Ó, lul3! :)

@barbar[6]: olol2

@Monte Walsh[2]: Už se pro tento jev ujal hezký termín „genderová servilnost“; případně „angažovanost“.

@Hyperion[4]: Netreba nejak zbytočne slovíčkariť ohľadom prečítaného rozsahu, skôr mám pocit že tu máme do činenia s istým druhom fóbie :)

Někdo by měl Monte Walshovi vysvětlit, co je odstavec…

@Monte Walsh[2]: olol

Hyperion: Když jeden muž řekne druhému „Miluju tě, Matte“, tak je to o čem? I když je zbytek povídky o něčem jiném, tohle mi na odložení stačí.

Monte Walsh: Zvláštní, v první odstavci není o homosexualitě ani zmínka. Následuje povídka o astronautce z kolonizovaného Marsu, která se chystá na poslední cestu do vesmíru. V předchozích dvou číslech byly jen v zahraniční sekci vždy povídky odehrávající se přímo ve vesmíru (Kressel a Palmerová)…

http://www.csfd.cz/film/11519-hruza-pod-zemi/ Hodně volná adaptace z roku 1994 – Dokonalý CAMP :D

existuje i celkem zdařilé české komiksové zpracování povídky i když to na první pohled tak nevypadá :)

http://comicsdb.cz/comics.php?id=354

@louza[7]: Je to prostě skvělý autor! :)