LEGIE - databáze knih Fantasy a Sci-Fi

Název nakladatele Železný Ivo. Praha Podnázev nakladatelství a vydavatelství, spol. s r.o. Odkaz.formy názvu Art-servis Adresa a kontakt zrušeno Identifikátor 978–80–237
80–7116 Datum aktualizace 20070423

Systém. číslo 000005034

tyhle veci by chtelo konzultovat asi s odbornikem – nekdo z narodni knihovny etc… asi jen oni vedi proc to tak je … urcite to ma v katalozich svuj duvod…

Název nakladatele Joneš Alois Ing.- Univerz Odkaz.formy názvu Univerz Adresa a kontakt Ledčická 635/17, 184 00 Praha 8 tel.: 284 691 082 Identifikátor 978–80–901525 Prof. zaměření * Fict * RefBks Datum aktualizace 20070816

Systém. číslo 000007171

@FerryH[1497]: Jasně, že chápu, ale tady jde i o vyhledávání. V mnohých knihách není stejně uvedeno křesní jméno. Naňku najde každý, ale jednou je to Václav, podruhé Jan a potřetí jen Naňka. No, ale jak myslíš, bude to „správně“, ale bohužel nepřehledné:( Jinak např. Slovník českých nakladatelství je také podle příjmení…

rekl bych ze tenhle muj dojem je zaroven i bibliograficky standard .. vsimni si ze to tak uvadi i knihovny v katalozich … asi to ma svuj duvod – v ostanich vsech pripadech jsou dusledni a uvadeji Prijmeni, Jmeno http://www.nkp.cz/

podle me bychom meli co nejvice, pokud to jen jde, dodrzovat ty bibliograficke standardy.

@FerryH[1496]: No jak myslíš, i když to nic nerozhází a hledá se určitě lépe pod dvěma Hynky než nejdřív u A a pak H.

ja osobne si myslim ze v tomto pripade to neni jako jmeno/prijmeni… ale jako jeden nazev nakladatele .. teda tak jak to je tistene, je to jako znacka … ne jako jmeno/prijmeni

Železný,Ivo je sice nakladatel… ale nakladatelsvi je jen a pouze Ivo Železný chapes jak to myslim?

nedelej to… rozhazis celou legii !! pak nebude spousta linku platit treba na knihovnu a i jine… nechej to tak jak to je original … Alois Hynek JE spravne Hynek Alois je blbe!

@FerryH[1489]: Souhlasí- původní nakladatelství Alois Hynek existovalo v letech 1869–1949. Porevoluční nakladatelství Hynek, s.r.o. je sice pokračovatelem, ale již nepoužívá názvu zakladatele.

Alois Hynek nakladatel vs. Hynek http://www.legie.info/vydavatel/96 http://www.legie.info/vydavatel/1396 spravne bude ‚Alois Hynek‘ u knih pred rokem 1948 a i knih po roce 199× zas jen Hynek – pravdepodobne ve vsech pripadech … preradil jsem ty knihy o kterych to vim urcite… zbytek by asi bylo potreba porovnat v katalogu narodni knihovny nebo superseznamu nebo ti kdo knihu maji v knihovne… byl bych rad pokud by nekdo mohl pokracovat tam kde jsem ja prestal… at tenhle jeden nakladatelsky ‚dual‘ je zlikvidovan.. bude jich asi obdobnych vice… jak na ne budu narazet tak se budu snazit to cistit…

@Paladin138[1480]: ja dokonce myslim, ze vim proc presne je to hodnocene tak jak je… Uzivateli se asi zdalo, ze prvni dily jsou jakztakz ke cteni a bodove hodnoceni sedne.. dal pak uz to je ale jen pouhy brak, tak to nalezite obodoval, aby se to odrazelo v hodnoceni.. myslim si ze to je koser..
Ja kdybych to hodnotil, tak bych udelal neco obdobneho … tak me napada… udelam to hned! :O)) I kdyz vetsinou ty brakove veci radej nehodnotim – pokud me nahodou opravdu nerozhodi tak, ze na ne mam vztek.. :O))

Jinak argument > kdyz je neco brak tak to nectu… – neobstoji – casto ctu nejakou serii ktera se brakem stane az dalsi pokracovani.. ale jelikoz chci docist pribeh tak ctu i ten brak… zas nekdy UMYSLNE ctu (a trpim) knihy o kterych vim ze jsou brak a ze budu trpet… :O)) treba protoze na to chci napsat nejakou zdrcujici recenzi :O)) nebo studuji literaturu urciteho obdobi nebo urciteho stylu …a pokud chci zasvecene neco o tom vedet a nebo napsat tak preci to MUSIM precist, ne?… takze tehle argument je nedomysleny… i brak se cte.. a ctenar VI ze cte brak… :O))

@Paladin138[1480]: To, že se mi něco nelíbí, ještě neznamená, že to nesmím hodnotit. Například je tady série „Žena v ohrožení“. Opravdu nevím, jak jinak bych to měl hodnotit než slovem brak. Samozřejmě může tady být někdo, kdo ohodnotí tuhle produkci 100%, je to jeho právo a já mu ho neberu. Naproti tomu očekávám, že mě někdo nebude přemlouvat, abych přehodnotil svůj názor, když si myslím, že je to slátanina.

@Paladin138[1480]: Třeba to je hodnocení retrospektivní. Člověk něco přečte, má k tomu celkem neutrální vztah, a za rok, za dva ho najednou napadne – „Bohové, to byla ale pitomost!“ Já třeba takhle kdysi zkonzumoval spoustu Andre Nortonové (v polštině), tehdy mě to neurazilo, ale dneska to považuju za vysloveně škváry na 20–30% a promarněný čas.

drobna rada – pokud se dostanete na knihu, povidku, serii, a vyskoci na vas 500, odmazte z url par znaku tohle url si znovu nactete – melo by to pomoci

priklad: chybovou http://www.legie.info/povidka/5447-stephen-edwin-king-rita-hayworthova-a-vykoupeni-z-veznice-shawshank si zobrazim takto http://www.legie.info/povidka/5447-nejaky-znak

oprava tohoto: vzhledem k dovolene tento tyden se pokusim vse opravit v pondeli 18.9

vice: http://www.legie.info/diskuze?offset=1377

@Paladin138[1471]: ad brumla – 4× dal brak a ma dalsich 200 hodnoceni, asi se mu Baldvin proste nelibi, mazat se nebude

ad soukroma posta – je to v planu (nekdy)

Kniha 1827– Nový, tentokrát restituční výlet pana Broučka (Altman Jiří) nejde otevřít. Nějaká chyba v zadání.

V pooslední době se při klïku na odkaz komentáře objevuje chyba 500.

@Paladin138[1480]: No nevím… hledat logiku ve SF… To by možná chtělo zvolit jiný žánr :)))

@tomts[1477]: ale je taky logický když se ti vůbec nelíbí jeden díl ze serie tak přeci nebudu číst další díl a radši si vemu jinou knihu…

@Paladin138[1471]: Take nevidim duvod, proc by ta hodnoceni mela byt smazana. Proste se uzivateli tyhle knihy nelibily. Treba ja to mam stejne s Donaldsonem…

@lump[1475]: povídky, které nevyšly ve sbírkách či antologiích se zatím nezařazují. U Babuly chybí 4 povídky: Astrodepeše z roku 2095, Skok do třetího tisíciletí, Veliký den a právě novela Puls nekonečna.

@Paladin138[1471]: Jedno až dvě negativní hodnocení nemohou dlouhodobě ovlivnit dobrou knihu. Mám všechny díly Baldwinovy ságy a na jednu stranu chápu, že to někdo může ohodnotit jako „odpad“. Je to klasická space opera ve stylu 50.let. Nic světoborného a rozhodně to nesnese srovnání s GrandMastery typu Asimova, Zelaznyho či Andersona. Buďme zase soudní. Průměr, který Baldwinovy knihy mají je vysoký dostatečně(kolem 85%), mnohé výrazně kvalitnější knihy jsou na tom hůř. Až bude u každé knihy třeba stovka hodnocení, tak už to bude spíš vypovídající.

Ahoj chybi vam u Babula Vladimír novela

Puls nekonečná Vydalo nakl. Pionýr v roce 1960

Přiznám se, že na legii moc často nechodím, a tudíž jí zas tak nerozumím. Nicméně nemám pocit, že by byl užitečný server, kde bude mít většina knih hodnocení 100%. A „zhoršování průměru“ mi zní přesně jako snaha o tohle. Je jasné, že různí čtenáři mohou mít kromě literárního vkusu i osobní zájmy, co se týče hodnocení knih. Někdo se třeba kamarádí s autorem nebo s nakladatelem, či ho naopak některý z nich urazil. Nicméně bych raději tyto osobní úlety trpěl, než aby se mazalo všechno, co nejde někomu jinému pod nos…

nemohlo by se vytvořit něco jako soukromná pošta kvůli komunikaci mezi uživateli??

mohl by někdo smazat hodnocení od uživatele brumla a to u knížek od Billa Baldwina jedná se o tyto knížky: http://www.legie.info/kniha/2480-bill-baldwin-zoldneri http://www.legie.info/kniha/1836-bill-baldwin-obranci http://www.legie.info/kniha/1835-bill-baldwin-oblezeni

důvod:podle mě jde o záměrné zhoršování průměru knížek přičemž u dílu 1,2,3 se jeho hodnocení už neobjevuje…

http://www.legie.info/kniha/4743-robert-ervin-howard-kull

http://www.legie.info/kniha/379-robert-ervin-howard-kral-kull tyto dvě knihy obsahují různé povídky, takže by jedna neměla být deaktivovaná

stejně tak tady http://www.legie.info/kniha/2706-robert-ervin-howard-puritan a http://www.legie.info/kniha/675-robert-ervin-howard-solomon-kane/obalky#zalozky

@knedle[1461]: Díky. Jinak by to chtělo řádně doplnit sérii Startrek koukám :) Asi doplním novinku zatím, ale nejspíš až tak po víkendu.

@knedle[1466]: dopsal jsem u většiny deaktivovaných knih důvody deaktivace. Daniken- viz diskuze, nepatří do SF, asi 4 knihy různých autorů dosud nevyšly, asi další 4 jsou duplicitně. Zhruba u 5 knih nevím důvod, jen se mohu domýšlet.

pokud deaktivujete nejakou knihu, napiste do jeji casti na informace nahoru „dovud deaktivace“ – at nesmazu ty, ktere jsou dektivovany kvuli tomu, ze nejsou videt jen kvuli tomu, ze teprve vyjdou

carovnej kamen jsem deaktivoval

@FerryH[1463]: Očividně někdo přidal knihu, která dosud nevyšla. Koukal jsem, že to má snad letos vydat Albatros.

http://www.legie.info/kniha/9791-alan-garner-carovny-kamen-brisingamenu proc to nekdo prida a pak je linej dodat k tomu vydavatelske informace? grrrrr! :O))

@tuvok07[1460]: mas to zde

Nemohlo by se listování mezi stránkami příspěvků dát i nahoru? Takhle poté, co odroluju nahoru, musím znovu rolovat dolů.

@Nekra[1452]: tyto knihy byly deaktivovany – cekaly na smazani…

…coz se jim mnou ted prihodilo

@Nekra[1451]: sam nevim, kde bych to hledal – bo kdysi byla zprovoznena, ale ted je nefunkcni a ve stadiu brzkych (snad) uprav

takze nejaky stary seznam sice existuje, ale asi jej nedostanu ze stranek cely

@Nekra[1451]: nepoznas… jelikoz nenabizi… jelikoz jak jasne Knedle o par radek nize napsal – zatim antikvariant neni funkci… musis pockat .. :O)

V sérii Stopy Hrůzy-Prokletá škola jsou knihy „Utopená Sally“ a „Rukojmí“ zapsány dvakrát (což je trochu matoucí).

Dobrý den. Jak poznám, že jiný (registrovaný) uživatel nabízí k prodeji nějakou svou knihu? Děkuji (KOstlivec.X@centrum.cz)

doma se snazim prekopat to, co dle meho dela tuto neplechu, bohuzel jsem v dost velke casovem nedostatku – vikendy mam uplne zabite a pres tyden to neni o moc lepsi

tj. klasicke nekolikahodinove zavrtani do problemu, kdy nejsem nicim jinym rusen, mi uz nejakej ten mesic neni prano. Takze ty kousky casu, co jsem schopen delat, nez mi telo rekne, ze uz bych mel jit spat, nestacily k tomu, abych vse vychytal a odladil tak je treba.

No a v patek zacinam dovolenou, takze nasazeni toho co uz mam by bylo spise kontraproduktivni. Bo moznych chyb, ktere jsem proste dosud nenasel, by mohlo byt vic nez to co bych tim opravil. No a nechat tak Legii ten tyden polofunkcni by imho nebyl nejlepsi napad.