LEGIE - databáze knih Fantasy a Sci-Fi

@Neja[86]: Ono to asi je velké tolkienovské fanfiction! :)

Holt jsem sám tolkienista, tak mě to potěšilo.

Ale nenáročný jsem kvůli tomu nebyl, vracel jsem to 3 x nebo 4 x k přepsání, než to vyšlo…

Mě obálka neodradila, akorát mi na první pohled připadalo, že ta postava stojí mezi kříži na hřbitově, než jsem při bližším ohledání a srovnání s názvem zjistila, že to jsou meče :) Co se týká přiřazení vzhledem knihy k dětské fantasy viz příspěvek někde níže, tak nevím, ale text by mladším čtenářům určitě sedl, i když je delší. Není to nijak náročný příběh, ale opravdu hezký, taková klasická konfrontace dobra se zlem, poměrně jednoduše se to čte… Jo, jo, asi to ještě nechám v knihovně i dětem, až povyrostou :) A pro dospěláky se sklonem k Tolkienovi je to docela příjemná oddechovka.

Děkuji za chválu a podporu! :)

Po pár obálkových debaklech jsem poněkud skrečnul šance mladým výtvarníkům, které jsem předtím hodně nadhazoval. Často i umějí malovat, jen neumějí komerčno. Ale zrovna tahle obálka fakt dopadla dost průšvihově.

Na druhé straně – nemylte se, Kočičí noci taky nejdou nijak skvostně. na trhu s Čechy začíná být přehuštěno a konkurence třeba právě levné řady Pevnosti je fakt značná…

Svatá pravda. Stejně jako se mi opravdu nelíbí obálky od Baronetu (to je extrém co provádí s Dunou) a Bety (jak co,ale většina) tak tahle obálka mne přímo děsí.Působí na mě jako fantasy pro děti, což je opravdu škoda.Na druhou stranu ,ale musím Straky pochválit za fantasticky krásné obálky Kočičích nocí, jak už uvádí Jana677, ale i další, třeba knížka M. Lince je taky hezká a fakt dobrá. Ono je potřeba pochválit i odvahu přivést na trh nového autora celkově.Věřím tomu, že prodejnost není asi to, co by si Barbar představoval.Ale kdo by čekal po prvních dvou,třech knížkách mistra Kulhánka , že se rodí kult. Každopádně já držím palce a moc se těším na deluxe verzi Mariňáků. :-)

@barbar[81]: Tak v tomhle musím bohužel souhlasit. Zatímco třeba Blanka Jirušková měla do značné míry umetenou cestičku naprosto perfektním vzhledem celé trilogie, obálka „Devíti mečů slávy“ patří k tomu nejslabšímu, co zatím Straky vypustily do světa a rozhodně nepřispívá k nalákání potenciálního kupce. Neříkám, že je to rozhodující faktor, ale mám pocit, že vizuální vliv je dost podceňován. Jinak klobouk dolů – hlavně Jana Šouflová, Tomáš Kučerovský a Roman Kýbus dělají Strakám jenom čest, skvělí výtvarníci.

@barbar[81]: To je škoda, asi je to i dobou. Když si vezmu prvotiny od Červenáka nebo Kadlečkové, tak tohle je asi srovnatelné, ale holt vydané o 20 let později. Asi je to i tou cenou, jestli má někdo dát 300,– za neznámou českou autorku, kde nemůže čekat žádné veledílo, nebo za renomovaného zahraničního autora, tak asi velká část čtenářů vsadí na jistotu. Je to sice tlustý jak noha od stolu, ale zase na druhou stranu české fantasy vychází „za babku“ jako příloha Pevnosti (byť menšího rozsahu) a tak čtenář zakoupí Pevnost a přečte prvotinu českého autora i zde. A výjimečně narazí i na takové skryté perly, jako je Dračice (Hlávka-Vybíralová). Možná menší rozsah za poloviční cenu by prodal náklad celý…možná, i když, kdo se v tom má dnes vyznat…

@tomts[79]: Naprosto neznámá česká autorka, tak schválně, co bys čekal…? :)

Navíc jsem myslím moc nezvlád obálku. Respektive je to takovej ten klasickej smutnej příběh, kdy na ni nakladatel čeká půl roku po termínu, má naplánován termín křtu a už nezbývá, než vzít, co je…

@Gan-Tost[72]: Pokud ukončíte svou participaci na každé internetové diskuzi jen po takto jemné a korektní výměně názorů, pak asi nezakotvíte nikde. Leda na stránce, kde se vy i VŠICHNI ostatní budete poplácávat virtuálně pochvalně po ramenou a ujišťovat se navzájem o své intelektuální nadřazenosti. Tady tomu tak není.

@barbar[78]: Jen tak pro zajímavost: prodává se to dobře, nebo je to spíš ležák? :)

Někdo má rád vdolky a někdo holky. :)

Já osobně si jsem jist, že se nejedná o autorku, poněvadž ta je až chorobně čestná a hrdá, jako její postavy, takže by nevychvalovala vlastní dílo. Ale určitě je to příznivec, jehož Devět mečů fakt dostalo!

Jsem rád, že se tací čtenáři našli, a doufám, že tu kvůli knize nevypukne nějaký přehnaně velký konflikt… :)

@GeRony[74]: Máš samozřejmě pravdu, ale já si prostě nebudu, s prominutím, rvát nešťastně vlasy. Kdybych měl opustit Legii pokaždý, když mě tady někdo sepsuje, tak bych už odešel nejmíň desetkrát. Vy třeba nevidíte do diskuze privilegovaných, kde jsme si navzájem už umyli hlavu snad všichni, Knedleho nevyjímaje, ale vždycky si to nějak vysvětlíme a jede se dál.

@knedle[75]: a ja bych k tomu jeste pripojil:
Legie si drzi az neskutecne pratelskou atmosferu – ve srovnani s 99% veskerych jinych obdobnych i zcela odlisnych webu – pokud se clovek koukne treba na Fantasy planet atd. na ty diskuse pod recenzema a pod… tak z toho nemiva dobrej dojem a to az tak daleko, ze mnozi (mne nevyjimaje) radej na tyto stranky ani nechodi…
Na legii nekdy urcita diskuse take pretece do skoro-hadek a nekdy i ‚mirnejch‘ jedovatosti… :O) ovsem ve srovnani s okolnim web svetem se to tu da spise hodnotit jako webova rodinka… i tam se prislusnici obcas nafaj a i poperou, ale po case zas vse dobre…a vetsinou je to v ramci 'rodinne roztrzky" nic hrozneho…

tahle to asi vidim ja… :)))

Je treba si uvedomit pri brouzdani internetem, ze internet ma jine rozmery ‚emoci‘ … jsou vice vyhranene a je treba to brat vice s rezervou… Legie teda spis patri do tech hodne pratelskych a nerozhadanych web rodinek… :O))

pročet jsem si to tu komplet – a musím konstatovat že diskuze výborná! co by dali jiní cz/sk autoři za takové rozbory pod jejich díly…

…a za vše může autorka děkovat Gan-Tost, což by mě, být jí, potěšilo; Tomts by bez ní neměl na koho reagovat

@Gan-Tost[72]: k tvé poznámce na vysvětlenou: fakt: tvá registrace, nahození knihy do top, plné hodnocení a vychválení v diskuzi bylo podezřelé – ovšem oproti „klasickým“ andělům si se pustila do diskuze, čímž si svůj kredit již tenkrát vydobyla; fakt: i když tě teď Tomts (po půl roce, na což má vliv, že si se tu do té doby neobjevila) nazval osobou s „fanatickým zanícením“, diskutoval s tebou – korektně, věcně – dokonce upravil i svůj komentář…

mmchd důvody podezření byly vysvětleny v první polovině diskuze a dle toho, že si na ně nic nenamítala, asi si je tehdy akceptovala – nevím proč je teď znova vytahuješ

tvé poplácávejte se tu virtuálně pochvalně po ramenou a ujišťujte se navzájem o své intelektuální nadřazenosti cítím jako urážku uživatelů Legie – tímto si kredit snižuješ (pokud se tu už neobjevíš, je ti to asi šumák)

ještě dovětek k odchodu (ovšem z jiné stránky): máš 62 hodnocení = můžeš psát komentáře, tak sem svůj pohled na tuto knihu napiš, ať si noví potenciální čtenáři/kupci tohoto díla se můžou rozhodnout na základě více subjektivních názorů;
nemyslím, že svým odchodem oznámeným v této diskuzi, kterých zde máme máme 35k, uděláš nějakou díru – opak (větší aktivita) by byl imho přínosnější

@tomts[73]: Ja si zase na druhu stranu myslim, ze je vzdy skoda prist o clena stranky, ktory aj hodnoti knihy (ako som sa dozvedel z profilu, hodnotenych ma cca 60 knih) Ano, je vela takych, ktori ohodnotia iba jednu, vychvalia ich do nebies a zmiznu. Ale koniec koncov, preco sa rozculovat, priemerne hodnotenie aj tak neovplyvni. Ja tiez poznam niektore knihy, za ktore by som sa ochotne aj bil (slovne:) a ktore ostatnym pridu priemerne, maximalne mierne nadpriemerne…

@Gan-Tost[72]: Jaká škoda, vzhledem k neskutečnému přínosu pro tuto databázi. Asi si dojdu pro kapesník…papí­rový…ten má větší využití…zatlačím slzu, setřu jedovou slinu atd…

@tomts[59]: Z čiré nostalgie jsem zabrousila a co nevidím – vlastně – co vidím? Kdosi si mě bere nevybíravě do klávesnice a haní mou upřímnost. Tak na vysvětlenou: Jo, přihlásím se, od místních narcistických snobů se dozvím, že mé nadšení je podezřelé, že jsem zřejmě autor sám, že pouze jejich psychologicky odborný názor je jediný vpravdě objektivní, a třešeň na dortě Pejska a Kočičky – že moc chvály knihu zabíjí. Na rozdíl od názoru páně se nedomnívám, že v diskusi musí být účastníci ochotni akceptovat názor druhé strany. Mohu ho vyslechnout, mohu ho posoudit, mohu ho i kvitovat, což ovšem nezadává nutnost akceptace, mohu s ním naopak polemizovat, a nakonec ho mohu nepřijmout, ba i zavrhnout. Pokud setrvání na vlastním názoru považuje zdejší smetánka za fanatismus, potažmo pubertální šílení (zde bych chtěla uvést na pravou míru: od -nácti mě dělí již drahná léta až desetiletí), potom se do této společnosti vskutku řadit nehodlám. Zavřete oči, odcházím (což je to, co se bylo stalo), poplácávejte se tu virtuálně pochvalně po ramenou a ujišťujte se navzájem o své intelektuální nadřazenosti – kdo, když ne vy, kde, když ne tady, že. Nemám zájem se u toho vyskytovat.

@Jana677[70]: Hele a to mě zajímá, jakou technikou dosahuješ toho opírání nohama o strop? To si nějak vůbec nedokážu představit – ale gymnastika ani atletika nejsou moje obory, tak holt asi nemám šanci.

(Odpověď očekávám pochopitelně v drbárně :))

@idle[68]: : Apage, satanas! Kam na ty zvrhlé nápady chodíš?:-) Nejenže se opřu nohama o strop, kdykoliv slyším, jak je něco „supa“, ale jakmile děvčátka něco „mocinky milují“, je veškerá argumentace v p… podstatě marná;-).

@idle[68]: ufff! Až jsem se orosil :-)

@tomts[66]: Kdyby se někdo nudil, vždycky může najít nějaký web, kde se srocují náctiletá děvčata, zaregistrovat se tam pod přezdívkou Lenička95, do diskuse dát odkaz na Legii a napsat k tomu „lidišky, pomlouvají nám tam Stmívání, poďte mi pomoct je přesvědčit!!!!“ a o příspěvky bude myslím postaráno :)

@tomts[66]: Já to myslel na poměrně obecné rovině. Podobné návštěvy ukazují, že názory na tomto serveru zajímají i svět zvenčí. To je přece dobře, ne? :) Člověk ostatně nemusí s každým souhlasit, ani s každým diskutovat.

@barbar[64]: Já rozhodně nejsem proti diskuzi, ale pokud probíhá tak jak má. Ve vší slušnosti a podle určitých pravidel. Oba diskutující musí být ochotni akceptovat názory toho druhého a přijmout revidovaný výsledek diskuze. Tady tomu tak nebylo ani v nejmenším, Gan-Thost se snažila všechny utlouct silou svých argumentů s fanatickým zanícením. A to pak komunikace silně vázně. Proto bych také asi nikdy nediskutoval s pubertálními dívkami o Stmívání nebo Hanně Montaně :-D No, i když nápad je to zajímavý…sebe­vražedný, ale zajímavý…:-D

@barbar[64]: Nemám dojem, že návštěvu skutečně zajímaly názory ostatních.

Podle mě takovéhle „návštěvy zvenčí“ nejsou nikterak špatně. Prostě to ukazuje, že Legie má na internetu vzrůstající vliv; když někoho zajímá zdejší názor na různá díla…

@tomts[62]: Máš můj obdiv, že ses tenkrát v té diskuzi udržel (i když diskuze, andílek se držel urputně svého monologu). Já bych se neudržel, tak jsem jen nevěřícně kroutil hlavou. „Věčný Hledač Pravdy“ a „Obdiv k pokoře“. To jo….

@Lucc[60]: Neboj se, já se musel občas taky držet, abych kohosi neposlal kamsi. Už před lety jsem zjistil, že nejhorší není setkání s blbcem, ale setkání s fanatikem. Víš ten pohled s plameny v očích, který spaluje všechno a všechny, kteří mají jiný názor. No a to je většinou to co mě nastartuje jako raketu :-DD @Gaarq[61]: V pohodě, už je to za mnou, jen jsem si musel trochu ulevit. Nakonec i na to jsou dobrá diskuzní fóra, no ne? :-D

@tomts[59]: ber to tak, čerti jsou vlastně padlí andělé :) a hlavně si to neber ;)

@tomts[59]: Po tvém příspěvku jsem si musel celou tuhle debatu pročíst. Hodně času jsem se u toho šklebil. Trochu potutelně, trochu nešťastně. V každém případě čest všem diskutujícím, protože zachovali dekórum a přetlačovali se pouze intelektuálně (ta latina!) a debatu vedli korektně. Ještě, že jsem tu knihu nečetl (nekoupil!) a nediskutoval tady já. To by možná lítala nějaká ta slovíčka. Nebo že by mne bývala byla uchvátila? Na to bych nevsadil…

Zajímavý úkaz: přihlásím se na nějaké fórum, skoro měsíc se do krve jako pubescent dohaduji nad jednou knihou a zmizím v oblacích zapomnění? A celou dobu všem tvrdí, že není zaujatá, ale znalec žánru? Žádní andělé…čert vem tyhle pokrytce :-((

Ke Gaarqovu komentáři: Vzhledem k tomu, jak má Regis obvykle přísný metr, celkem mi spadl kámen ze srdce, že jsem z toho vyvázl lacino… :)

Kniha má (z mého pohledu) bohužel trochu méně přesvědčivý start. Počáteční kapitola se přepracovávala snad nejvíc a až do poslední verze. Ale člověk prostě jednoho dne musí dílo pustit ven a ne ho stále dokola přebrušovat… Pak by ho totiž začal zvolna celé přepisovat a k ničemu by to nevedlo.

@barbar[56]: Není zač se omlouvat, jen jsem si do tebe musel taky trochu rejpnout :D Na to přihlášeno online se moc neohlížej, tam jsou jen registrovaní a 70% návštěvníků se neregistruje, takže jsou vidět jen ve statistikách. Nicméně průměrná návštěvnost stálých návštěvníků bude tak 1.500 denně a prohlédnou si 12.000 stránek databáze. JInak je zde zaregistrováno nějakých 6000 lidiček :)

@tomts[54]: Tož se za „polosoukromé fórum“ omlouvám… :) Já jsem při tomto hodnocení vycházel hlavně z počtu přihlášených v dané chvíli, u nějž jsem měl pocit, že je většinu dne nevelký. A přijde mi to tu takové „rodinné“, ale nemyslím to ve zlém, ta atmosféra se mi naopak zamlouvá. :) Nemám moc ponětí, jak jsou kde velké návštěvnosti, ani kolik sem chodí stálých návštěvníků.

@barbar[53]: Ex abundantia enim cordis os loquitur (tož, děj se vůle Boží)

@barbar[53]: No já tedy nevím, ale vzhledem k denní návštěvnosti až 3. tisíc bych se oproti polosoukromému fóru dovolil ohradit, je to totiž 2× tolik, než kolik je náklad tvých knih. Takže si myslím, že názory na tomhle webu mohou velmi výrazně ovlivnit názory čtenářské obce SF a F, a je zde značná kupní síla. Statistiky jsou zcela vpravo…

@Gan-Tost[52]: Já myslím, že na tomhle fóru, které je spíš tak nějak polosoukromé, knize nelze nijak ublížit. Rozhodně ne před širší čtenářskou veřejností. A zápal, vyvolaný mnou vydaným titulem, mne samozřejmě těší! :) Avšak obecně někdy příliš chvály může škodit (nicméně znám ještě mimmálně jednu čtenářku, která pro tuhle knihu hlasovala v anketě „Kniha mého srdce“).

Uznávám, že když se nadchnu, neznám bratra (případné chyby považuji za selhání mých vlastních intelektuálních schopností a snažím se je deduktivně vyřešit (nemluvím tu o překlepech apod., ty vypouštím úplně) a mám neodolatelné puzení celému světu mocně hlásat skvělou zprávu o svém znamenitém, jedinečném objevu. Pokud jsem tím DM ublížila, je mi to upřímně líto, protože tohle opravdu je „kniha mého srdce“ :-/

@barbar[49]: S tím plně souhlasím a proto jsem také napsal komentář tak, jak jsem ho napsal a už na něm nic měnit nehodlám. Oslavné reklamy jsou nejjistější způsob jak knihu zabít a snad si to časem uvědomí také tvůrci billboardů v pražském metru. Čtenářů je stále méně a vzhledem k ceně knížek si každý rozmyslí dát 300 korun za román, který už nevezme nikdy do ruky. Pokud u knížky vyzdvihnu klady a nezastírám zápory určitě to čtenář přijme spíš. Pokud by Gan-Tost připustila ve svém komentáři 1–2 chyby autorky (a že je jich tam nepočítaně) určitě by to jen pomohlo. Takhle to stále působí, jako když se pubertální ctitelka Stmívání (či jak se ty upírské romantiky jmenují) rozčiluje nad tím, že jí někdo nevychválil dostatečně do nebes jejího ach, ach, ach úžasného hrdinu :-DDD

Ouha! Mea maxima culpa :-(

Podle mě je vyhlášení „Pozor, kniha je velmi kvalitní a vedle dobrodružného příběhu obsahuje i životní poselství, které nesmíte přehlédnout“ spolehlivý způsob, jak většinu čtenářů odradit. Já krom toho věřím, že literatura je krajně subjektivní. Tj. každý si čte stejnou knihu jinak, vypíchává z ní jiné scény, myšlenky i slova. Nemyslím si, že by byl jeden náhled lepší nebopravdivější než ostatní. Možná tak autorův. Ale když ten začne vykládat, jak knihu vlastně přesně myslel, je to spolehlivý způsob, jak text zabít…

@tomts[46]: Chtěla bych, nezastírám, ale budu realista :-) Závěrečné konstatování považuji konečně za v maximální možné míře objektivní. (smím doufat, že by ti nebylo příliš proti mysli doplnit je do komentáře? ;-))

@barbar[47]: Pošetilý hledač pravdy se nicméně domnívá, že pokud se čtenář zasekne na povrchních podobnostech, uniknou mu další aspekty, pro které si (právě já) DM tolik cením. Což následně ovlivní i názor na knihu, potažmo hodnocení. Sama jsem si procesem postupného odkrývání vrstev prošla, pročež bych ráda tuto možnost alespoň naznačila :-)