LEGIE - databáze knih Fantasy a Sci-Fi

@barbar[844]: Mluvíme o mírně pokročilém, nikoli o naprostém nováčkovi :-)

@louza[842]: Zeptal bych se, jestli četl Tolkiena… :)

Neříkám „nečtěte kulty“, spíš jen „čtěte je s nadhledem“. Pokud jde o tvůj dotaz, ono je to samozřejmě subjektivní, ale mírně pokročilému čtenáři bych doporučil Rothfusse, Sullivana, Kaye, Le Guinovou, Zelaznyho, Lynche. Ale nenárokuji si patent na rozum.

@Hyperion[825]: Tohle mě zajímá. Když ne kulty, tak jakou fantasy knihu bys tedy doporučil začínajícímu čtenáři s mírně pokročilou znalostí fantastiky, který ví co je fantasy, ale netráví dny ve fantasy larpech, ani nehraje do zemdlení AD&D? Tak aby ta kniha nepopřela kořeny žánru a nebyla to nějaká nekonečná slátanina na tisíc svazků?

Kdybych neměl zájem, tak to sem nepíšu. Máme tu desetidílnou sérii, několik tisíc stran, a celé se to docela prodraží. Řadu lidí to může odradit, zvláště pokud to mají za epickou fantasy ve stylu Jordana či Brookse. Článek je tak rozhodně k věci.

@Hyperion[836]: No, to pomalu stojí za úvahu, pokud bys měl skutečně zájem.

@Hyperion[836]: Mně je tedy Malaz zcela volný a nemyslím, že se na tom něco změní (rozsah plus fakt, že fantasy příliš neholduji), ale slovo přežitek jsem zvyklý používat spíše v souvislosti s tím, že už něco nefrčí, není v módě, přežilo se. Literaturu tak nevnímám a módní záležitosti nehledám. To bychom pak odsunuli spoustu knih, které už možná nesplňují dobové parametry. A ty definovat u knih mi připadá jako nesmysl.

Ta obálka vypadá… skutečně epicky. A ukázka taky solidně láme rozhodnutí se s Malazem (ještě nějaký čas) nezaplétat. :)

@Hyperion[836]: pokud jsem to pochopila dobře, hlavními důvody, proč číst Malaz, jsou ohromné haldy promyšleného textu a velmi složitý svět. ;)

V podstatě se dá říci, že anotace na druhých a dalších dílech sérií jsou nadbytečné. Pokud vím, anotace má nalákat čtenáře a proč bych měl nekoho lákat na X-tý díl? Buď se mu série líbí a nebo ne, v tom případě ho těžko něco přesvědčí.

@BorgDog[835]: Když už jsme u snah nalákat nové čtenáře, tak napiš (spolu s idle?) článek o Malazské Knize prostý spoilerů a obdivných výlevů, jednoduše racionální shrnutí důvodů, proč číst Malaz a nezaleknout se tak ohromné haldy textu ani složitého světa ve stylu epické fantasy, která je pro mnohé dnes už přežitkem…

@Hyperion[834]: Jasně, to bylo jen plané teoretizování. :-) O nic nejde – já jsem rád, že tam ta ukázka je.

@BorgDog[832]: Důvody, proč jsem dal přednost první kapitole před čímkoli jiným, jsem už uvedl. A nezlob se, snažit se někoho nalákat dramatickou ukázkou z DESÁTÉHO dílu mi přijde hloupé samo o sobě. Buď už tu sérii čte, nebo si přečte recenze a ohlasy. Tahle aktualita je určena čtenářům série.

@Hyperion[831]: Ale jo, s tím asi vcelku souhlasím.

@idle[830]: Osobě bych jako anotaci dal spíš tu kapitolu – BACHA, MOŽNÝ SPOILER!!! – kde mají Forkrul Assailové tu poradu na vrcholu Jehly anebo Ganoes Paran vyjednává se Sestrou Belie. To je poměrně nespoilerovaté, ale přitom dost… působivé, aby to zaujalo. :-)

@idle[830]: Nechci být hrubý, ale pokud si někdo čte první kapitolu posledního dílu série a pak se cítí poškozený tím, že narazil na spoiler, tak mu to patří a pokud jde o mě, omlouvat se mu rozhodně nehodlám :-)

@Hyperion[829]: Nojo, já mluvila obecně. Pro člověka, který četl všechno před tím, je začátek zřejmě nejvhodnější, a pro ostatní je to jedno.

Co se týče konkrétně tohohle případu, já si teď nepamatuju přesně, co všechno se v té první kapitole vyskytuje, ale tuším, že tam hrozí informace, která dost mění pohled na předchozí dění, takže ta by byla pro neznalé předchozích dílů poměrně nevhodná. Ale to asi z posledního dílu téměř cokoliv.

@idle[828]: Ok, jenže pak je první kapitola v podstatě stejně dobrá/špatná jako kterákoli jiná… Což ovšem nic nemění na tom, že je lepší přečíst si v ukázce první stránky, než na ukázku později narazit zahloubán do textu…

@Hyperion[827]: Zrovna u Eriksona myslím není tak velký rozdíl, jestli otevřeš první kapitolu první knihy, nebo jakoukoliv jinou. Stejně se octneš uprostřed děje a obklopený spoustou neznámých pojmů. :) Jinak je ta logika vcelku smysluplná.

@Hyperion[825]: Jo, kultovní status je kolikrát spíš na škodu, spoustu lidí to odradí. (Mě obvykle taky, a taky bych si rýpala. V tomhle případě jsem naštěstí rozečetla dřív, než jsem to zjistila.)

O první kapitolu jsem požádal já, ačkoli nakladatel má samozřejmě právo volby, jakou ukázku poskytne. Osobně jsem si říkal, že pro fanoušky série je lepší první kapitola, protože si mohou začít číst, aniž by toho později litovali. Osobně totiž nemám rád ukázky z poloviny knihy, na které pak narazím zahloubaný do textu a působí to na mě rušivě. Samozřejmě pokud někdo brlblá, že na něj úvodní stránky desátého svazku několikatisícové série působí nesrozumitelně, tak to pak není myslím chyba ukázky… Vezmi si jakýkoli složitě strukturovaný, novotvary a názvoslovím prošpikovaný žánrový román, otevři ho v 3/4 a bude to na tebe působit nevyhnutelně podobně.

@Hyperion[825]: To špičkování mi ani tolik nevadí, chápu, že to k tomu vybízí a já taky pronesl pár uštěpačných poznámek na jiné série tu a tam. Ale ta anotace mi přijde dost blbá a ta úvodní kapitola asi ne moc dobrý nápad.

No jo, já už jsem takový. Jak už se z něčeho udělá téměř „kult“, začnu do toho šťouchat, což nemusí být tím, že bych znevažoval věc jako takovou, spíš to kolem. Obzvláště mě baví hlášky „Nejlepší fantasy všech dob“ u Pána prstenů, Harryho Pottera atp. (povětšinou od lidí, co o moc víc stejně nepřečetli). Ovšem když něco podobného pronese fanoušek Eragona či Stmívání, tak jsem zticha a nechám ho dlít v jeho blažené nevědomosti :-)

@Hyperion[822]: Vzpomínám si, že i v Pevnosti, tuším v upoutávce na Daň pro ohaře, sis do toho trochu šťouchnul. :-)

@Hyperion[822]: Mě by spíš zarazilo, kdyby se to obešlo bez špičkování. :)

@BorgDog[821]: Na anotaci a obálku si stěžuj Talpressu, oboje je převzato. Čekal jsem spíš nějaké námitky na špičkování v úvodu :-)

@Hyperion[820]: No, tedy nic ve zlém, ale kdo psal tu anotaci zaslouží hodit degarotům. Nemluvě o obálce, ale ta holt je z originálu.

Obsáhlá první kapitola Chromého boha na stránkách XB-1:

Už i k nám brzy vtrhne Eriksonův Chromý bůh!

http://www.casopisxb1.cz/aktuality/uz-i-k-nam-brzy-vtrhne-eriksonuv-chromy-buh/

@tommy.posser[815]: jeden den člověk nezkontroluje edičák talpressu a tohle mu unikne :-)

Máte na co, dámy a pánové, máte na co. :-)

Mimochodem, v AJ vyjde brzy i poslední díl Malazské říše od Esselmonta, „Blood and Bone.“ Aneb, vítejte na Assailu, místu nekonečného míru a spravedlnosti…

Těším se jako prase .)

@tommy.posser[815]: No to mě posser.

no konecne:) http://www.talpress.cz/chystame/steven-erikson-chromy-buh/ uz se tesim…

@idle[813]: díky .)

@Kalam[812]: Pokud vím, tak ano. (Rozhodně se chystal a nevím o žádné změně.)

Poslední dobu jsem neměl čas sledovat diskuzi tak se ptám :) chystá se na letošní Vánoce Chromý bůh?

@BorgDog[810]: Není to spoiler? :)

@BorgDog[808]: Musím uznat, že humor Čtrnácky jsem nedokázal náležitě ocenit. Šel nějak mimo mě.. což se mi u humoru stává málokdy. Na druhou stranu ona celá osmá a devátá kniha šla tak trochu mimo mě. Možná to bylo způsobeno mojí nepozorností, neboť třeba ono „oko na bráně“(konec 9.) -mimochodem též velmi humorná záležitost- jsem buďto vůbec nezaznamenal, nebo vypustil, a bylo mi připomenuto až dalšími spolučtenáři.

@Strýček Biolit[807]: Ano, ten jaghutský humor je kouzelný – zejména u té Čtrnáctky, která bude mít i v „Chromém bohu“ pár docela dobrých chvilek. :-)

@BorgDog[806]: : Scéna s Chocholkou je pro mě naprosto brilantní ukázka suchého humoru…myslím, že být jen o krapítek sušší, tak mi místo smíchu z pusy létá prach :))

Raest by si měl hlídat Chocholku…